Приговор № 1-96/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Батуева С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пешковой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение требований федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью незаконной реализации и получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица в январе 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) в <адрес> спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 180 мл., с объемной долей этилового спирта 84,3 %, содержащую в своем составе этиловый эфир - 4,7 мг/дм3, уксусный альдегид-17 мг/дм3, ацетон- 78 мг/дм3, сложные эфиры (метилацетат, этилацетат)-63 мг/дм3, метанол- 0,003% об., сивушные масла (2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол) - 34 мг/дм3, 2-бутанон-1,7 мг/дм3, изобутилацетат-9,2 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс, а также смесь органических растворителей: 1-бутанол - 19570 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт и толуол, не соответствующую ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию этилового эфира, ацетона, 2-бутанона, изобутилацетата, денатурирующей добавки битрекса, по наличию смеси органических растворителей, по превышению предельно допустимых концентраций уксусного альдегида, сложных эфиров и сивушных масел, и в целях сбыта хранила данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 18 часов 00 минут 16.01.2017г.

Далее, 16 января 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно сбыла за 100 рублей лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранимую ею спиртосодержащую жидкость в количестве 180 мл., с объемной долей этилового спирта 84,3 %, содержащую в своем составе этиловый эфир - 4,7 мг/дм3, уксусный альдегид-17 мг/дм3, ацетон- 78 мг/дм3, сложные эфиры (метилацетат, этилацетат)-63 мг/дм3, метанол- 0,003% об., сивушные масла (2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол) - 34 мг/дм3, 2-бутанон-1,7 мг/дм3, изобутилацетат-9,2 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс, а также смесь органических растворителей: 1-бутанол - 19570 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт и толуол,не соответствующую ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию этилового эфира, ацетона, 2-бутанона, изо- бутилацетата, денатурирующей добавки битрекса, по наличию смеси органических растворителей, по превышению предельно допустимых концентраций уксусного альдегида, сложных эфиров и сивушных масел. В виду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции, и в связи с этим опасна для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Пешкова Л.Л. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая виновной себя признала полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях (л.д. 125) не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, уровень ее психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, ее поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1, характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимой, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Как не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1, наказание в видеограничения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, которое может быть ей назначено за совершенное преступление.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: бутылка из полимерного материала голубого цвета, емкостью 1.0 дм3,со спиртосодержащей жидкостью объемом 140 см3 - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, на указанный период ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы Балейского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бутылку из полимерного материала голубого цвета, емкостью 1.0 дм3,со спиртосодержащей жидкостью объемом 140 см3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева