Приговор № 1-20/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/ 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 4 февраля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тремзина С.С.,

потерпевшей <Е.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, судимого :

1) 10.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью ( управление транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и преступление совершено им при следующих обстоятельствах :

ФИО1 28 октября 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут у дома № 19 по ул. Адмирала ФИО2 с. Нагорье Переславского района Ярославской области, двигаясь в сторону г. Сергиев - Посад Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем « Мерседес – Бенц С230» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасности движения, в результате чего, во время движения отвлекся от управления, в нарушение п. 1.4 тех же Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, пересек ее, и произвел наезд на пешехода <Р.>, стоящую на левом краю проезжей части по ходу движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу <Р.> причинена сочетанная тупая травма головы, таза и конечностей: травма головы в виде кровоподтека (1) на лбу слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, субарахноидального кровоизлияния левого полушария головного мозга и мозжечка, ушиба головного мозга левой височной доли, крови в желудочковой системе; травма таза в виде кровоизлияния в мягких тканях таза, перелома лобковой кости, полного разрыва крестцово -подвздошного сочленения; травма конечностей в виде кровоподтеков на правой кисти (1), на правом бедре (1), на левом предплечье (1), ссадин (2) и кровоподтеков (2) на правой голени и левом коленном суставе, раны (1) и кровоподтека (1) на правой голени, которая осложнилась отеком головного мозга и нарушением мозгового кровообращения, что и явились непосредственной причиной смерти. Данные повреждения в совокупности вызывают вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, и поэтому признаку причиненный вред здоровью относятся к тяжкому. Между обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат поддержал ходатайство.

Прокурор и потерпевшая <Е.> согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При управлении автомобилем ФИО1 нарушил :

- п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,

- п. 1.4 тех же Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, пересек ее, и произвел наезд на пешехода.

Именно нарушения подсудимым указанных Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, состоят в причинной связи с наступившими последствиями, а именно наезде на пешехода <Р.>, стоящую на левом краю проезжей части по ходу движения автомобиля, причинение ей телесных повреждений, приведших к ее смерти.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 146 -147), привлекался к административной ответственности ( л.д. 156-157), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 151), работает и по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 145), по месту жительства работниками полиции характеризуется положительно ( л.д. 153), холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления ( л.д. 185), а обстоятельств, отягчающих его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении наказания до двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении наказания до двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом характера допущенных им нарушений правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии оснований, для лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на длительный срок.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области приговора от 10.01.2019 г., и одновременно с преступлением по указанному приговору, а оба преступления не являются тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание Чумакову суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль « Мерседес- Бенц С 230» государственный регистрационный знак <номер скрыт> - оставить у ФИО1; диск МР3 - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года 2 ( два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 ( три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 10.01.2019 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 2 ( два) года 2 ( два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 ( три) года и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Ярославской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Мерседес- Бенц С 230» государственный регистрационный знак <номер скрыт> - оставить у ФИО1; диск МР3 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.