Приговор № 1-46/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № № от 13 ноября 2003 года и ордер № № от 1 апреля 2019 года,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 декабря 2018 года до 15 декабря 2018 года ФИО4 находился в квартире по адресу: <адрес> по приглашению ранее ему знакомого ФИО2., в которой последний проживает совместно со своей матерью ФИО1., прошел в ванную комнату, где увидел стоявшую на стиральной машинке коробку, материальной ценности не имеющую, в которой находились украшения, принадлежащие ФИО1., а именно:

- золотое кольцо «Тринити» марки «Картье», из трех видов золота – (белого, желтого, розового), 585 пробы, весом 6, 98 грамм, размером 17, 5 мм, стоимостью 27920 рублей;

-золотое кольцо обручальное, сделанное на заказ с вставкой из белого золота в форме ромба посередине кольца, внутри которой расположен камень белого цвета – бриллиант, из золота 585 пробы, весом 3,5 грамм, размером 17,5 мм, стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с 5 камнями - цирконами, из золота 585 пробы, весом 6 грамм, размером 18 мм, стоимостью 24000 рублей;

- золотая цепочка, из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 10 грамм, стоимостью 40000 рублей;

- золотая подвеска двойная в форме сердца с 6 бриллиантами, из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 34000 рублей;

- серебряное кольцо с 1 фианитом, из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, размером 17,5 мм, стоимостью 3000 рублей;

- запонки из металла золотистого цвета, материальной ценности не имеющие;

- подвеска в форме сердца из натурального камня зеленого цвета в крапинку, материальной ценности не имеющая;

- бижутерия из металла серебристого цвета с фигурной подвеской длиной 120 см, стоимостью 2500 рублей, а всего ювелирных украшений на общую сумму 136420 рублей.

В период с 08 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года у ФИО4, находившегося в ванной комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих преступных действий ввиду того, что в ванной комнате находился один, в указанный период времени тайно похитил со стиральной машинки, расположенной в ванной комнате <адрес> по <адрес>, взяв коробку, материальной ценности не имеющую, в которой находились принадлежащие ФИО1 украшения, а именно:

- золотое кольцо «Тринити» марки «Картье», из трех видов золота – (белого, желтого, розового), 585 пробы, весом 6, 98 грамм, размером 17, 5 мм, стоимостью 27920 рублей;

-золотое кольцо обручальное, сделанное на заказ с вставкой из белого золота в форме ромба посередине кольца, внутри которой расположен камень белого цвета – бриллиант, из золота 585 пробы, весом 3,5 грамм, размером 17,5 мм, стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с 5 камнями - цирконами, из золота 585 пробы, весом 6 грамм, размером 18 мм, стоимостью 24000 рублей;

- золотая цепочка, из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 10 грамм, стоимостью 40000 рублей;

- золотая подвеска двойная в форме сердца с 6 бриллиантами, из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 34000 рублей;

- серебряное кольцо с 1 фианитом, из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, размером 17,5 мм, стоимостью 3000 рублей;

- запонки из металла золотистого цвета, материальной ценности не имеющие;

- подвеска в форме сердца из натурального камня зеленого цвета в крапинку, материальной ценности не имеющая;

- бижутерия из металла серебристого цвета с фигурной подвеской длиной 120 см, стоимостью 2500 рублей, а всего ювелирных украшений на общую сумму 136420 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенные ювелирные украшения в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 136 420 рублей, который для последней является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Пер Л.М.

Потерпевшая ФИО1 не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 218, 220, 226, 228), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в прениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Заявленный и поддержанный потерпевшей ФИО1. гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 131420 рублей обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 4 апреля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 131420 рублей (сто тридцать одну тысячу четыреста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: возвращенное потерпевшей золотое кольцо 3,50 грамм 585 (р) для 3,48 (экспертно) 1 кам. подел. – оставить потерпевшей ФИО1.; находящуюся в материалах дела справку 2 НДФЛ за 2018 год от 20 февраля 2019 года, выданную ФИО1 ООО «Магна» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий