Решение № 2-631/2019 2-631/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-631/2019

№2-631/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в Ленинский районный суд г.Орска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93848,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Бюро экономической безопасности» указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4000 руб. сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежным средствами в размере 2 % в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, <данные изъяты> уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93848,16 рублей. 24 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-1897/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93848,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1507,72 руб., юридических услуг в размере 1000 руб. 28 февраля 2019 года судебный приказ №2-1897/2018 был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду уточненное исковое заявление, согласно которому, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа в размере 17 490,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2315 руб. Обоснование исковых требований оставил прежним.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку, на основании судебного приказа от 24 июля 2018 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого, из ее заработной платы были произведены удержания в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» в размере 20 000 рублей. Полагала, что с учетом взысканных с нее денежных средств задолженности перед истцом она не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение представителя истца, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 4000 руб. сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732 % годовых). Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки, а также единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, <данные изъяты> уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

24 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-1897/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93848,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1507,72 руб., юридических услуг в размере 1000 руб.

На основании судебного приказа №2-1897 24 июля 2018 года, ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Бюро экономической безопасности» задолженности в размере 96355,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1. Постановление направлено в <данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска, мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска от 28 февраля 2019 г. судебный приказ №2-1897/2018 был отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство № прекращено.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ОСП Ленинского района г.Орска в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 произведены удержания: за сентябрь 2018 г. – 4345,40 руб., за октябрь 2018 г. - 5664,50 руб., за ноябрь 2018 г. – 5150,12 руб., за декабрь 2018 г. – 4932,35 руб., за январь 2019 г. – 3911 руб., за февраль 2019 г. – 4754,28 руб. всего удержано 28 757,65 руб., но не перечислено. Остаток долга: 67 598,23 руб. В связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, удержание прекращено с марта 2019 г.

Истец, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать с ответчика 17490,32 руб., из которых: 4000 руб. – основной долг, 6990,32 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2016 года по 16 июля 2018 года, 6000 руб. – неустойка, 500 руб. – штраф, а также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., а всего 19190,32 руб.

Учитывая удержанную с ответчика сумму в ходе исполнительного производства на основании судебного приказа, суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Экономической Безопасности» отказать в связи с полной оплатой ответчиком долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Кроме того, истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2315 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Изначально истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93848,16 руб.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 93848,16 руб. составляет 3015 руб. Истцом была уплачена государственная пошлина, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3015 руб.

Таким образом, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2315руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2315 руб. (две тысячи триста пятнадцать рублей), уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.