Приговор № 1-361/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/18 (11801050050000430)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 06 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Красуцкой В.В.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Курлыгиной А.В

защитника по уд.№204, ордеру № 549 от 09.06.2018 ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства и не имеющего регистрации на территории Приморского края и г.Владивостока, ранее судимого;

Хасанским районным судом Приморского края, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 24.10.2011, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( вред ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22.12.2010 Хасанским районным судом Приморского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 31.03.2011, постановлений Артемовского городского суда Приморского края от 24.10.2011, 01.11.2012 и 01.10.2014, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.12.2010) к 7 годам 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.07.2017 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 14.07.2017 освобожден условно - досрочно на 8 месяцев 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 15.06.2018 (задержан 13.06.2018 в 21 час. 00 мин.).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.03.2018 по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушался на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 58 мин. 23.03.2018, находясь в районе АЗС № 416 ООО «РН-Востокнефтепродукт», расположенной по адресу: <...> с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, предложил последнему тайно похитить какое-либо имущество с территории АЗС № 416 ООО «РН-Востокнефтепродукт», на что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо согласилось, тем самым вступило в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь в районе АЗС № 416 ООО «РН- Востокнефтепродукт», расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Коммунаров д.23 воспользовавшись тем, что никого рядом нет, никто не сможет воспрепятствовать реализации их преступных намерений, где распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 возьмет в руки металлическую лестницу, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо возьмет в руки 2 металлических информационных щита.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли в совершении преступления, ФИО2 взял в руки металлическую лестницу, стоимостью 3550 рублей 03 копейки, в то время как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо попыталось похитить 2 металлических информационных щита стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ООО «РН-Востокнефтепродукт», однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо было задержано на месте совершения преступления сотрудником АЗС № 416 ООО «РН- Востокнефтепродукт».

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица ООО «РН- Востокнефтепродукт» был бы причинен ущерб на общую сумму 6550 рублей 03 копейки.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «РН- Востокнефтепродукт», - Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Кроме того, в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего в лице Потерпевший №1 выражал свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (л.д.254). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г.Владивостока и Приморского края, со стороны администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, подсудимый охарактеризован с положительной стороны (л.д.237-238); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит. Иждивенцев не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый ФИО2 суду не сообщил. Наличие малолетних и несовершеннолетних детей отрицал.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения, в силу требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 22.12.2010 подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 22.12.2010 и к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 06.09.2018. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 13.06.2018 по 05.09.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и его отправки к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: два металлических щита и металлическую лестницу, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «РН- Востокнефтепродукт», - ФИО3 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко