Постановление № 5-23/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело №5-23/2020

60RS0015-01-2020-000207-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 28 апреля 2020 года

Псковской области

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А,Н., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 09.02.2020 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.02.2020 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 30.01.2020 – ст.20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 23.11.2019 – ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 03.10.2019 – ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

у с т а н о в и л:

27.04.2020, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у дома, расположенному по адресу: <адрес>, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, что выразилось в выражении грубой нецензурной бранью в адрес Ф.В.М., при этом, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия он не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, не пожелавший воспользоваться услугами защитника, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал в полном объеме. Пояснил, что действительно совершил указанные в протоколе действия. Не отрицал фактические обстоятельства, указанные в протоколе. Добавил, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, вел себя не совсем адекватно и выражался нецензурной бранью в адрес Ф.В.М., являющейся матерью его друга, которая не хотела пускать его к себе в дом. Какой-либо существенной причины, послужившей поводом к созданному конфликту, не нашел. В содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказанной.

Вина ФИО1, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №) от 27.04.2020, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей С.М.В. и Ф.В.М., которые подтвердили фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом № от 27.04.2020 о доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в МО МВД России «Опочецкий»; протоколом об административном задержании № от 27.04.2020, в соответствии с которым ФИО1 задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; рапортом УУП МО МВД России «Опочецкий» ФИО2

В судебном заседании нашло подтверждение то, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были совершены из хулиганских побуждений и выражали явное неуважение к обществу, а в результате их совершения был нарушен общественный порядок.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Каких-либо сомнений в его вменяемости, в том числе, с учетом его поведения в судебном заседании, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ФИО1 в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении он получил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, судья не находит оснований для признания действий ФИО1 малозначительным административным правонарушением, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания, в том числе за мелкое хулиганство, при этом предыдущие административные наказания не достигли своих целей, в том числе в виде предупреждения совершения новых правонарушений, постоянного источника дохода, семьи и лиц на иждивении не имеет, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственности обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что его исправление и достижение целей административного наказания невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению указанного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 А,Н., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 16 часов 30 минут 27.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья А.И. Григорьев