Приговор № 1-264/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021 (№12101320064000134)

УИД: 42RS0015-01-2021-001070-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей - Желновой Е.Г., Аксиненко О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитников - адвокатов Стреколовской А.А., Мариныча М.Г.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], судимого

1) 31.10.2016 Киселевским городским судом Кемеровской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 05.06.2017 постановлением Беловского городского суда условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение;

2) 19.10.2017 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 31.10.2016) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26.04.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

30.01.2021 около 10.30 час. ФИО1, находясь около дома по адресу: [обезличено], во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ..., принадлежащей Потерпевший №1, с номером счета [обезличено], бесконтактным способом произвел оплату за онлайн игру ... на сумму 8490 руб. с указанной банковской карты, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 8490 руб.

Далее ФИО1, в продолжение единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета ...:

30.01.2021 в 10.40 час., находясь около дома по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за онлайн игру ... на сумму 8490 руб.,

30.01.2021 в 12.10 час., находясь в магазине ..., расположенном по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за продукты питания и табачную продукцию на сумму 234,70 руб.,

30.01.2021 в 13.00 час., находясь около дома по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за онлайн игру ... на сумму 449 руб.,

30.01.2021 в 13.10 час., находясь около дома по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за онлайн игру ... на сумму 2090 руб.,

30.01.2021 в 13.20 час., находясь около дома по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за онлайн игру ... на сумму 4290 руб.,

30.01.2021 в 14.10 час., находясь в магазине ..., расположенном по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за продукты питания и табачную продукцию на сумму 105 руб.,

30.01.2021 в 15.00 час., находясь на остановке [обезличено], расположенной около дома по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за проезд в автобусе, следующем по маршруту ..., на сумму 25 руб.,

30.01.2021 в 15.25 час., находясь в магазине ... по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за мобильную гарнитуру на сумму 790 руб.,

30.01.2021 в 16.10 час., находясь на автобусной остановке ..., расположенной около дома по адресу: [обезличено], воспользовавшись ранее найденной указанной банковской картой ... с указанным номером счета, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за проезд в автобусе, следующем по маршруту ..., на сумму 20 руб.

Таким образом, ФИО1 30.01.2021 в период с 10.30 час. по 16.10 час. тайно, умышлено, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 24983,70 руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании (л.д.36-39, 46-47, 70-72), из которых следует, что 30.01.2021 около 10.00 час. он находился в магазине ... по [обезличено], покупал продукты, около кассы увидел на полу банковскую карту ... ..., покупателей на кассе не встретил, поднял данную банковскую карту, оплатил покупку своими денежными средствами и вышел из магазина, на улице около магазина осмотрел банковскую карту, понял, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, в этот момент у него возникло желание потратить с нее денежные средства, понимал, что карта кому-то принадлежит, что возможно на ней есть денежные средства, не знал, какая сумма. Так как ему нужно было ехать в [обезличено], на остановке ... он сел в автобус и направился в [обезличено], в автобусе решил попробовать оплатить покупку банковской картой, для этого зашел в своем телефоне в онлайн игру ..., в раздел ..., выбрал бонусный пакет, стоимостью 8490 руб., ввел данные найденной банковской карты: номер и 3-х значный код на оборотной стороне, подтверждения покупки не требовалось, покупка прошла успешно, активировался «бонусный пакет», он повторил данную операцию на ту же сумму, она прошла успешно. После этого он доехал до остановки [обезличено], в магазине ... по [обезличено] купил продукты питания на сумму 234,70 руб., оплатив покупку найденной банковской картой, после занимался своими делами, затем снова решил попробовать произвести покупки с найденной банковской карты в онлайн игре ..., в разделе ... выбрал бонусный пакет, стоимостью 449 руб., ввел данные найденной банковской карты: номер и 3-х значный код на оборотной стороне, подтверждения покупки не требовалось, покупка прошла успешно, активировался «бонусный пакет», после чего он снова повторил данную операцию, выбрав другой пакет, стоимостью 2090 руб. и 4290 руб., все прошло успешно. После этого он направился домой, по дороге зашел в магазин ... по [обезличено], купил продукты питания на сумму 105 руб., оплатив покупку найденной банковской картой, после чего на автобусе маршрута ... поехал в сторону [обезличено], оплатив проезд банковской картой на сумму 25 руб., вышел на остановке [обезличено], в салоне сотовой связи ... по [обезличено] приобрел себе наушники за 790 руб., оплатив покупку найденной банковской картой, после чего сел в автобус маршрута ..., оплатил проезд найденной банковской картой на сумму 20 руб., приехал в [обезличено], выйдя на своей остановке, по дороге домой решил, что больше деньги с карты похищать не будет и выбросил карту в мусорный бак около какого-то киоска; следователем ему предоставлена видеозапись, на которой он, находясь в помещении магазина ... по адресу [обезличено], производит оплату с банковской карты; подтвердил, что на данной видеозаписи находится он; понимает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты; вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2021 (л.д.52-60), с фото-таблицей следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, понятых указал места проведения проверки: место, где нашел банковскую карту: у кассы в магазине ... по адресу: [обезличено]; затем указал места, где 30.01.2021 совершал покупки с найденной им банковской карты: на остановке ... около дома по [обезличено], около дома по [обезличено], затем указал, что на автобусе проехал в [обезличено], где в магазине ... по [обезличено] совершил покупку на сумму около 235 руб., затем указал, что совершил три покупки с указанной банковской карты около дома по [обезличено] на суммы 449 руб., 2090 руб., 4290 руб., затем указал на магазин ... по [обезличено], где он совершил покупку на сумму 105 руб., затем указал, что на автобусе ... около ост. «[обезличено]» около дома по [обезличено] оплатил проезд, затем указал, что направился в [обезличено], где в магазине ... по [обезличено] совершил покупку на сумму 790 руб. - приобрел наушники, после чего пояснил, что сел в автобус маршрута ..., где на остановке ... в [обезличено] оплатил проезд на сумму 20 руб., после чего выбросил банковскую карту в мусорное ведро.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается, кроме признания вины подсудимым, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ... ..., на карте было денежных средств более 25000 руб., данную карту она потеряла 30.01.2021 в дневное время в магазине ... на [обезличено], когда покупала продукты; через некоторое время на телефон пришли смс о снятых денежных средствах; когда она просмотрела остаток денежных средств на карте, оказалось около 770 руб., она позвонила в банк, заблокировала карту, однако деньги уже были списаны; она обратилась в полицию по факту хищения ее денежных средств. Причиненный ущерб в сумме 24983,70 руб. является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 18000 руб., она имеет кредитные обязательства в общей сумме около 3000 руб., еще оплачивает кредит в сумме 5000 руб., тратит на коммунальные услуги в месяц около 4000 руб., остальные денежные средства тратит на продукты, предметы первой необходимости. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что в настоящее время ущерб возмещен ей полностью, ранее был заявлен гражданский иск на указанную сумму, иск не поддержала, так как ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением; просила строго не наказывать подсудимого.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.02.2021 о преступлении (л.д.4), согласно которому 30.01.2021 в магазине ... она выронила банковскую карту ... ..., в 15.00 час. придя домой, кошелек не проверяла, на поступавшие смс не обратила внимания, в 18.00 час. после просмотра смс заблокировала карту и позвонила в банк, остаток денежных средств составил 775 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 (л.д.7-12), с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Huawei, принадлежащий Потерпевший №1, зафиксированы сведения о размере и снятии денежных средств, о балансе по карте на указанное время, месте оплаты за период 30.01.2021 на сумму 8490 руб., 8490 руб., 234,70 руб., 449 руб., 2090 руб., 4290 руб., 105 руб., 25 руб., 790 руб., 20 руб.; в ходе осмотра изъяты 4 шт. скриншота с экрана;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 (л.д.13-15), с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина ... по [обезличено]; зафиксирована обстановка; в ходе осмотра изъяты диск с видеозаписью, кассовый чек, копия кассового чека;

- протоколом (обыска) выемки от 04.02.2021 (л.д.23), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2021 (л.д.24-25), согласно которому осмотрена выписка по банковской карте, зафиксированы сведения о владельце Потерпевший №1, номере счета, о месте совершения покупок на зафиксированные суммы 30.01.2021; которая постановлением следователя от 05.02.2021 в установленном законом порядке признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в материалах дела (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2021 (л.д.27-28), согласно которому осмотрены: товарный чек, копия товарного чека, зафиксировано их содержание, реквизиты, суммы, сведения о приобретенном товаре; чек, копия чека постановлением следователя от 08.02.2021 в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в материалах дела (л.д.29);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 20.02.2021 (л.д.42-43, 45), согласно которому в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен и прослушан диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой содержится файл «30.01.2021 Обнорского, 9», при его открытии зафиксировано, что на видеозаписи в помещении магазина у кассовой зоны мужчина совершает покупку, прикладывает держащую правой рукой банковскую карту к банковскому терминалу, приобретает товар, ходит из магазина; диск постановлением следователя от 20.02.2021 в установленном законом порядке признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2021 (л.д.48-50), согласно которому осмотрены: товарный чек № 1542131000527, копия отчета по банковским операциям, зафиксировано их содержание, реквизиты, сведения об операциях 30.01.2021; осмотренные документы постановлением следователя от 25.02.2021 в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в материалах дела (л.д.51).

Суд не учитывает явку с повинной ФИО1 в качестве доказательства по делу (л.д.32), поскольку она были заявлена без участия защитника (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ), однако учитывает при установлении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными документами: протоколами осмотра предметов (документов), осмотра и прослушивания видеозаписи, выемки.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 оснований нет, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд полагает, что у ФИО1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного им преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшей потратил на личные нужды).

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Размер денежных средств, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1, превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб (24983,70 руб.) является для нее значительным, с учетом ее ежемесячного дохода и трат на личные нужды.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, похитил со счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24983,70 руб., путем оплаты покупок, проезда в транспорте.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает [обезличено].

В соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений (при совершении тяжкого преступления лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом при наличии рецидива, за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначения условного осуждения не имеется, и законом не предусмотрено (в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве).

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенного преступления, общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при опасном рецидиве преступлений, когда осужденный ранее отбывал лишение свободы).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 на общую сумму 24983,70 руб. (л.д.64) не имеется, поскольку имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, потерпевшей (гражданским истцом), гражданский иск не поддержан.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против оплаты труда адвоката.

Согласно ст.ст.131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст.50 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату подсудимого - Стреколовской А.А. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 10205 руб. (л.д.110), подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, достаточного для возмещения указанных издержек.

Вопрос о распределении процессуальных издержек в ходе судебного следствия разрешается отдельным постановлением согласно ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей (в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области) по настоящему делу - с 21.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 24 983 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 70 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте, товарный чек, копия товарного чека, диск с видеозаписью, товарный чек, копия отчета по банковским операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 205 (десять тысяч двести пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи. В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная