Постановление № 1-89/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 18 мая 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов Чекменевой М.В., Кушбановой Р.З.,

при секретаре Егоровой И.А,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный умысел на незаконный вылов водных биоресурсов – рыбы, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли <адрес> и в нарушение ст. 34 ФЗ от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ледяном покрове <адрес>, согласно заранее распределенных ролей осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно ФИО3 делал в ледяном покрове данного водоема лунки, после чего опускал орудия лова донная удочка колющего типа «живодерка», запрещенные для любительского и спортивного рыболовства, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов, на дно и резко дергал вверх. При этом, ФИО4 также делал в ледяном покрове данного водоема лунки, после чего опускал орудия лова донная удочка колющего типа «живодерка» на дно и резко дергал вверх. В результате ФИО3 и ФИО4 незаконно добыли рыбу частиковых видов «Сом» - в общем количестве 5 экз., общим весом 7,9 кг., чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 1 250 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от подсудимых ФИО3, ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Защитники – адвокаты Чекменева М.В., Кушбанова Р.З. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал против удовлетворения ходатайств о применение к подсудимым требований ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1 250 рублей, потерпевшему возмещен.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, заявленных ходатайств подсудимыми ФИО3, ФИО4 о применение к ним положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, каждого, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3, ФИО4 обязаны его уплатить, каждый, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: орудия лова донные удочки колющего типа «живодерка» в количестве 7 штук, хранящиеся на складе изъятого имущества отдела с. <>, расположенном по адресу: <адрес>, рыбу частиковых видов «Сом» в количестве 5 штук, общим весом 7,9 кг., хранящуюся на складе ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, компакт-диск с видеозаписями незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., компакт-диск с фотографическими снимками незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО3, ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО3, ФИО4 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО3, ФИО4, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: орудия лова донные удочки колющего типа «живодерка» в количестве 7 штук, хранящиеся на складе изъятого имущества отдела <>, расположенном по адресу: <адрес>, рыбу частиковых видов «Сом» в количестве 5 штук, общим весом 7,9 кг., хранящуюся на складе ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> - уничтожить, компакт-диск с видеозаписями незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., компакт-диск с фотографическими снимками незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова