Приговор № 1-89/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 06 июля 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лариной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившего удостоверение №1208 и ордер №0013993 от 19 июня 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

– 11 марта 2009 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесённых постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 января 2012 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 02 декабря 2013 г.,

– 21 июня 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 21 июня 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от установленного в отношении него административного надзора, состоящего в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 сентября 2015 г. установлены административный надзор сроком на 6 лет с избранным местом жительства на КФХ «Фортуна», расположенном в степной зоне на расстоянии 16 км в южном направлении от пос. Краснопесчанный Наримановского района Астраханской области, и административные ограничения в виде обязательства явки три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запрета пребывании в кафе, барах, ресторанах иных питейных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место регистрации и жительства в период с 22:00 до 06:00, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины и без согласия территориального органа внутренних дел, в период с 10 февраля 2017 г. по 14 марта 2018 г. самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении его.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в уклонении от установленного в отношении него административного надзора, состоящего в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления, так как ранее он осуждён за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступления судимость по приговору от 11 марта 2009 г. в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 02 декабря 2013 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является мужчиной, совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении его приговора от 21 июня 2018 г., что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (ознакомление с материалами уголовного дела – 19 июня 2018 г., участие в судебном заседании – 21, 29 июня 2018 г., 06 июля 2018 г.) за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 2 200 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 21 июня 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранить её до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 июля 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 21 июня 2018 г. в период с 21 июня 2018 г. по 05 июля 2018 г. включительно.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 4 (четыре) дня участия в суде в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев