Приговор № 1-89/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 февраля года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Родиной А.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предварительно договорившись 31.08.2017 примерно в 08 часов 30 минут при помощи своего мобильного телефона “LENOVO”, модель «S660», имей1 <№>, имей2 <№>, в информационно-телекоммуникационной сети «Telegram» с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства и заранее оплатив его при помощи «QIWI-кошелька», в обозначенном указанным лицом месте, <адрес> поднял закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,99 грамм, в значительном размере, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и стал незаконно хранить при себе до 12 часов 50 минут 31.08.2017 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе последовавшего 31.08.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 22 минут осмотра места происшествия с крышки капота автомобиля «Лада-приора», припаркованного у <адрес>, была обнаружена и изъята пачка сигарет марки “PHILIP MORRIS RED”, с находящейся в ней наркотическим средством, массой 0,99 грамм, в значительном размере, содержащим <данные изъяты>, производным наркотического средства <данные изъяты>,

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о вменяемости ФИО1, в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимал во внимание, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (<№>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>. В интересующий период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, а также то, что в судебном заседании судом не усмотрено в действиях ФИО1 признаков психического расстройства, опровергающих экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, после чего стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на динамическом учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты> не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, и установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: вещество, массой 0,97 гр., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, 13 фрагментов из-под сигарет без курительной части с надписью “PHILIP MORRIS RED”, 13 бумажных свертков белого цвета с веществом, похожим на табак, пачку из-под сигарет с надписью “PHILIP MORRIS RED”, два бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами с поверхности пальцев и ладней рук ФИО2, необходимо уничтожить, мобильный телефон “LENOVO”, модель «S660», имей1 <№>, имей2 <№>, необходимо возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; 3) после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе; 3) трудоустроиться.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: вещество, массой 0,97 гр., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, 13 фрагментов из-под сигарет без курительной части с надписью “PHILIP MORRIS RED”, 13 бумажных свертков белого цвета с веществом, похожим на табак, пачку из-под сигарет с надписью “PHILIP MORRIS RED”, два бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами с поверхности пальцев и ладней рук ФИО2, - уничтожить, мобильный телефон “LENOVO”, модель «S660», имей1 <№>, имей2 <№>, - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова