Решение № 12-209/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-209/2019

Дело № 12-209/2019


РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 27.02.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Из постановления следует, что 02.02.2019г. в ночное время, находясь по адресу <адрес>29 громко включила звук телевизора тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО7. подала жалобу об отмене указанного постановлении, восстановлении срока на обжалование постановления на том основании, что указанного правонарушения она не совершала, никакого шума из квартиры не исходило.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 жалобу поддержала. Суду показала, что звук телевизора громко не включала, телевизор всегда работает тихо. Ни каких объяснений не писала. Шумят другие, стучат в ее дверь.

В судебном заседании представитель административной комиссии администрации городского округа г. Стерлитамак ФИО2 ФИО13. в удовлетворении жалобы просила отказать.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 ФИО14 суду пояснил, что неоднократно были жалобы от жильцов дома и дворника, что ФИО7 неадекватная, бросается палкой, стучит по дверям. В этот день он не выезжал. 05.02.2019г. ФИО1 ФИО7. сама дала объяснение, подтверждала факт правонарушения, однако расписываться отказалась.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО4 ФИО16 суду пояснил, что 02.02.2019г. выезжал по вызову. На момент приезда шума не было. ФИО5 подтвердила, что был шум. ФИО1 ФИО7 дверь не открыла. Сотрудник ППС опросил ФИО6 ФИО18., который также подтвердил наличие шума с <адрес>.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 ФИО7. 11.03.2019г., по истечении срока обжалования, в связи, с чем процессуальный срок для обжалования ФИО1 ФИО7. постановлений по делам об административном правонарушении подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст. 13.5 нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02.02.2019г. в ночное время по <адрес> гр. ФИО1 ФИО7. громко включала звук телевизора, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Действия ФИО1 ФИО7. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО7. процессуальный срок для обжалования постановления административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО8