Апелляционное постановление № 22-1936/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-1936/2017

Апелляционное дело №22-1936/2017

Судья Егоров Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием прокурора Егорова Е.Н.,

защитника- адвоката Ильина А.В.,

при секретаре Парфеновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козаченко С.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Козаченко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимый 19.01.2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п.«а», «б» ч.2 ст. 158, п.п.«а», «б» ч.2 ст. 158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 10.05.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден:

по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

за три преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из указанных преступлений;

за шесть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Козаченко С.Д. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2016 года (с учетом постановления Московского районного суда г.Чебоксары от 10 мая 2017 года) окончательное наказание Козаченко С.Д. назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в отношении Козаченко С.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Козаченко С.Д. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А., выступление защитника – адвоката Ильина А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Козаченко С.Д. признан виновным в совершении вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, трех краж с незаконным проникновением в помещение и шести покушений на кражу с незаконным проникновением в помещение.

Инкриминируемые преступления им совершены в период с 13 февраля по 25 марта 2017 года <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козаченко С.Д. полностью признал вину, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В апелляционной жалобе осужденный Козаченко С.Д., не оспаривая виновность и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что намерен трудоустроиться и в кратчайшие сроки возместить причиненный потерпевшим в результате преступления имущественный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Козаченко С.Д. рассмотрено в соответствии с положениями статей 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного разбирательства.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Козаченко С.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Козаченко С.Д. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действиям Козаченко С.Д. по ч.1 ст.163, п. «б» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) УК РФ дана правильно.

Наказание Козаченко С.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 с учетом общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Явка с повинной по эпизодам вымогательства, кражи у ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признана обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Козаченко С.Д. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 73, 68 (ч.3) УК РФ судом мотивированы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Козаченко С.Д. наказание отвечает требованиям ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года в отношении Козаченко С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий