Приговор № 1-307/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-307/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 7 октября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-15 июля 2013 г. Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 8 мая 2014 г. условное осуждение по приговору от 15 июля 2013 г. отменено и исполнено наказание виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденной 03.11.2017 г. по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находясь в подъезде <адрес> Республики Бурятия, увидела лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную к банковскому лицевому счету №, открытому в 2018 г. в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

В это же время у ФИО1 предполагающей, что на банковском лицевом счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех находящихся на вышеуказанном банковском лицевом счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в размере 13 422 рублей 94 копеек, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой, введя при этом продавца в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошеннические действия с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут и 18 часов 41 минут ФИО1 находясь в магазине смешанных товаров «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, умолчав и скрыв от работника магазина информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, приложила банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, произведя таким образом расчет за покупку продуктов питания на суммы 102 рубля, 239 рубля и 3 рубля. Работник магазина считая, что предъявленная банковская карта принадлежит ФИО1 выдала товар, тем самым последняя путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила в указанном магазине с вышеуказанного лицевого счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 344рубля.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут и в 18 часов 49 минут ФИО1 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, умолчав и скрыв от работника магазина информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, приложила банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, произведя таким образом расчет за покупку продуктов питания на суммы 195 рублей 50 копеек и 142 рубля. Работник магазина считая, что предъявленная банковская карта принадлежит ФИО1 выдала товар, тем самым последняя путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила в указанном магазине с банковского лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 337 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут, в 19 часов 56 минут, 19 часов 58 минут, 20 часов 01 минуту, 20 часов 11 минут ФИО1 находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, умолчав и скрыв от работника павильона информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, приложила банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного павильона, произведя таким образом расчет за покупку продуктов питания на суммы 525 рублей, 600 рублей, 168 рублей, 698 рублей, 707 рубля. Работник павильона считая, что предъявленная банковская карта принадлежит ФИО1 выдала товар, тем самым последняя путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила в указанном павильоне с банковского лицевого счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2698 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут ФИО1 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, умолчав и скрыв от работника магазина информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, приложила банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, произведя таким образом, расчет за покупку продуктов питания на сумму 438 рублей. Работник магазина считая, что предъявленная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала товар, тем самым последняя путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила в указанном магазине с банковского лицевого счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 438 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, умолчав и скрыв от работника павильона информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, приложила банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, произведя, таким образом, расчет за покупку продуктов питания на сумму 200 рублей. Работник павильона считая, что предъявленная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала товар, тем самым последняя путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила в указанном павильоне с банковского лицевого счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 200 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, умолчав и скрыв от работника павильона информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, приложила банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного павильона, с целью произвести таким образом расчет за покупку продуктов питания на сумму 423 рубля.

Однако в связи с тем, что банковская карта была заблокирована владельцем, ФИО1 не смогла похитить указанную сумму денежных средств, в связи с чем, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 13422 рубля 94 копейки, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4017 рублей 05 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признает, пояснив, что она поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Будаев А.Ц. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: зрелый возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 15 июля 2013 г.; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором осужденная вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.