Решение № 12-61/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018

Дело № 12-61/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 февраля 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отделения Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по жалобе ФИО1 на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2017г. № 18810127171226006444, вынесенным заместителем начальника отделения Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 как собственник транспортного средства – автомобиля «Тойота Королла Филдер» гос.рег.знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Решением начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17.01.2018г. по жалобе ФИО1, указанное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав в обоснование жалобы, что постановление по делу являются незаконным, поскольку знак «Обгон запрещен» на участке дороги, указанном в постановлении, отсутствует, сплошная линия разметки не видна.

Заявитель жалобы, должностные лица, вынесшее обжалуемое постановление и решение в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены. В силу положения п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, материалы административного производства в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон» следует, что 10.12.2017г. около 20 час. 45 мин. лицо, управлявшее транспортным средством «Тойота Королла Филдер» гос.рег.знак № двигаясь по автодороге с двусторонним движением «Обход г.Хабаровска 0-13 км» в районе световой опоры №152, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.

Указанные действия образуют административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации транспортное средство «Тойота Королла Филдер» гос.рег.знак № принадлежит ФИО1

Факт управления транспортным средством при изложенных в постановлении обстоятельствах ФИО1 не отрицает.

Вина ФИО1 как собственника транспортного средства, подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно данными специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица, материалами фотосъемки, согласно которым на указанном участке автодороги полосы для движения противоположных направлений разделены сплошной линией разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения.

Поскольку изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Доводы жалобы о том, что на указанном участке дороги отсутствует знак «Обгон запрещен», дорожная разметка не просматривается несостоятельны, поскольку нарушение требований знака «Обгон запрещен» ФИО1 не вменено, нарушение требований дорожной разметки образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наличие линии разметки 1.1 на участке дороги подтверждается материалами фотосъемки, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесены административным органом законно и обоснованно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данный вывод в постановлении и решении обоснован мотивирован.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления и решения по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление №18810127171226006444 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника отделения Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и решение начальника отделения Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.