Приговор № 1-77/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Зименкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишенной родительских прав, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 07.04.2015 Центральным районным судом г. Твери по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.10.2017 освобождена по отбытию наказания,

- 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 81 Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев, 03.02.2021 Центральным районным судом г. Твери продлен испытательный срок на 1 месяц,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 25.08.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, который следует исчислять с момента постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, до дня погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 23.09.2020 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 25.08.2017, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом, для осуществления контроля и проведения профилактических бесед о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства; запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, с целью осуществления контроля над лицом в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального образования, выбранного ФИО2 в качестве места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, с целью недопущения совершения правонарушений за его пределами; запретить посещение мест торговли спиртными напитками в розлив, а также мест их потребления, с целью недопущения совершения правонарушений в общественных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

10.10.2017 года ФИО2, как поднадзорное лицо, освободившееся 06.10.2017 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, на основании решения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 25.08.2017 года об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, встала на учет в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>. После этого, в связи со сменой места жительства, с 26.12.2017 ФИО2 состояла на учете как поднадзорное лицо в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, где 26.12.2017 было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора. ФИО2 надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничениях, предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в отдел полиции, а также с административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

19.05.2020 года на постоянный учет в Центральный ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...> «а», для осуществления административного надзора и исполнения решения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 25.08.2017 года, в соответствии с Приказом МВД РФ от 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по маршрутному листу № 42/17 от 19.05.2020 прибыла ФИО2 в связи со сменой постоянного места жительства, где 21.08.2020 года было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора. ФИО2 надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничениях, предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в отдел полиции, а также с административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течении одного года в период срока административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 07.02.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

07.02.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка №71 Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей за каждое правонарушение.

19.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №81 Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

16.11.2020 года около 22 часов 35 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в квартире <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, с целью осуществления контроля над лицом в ночное время.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленной о наложенных на нее судом вышеуказанных ограничениях и обязанностях, 16.11.2020 года в 23 часа 10 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, с целью осуществления контроля над лицом в ночное время, находилась в общественном месте у <...> с явными признаками опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что 17.11.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.11.2020 года.

Таким образом, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении нее судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Квалификацию действий подсудимая не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено и учитывается судом, что подсудимая является гражданкой РФ, с декабря 2020 года проживает с сожителем в квартире последнего, работает разнорабочей, вступившим в законную силу 21.07.2020 года заочным решением Московского районного суда г. Твери от 08.05.2020 года лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оставлением ребенка на попечение органов опеки и попечительства и со взысканием алиментов в пользу Дома ребенка, согласно характеристикам из Центрального и Московского отделов полиции УМВД России по г. Твери по месту жительства ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, ранее судима, на учете в ГБУЗ «ОКПНД» и ГБУЗ «ТОКНД» не состоит, страдает <данные изъяты> и иными заболеваниями.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Наказание подсудимой назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, и с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть применении в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая требования закона об индивидуализации наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, находит основания для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи от 11.06.2020 года, в связи с чем данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 11 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова

1версия для печати