Приговор № 1-86/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 17 мая 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Батыровой Д.А., представившего удостоверение №1044 и ордер № 0013122,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 час, ФИО1, находясь около служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на расстоянии 20 метров от магазина «Вишенка», расположенного в <адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно нанес обеими руками два удара по рукам ФИО2, причинив ему физическую боль, после чего, схватил правой рукой сотрудника полиции ФИО2 за левый рукав, а левой рукой за правый рукав форменного обмундирования, и стал толкать ФИО2 из стороны в сторону, в результате чего оторвал шеврон с левого рукава форменной куртки ФИО2, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, а также его раскаяние в содеянном и полное признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не основаны на материалах дела, которые подтверждения нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и влияния опьянения на совершение им данного преступления, не содержат.

Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, приводит суд к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного, более мягкого наказания.

При этом суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания условно, с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – форменная куртка сотрудника полиции, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Вещественные доказательства: форменная куртка сотрудника полиции, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов