Приговор № 1-86/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

№1-86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Потатуева Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката по назначению Денисовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о месте нахождения закладки с наркотическим средством организованной неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий. <дата> прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 54 метров в западном направлении от мачтового светофора с буквенно-цифровым обозначением «НМ1Б», расположенного на 424 км. пикета <номер> перегона <адрес> железной дороги, и на расстоянии 203 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (территория <адрес>), где на земляной поверхности у основания опоры путепровода моста <данные изъяты> обнаружил и взял «закладку» в виде свертка замотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0124 грамм, тем самым он незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, направился в сторону железнодорожного полотна перегона <адрес> железной дороги, и прибыв в 17 часов 05 минут того же дня на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от мачтового светофора с буквенно-цифровым обозначением «НМ1Б» и на расстоянии 220 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (территория <адрес>), где он был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО1, преступления.

В ходе проведенного позже следственного действия (осмотр места происшествия от <дата>) в период времени с 18 часов 50 минут по 19 час 50 минут у ФИО1 в установленном порядке следователем произведено изъятие свертка, замотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>1 содержит в своем составе - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,0124 г., что относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупный размер для 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет – более 1 г.

Масса изъятого у ФИО1 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 1,0124 гр., что является крупным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно; на учетах в <данные изъяты> не состоит, женат, работает у ИП <ФИО>2

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, смягчающие вину обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, и применения ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно обязательство о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: прозрачный пакет типа файл, со свертком внутри с веществом белого цвета содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, количеством после проведения экспертизы - 0,9908 г., хранящееся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева