Приговор № 1-167/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 167/17 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 28 августа 2017 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, и он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном раз-мере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в целях личного потребления, на территории городского рынка, <адрес>, умышленно, путем скупки за 3.500 рублей, незаконно приобрел наркотические средства – смесь, содержащую производное метилового эфира 2-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо), бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,39 гр., в крупном размере; психотропное вещество, смесь содержащую амфетамина, массой 1,07 гр. в крупном размере; наркотическое средство – смесь содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пннтил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты –метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,53 гр. в крупном размере. крупном размере.

После чего, умышленно и незаконно хранил их без цели сбыта по месту проживания по адресу: <адрес> до изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ часов, на перроне железнодорожного вокзала: <адрес>, около скамейки, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, смесь содержащую метамфетамин (первитин) и психотропное вещество, содержащее амфетамин и производное амфетамина –параметоксиметамфетамин, общей массой 0,62 гр., в значительном размере, и незаконно хранил при себе до изъятия ДД.ММ.ГГГГ час. в ходе личного досмотра в восьмом подъезде дома <адрес>.

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с предъявленным обвинением согласен, обстоятельства преступных действий, изложенных в обвинении, подтверждает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкциями вмененных преступлений не превышает десяти лет, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации судом не установлено.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, правовые последствия постановления приговора ему разъяснены и понятны.

Суд постановляет обвинительный приговор и признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, и квалифицирует эти деяния по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – впервые совершение преступлений, осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ( <данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 <данные изъяты> В тоже время ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации ( т.1 л.д. 183-186)

Заключение врачей –психиатров суд находит обоснованным, законным и признает ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, квалифицированного по ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относит к категории тяжкого.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность виновного, исправление виновного назначением более мягкого наказания суд находит невозможным.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного, позволяющие суду применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в штрафа и в виде ограничения свободы, не являющееся обязательными, что отвечает целям исправления виновного.

Устанавливая размер наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений, положениями ч.3 ст. 69 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений к отбытию назначить 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшем со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц; встать на учет к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.