Приговор № 1-10/2026 1-155/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 марта 2026 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ахметова А.И.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 17:10 часов находясь в 50 метрах к северо-западу от <адрес>, расположенного по адресу РБ, <адрес>, увидев лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №---692 с лицевым счетом №---<***> на имя Потерпевший №1 и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа взял вышеуказанную банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГг. в 17:19 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 17:15 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10.07 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:49 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 15.18 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 16:44 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:24 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:53 часов, ДД.ММ.ГГГГг. 13:28 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 21.03 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 19:14 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 14:41 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 15.01 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 08:10 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 09:58 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:06 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 11:58 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 16:48 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 15:00 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 17:28 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 21:46 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 09:13 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 08:04 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 17:29, 17:30 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 11:39,11:40 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 20:42 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 19:05 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:03 часов, в 12:04 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:24 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:33 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:41 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:43, 10:44 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:17 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:21 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10.08 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:14 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:42 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:48 часов из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазинах «Красное и белое», расположенном по адресу РБ, <адрес>, «Пятерочка», расположенном по адресу РБ, <адрес>, ООО «Матрица» торговой ярмарке «Бикбау», расположенном по адресу РБ, <адрес>, «Пятерочка», расположенном по адресу РБ, <адрес>, «Красное и Белое», расположенном по адресу РБ, <адрес>, ФИО1, <адрес>, ИП ФИО5 «Оптовик 2», расположенном по адресу РБ, <адрес>, ФИО1, <адрес>, ИП ФИО6 «ФИО1», расположенном по адресу РБ, <адрес>, ФИО1, <адрес> осуществил расходные операции по вышеуказанному банковскому счету оплатив приобретение товаров соответственно на сумму 443,98 руб., на сумму 415,98 руб., на сумму 536,25 руб., на сумму 544,99 руб., на сумму 349 руб., на сумму 418,89 руб., на сумму 504 руб., на сумму 426,98 руб., на сумму 658,96 руб., на сумму 395,99 руб., на сумму 396,99 руб., на сумму 349 руб., на сумму 478,96 руб., на сумму 1498,87 руб., на сумму 778,96 руб., на суму 645,13 руб., на сумму 01 руб., на сумму 396,66 руб., на сумму 793,98 руб., на сумму 544,99 руб., на сумму 459,98 руб., на сумму 1378,96 руб., на общую сумму 579,91 руб., на общую сумму 568,98 руб., на общую сумму 397,47 руб., на сумму 679,85 руб., на сумму 966,89 руб., на сумму 187,49 руб., на сумму 1585 руб., на сумму 250 руб., на сумму 676,33 руб., на общую сумму 316,37 руб., на сумму 547,44 руб., на сумму 50 руб., на сумму 1617,54 руб., на сумму 1028 руб., на сумму 1121,90 руб., на сумму 1220 руб., всего на общую сумму 24212 руб., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных, в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> РБ он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которую взял и положил в себе в карман. Далее с помощью вышеназванной банковской карты приобрел продукты питания и спиртное в различных магазинах на общую сумму 24212 руб., в последующем банковскую карту потерял. Вину признает полностью (т.1 л.д. 199-2023).

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания, не явившихся потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГг. потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и поскольку у него на сотовом телефоне отсутствовали денежные средства, поэтому о совершении расходных операций с использованием его банковской карты ему не было известно. Через некоторое время он обратился в ПАО «Сбербанк» за оформлением новой банковской карты и тогда ему стало известно, что с помощью его банковской картой совершались покупки до ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 24212 руб., затем он снял остаток денежных средств в размере 3700 руб. и перевыпустил банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к нему приходил со спиртным и продуктами питания подсудимый. Причиненный ему ущерб для него является не значительным, так как его заработная плата составляет 70000 руб., расходов за исключением коммунальных платежей не имеет (т. 1 л.д. 18-24).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что очевидцем преступления подсудимого она не является, не помнит, приходил - ли к ней потерпевший ДД.ММ.ГГГГг. употреблять спиртное (т.1 л.д. 43-44).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что очевидцем преступления подсудимого не является, является сотрудником полиции и при расследовании данного уголовного дела была установлена сумма ущерба в размере 24212 руб. и лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, которым оказался подсудимый, который написал явку с повинной (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого, в совершении вмененного им преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 19267 руб. (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием подсудимого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> РБ, в ходе которого подсудимый указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГг. около 17.00 часов обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено здание магазина «Красное и белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенное по адресу РБ, <адрес>, ФИО1, <адрес>, в ходе чего изъяты чеки в количестве 12 шт. за период с 10.05.2015г. по 16.05.2025г. (т.1 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено здание магазина ТЦ «Пятерочка», расположенное по адресу РБ, <адрес>, в ходе чего изъяты чеки в количестве 2 шт. за 10.05.2025г. на суммы 199,99 руб., 379,92 руб. (т.1 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено здание магазина «Пятерочка», расположенное по адресу РБ, <адрес>, в ходе чего изъяты чеки в количестве 7 шт. за 28.04.2025г. на сумму 415,98 руб., 05.05.2025г. на сумму 14998,87 руб., 05.05.2025г. на сумму 778,96 руб., 05.05.2025г. на сумму 645,13 руб., 07.05.2025г. на сумму 544,99 руб., 07.05.2025г. на сумму 459,98 руб., 08.05.2025г. на сумму 1378,96 руб. (т.1 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которого осмотрено здание магазина «Матрица» ООО «Матрица», расположенное по адресу РБ, <адрес>, задание магазина «ФИО1», расположенного по адресу РБ, <адрес>, ФИО1, <адрес>, в ходе чего установлено наличие платежных терминалов (т.1 л.д. 80-83, 86-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено здание магазина «Красное и белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенное по адресу РБ, <адрес>, в ходе чего изъяты товарные чеки в количестве 02 шт. за период с 24.04.2025г. по 06.05.2025г. (т.1 л.д. 92-96).

Выпиской ПАО «Сбербанк» за период с 04.04.2025г. по 01.06.2025г., согласно которой на имя потерпевшего открыт счет №---<***>, на котором по состоянию на 01.04.2025г. имелись денежные средства в размере 66311,66 руб., произведены списание денежных средств в размере 66363,80 руб., остаток по состоянию на 01.06.2025г. составляет 56,86 руб.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что осмотрены выписки по счету потерпевшего, товарные чеки, изъятые в ходе осмотров места происшествий (т.1 л.д. 116- 126).

Протоколами показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что подсудимый указал, когда, каким образом с использование банковской карты потерпевшего совершал покупки в торговых организациях (т.1 л.д. 160-179).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, также квалифицированы по признаку преступления «а равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом органами предварительного следствия и государственным обвинителем при квалификаций действий подсудимого в судебном заседании не учтено, что в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Исходя из предъявленного обвинения, подсудимый совершил хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» путем совершения расходных операций, в этой связи, признак преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как «а равно в отношении электронных денежных средств», подлежит исключению из указанной квалификации действий подсудимого.

Проверив исследованные судом доказательства, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений тяжких.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, состоит в браке, не трудоустроен, военнообязанный, воспитывает 4 несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 206), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, двоих малолетних детей.

Как следует из материалов дела действительно добровольное заявление о преступлении подсудимым дано до возбуждения уголовного дела в отношении него, однако, учитывая, что на момент составления протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГг. у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном подсудимом преступлении, что подтверждается показанием сотрудника полиции, рапортом (т.1 л.д. 3), то явка с повинной подсудимого не может быть учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый в протоколе явки с повинной отразил детали совершенного деяния, а в последующем сотрудничал с органами расследования, суд, считает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказаний с применением ст.64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничение свободы, не применять.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей следует отменить и освободить из-под стражи немедленно в зале суда, однако, учитывая личность подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу, следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшей интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. Избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В случаи отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства выписку по платежному счету №---<***>, кассовые чеки № от 10.05.2025г., № от 10.05.2025г., № от 10.05.2025г., № от 10.05.2025г., товарный чеки № от 11.05.2025г., № от 11.05.2025г., № от 11.05.2025г., № от 12.05.2025г., № от 13.05.2025г., № от 14.05.2025г., № от 14.05.2025г., № от 13.05.2025г., № от 15.05.2025г., № от 16.05.2025г., товарные чеки № OTIV039465 от 27.04.2025г., № OTIV040144 от 29.04.2025г., № OTIV040583 от 30.04.2025г., № OTIV040892 от 01.05.2025г., № OTIV041755 от 02.05.2025г., № OTIV041386 от 02.05.2025г., № OTIV042082 от 03.05.2025г., № OTIV042345 от 04.05.2025г., № OTIV042349 от 04.05.2025г. № OTIV043174 от 06.05.2025г., № OTIV043527 от 07.05.2025г., DVD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.