Приговор № 1-10/2026 1-210/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД: 03RS0054-01-2025-003436-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием государственных обвинителей - Назмуханова А.А., Масютиной Ю.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Валитова Э.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, городской округ <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...,

- <дата обезличена> приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, <дата обезличена> снят с учета по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им в <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> около ... минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак <№>, начал движение от <адрес обезличен> Республики Башкортостан, далее около ... минут <дата обезличена> на 1 километре автодороги «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> Республики Башкортостан, был остановлен инспекторами ... (дислокация в <адрес обезличен>) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми у ФИО2 в ходе общения были выявлены признаки опьянения.

Согласно акту <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена> у ФИО2 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. Показания в судебном заседании отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№>, который он приобрел <дата обезличена> у ФИО1, на учет в ГАИ не поставил. <дата обезличена> он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловал, наказание отбыл. Водительское удостоверение он никогда не получал и не обучался. Ездил все это время без водительского удостоверения. <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен>, ближе к ночи он выпил 1,5 литра пива. Далее <дата обезличена> около ... он решил поехать на своем автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак <№><№> в <адрес обезличен>. Выйдя на улицу он сел в свой автомобиль, припаркованный возле <адрес обезличен>, и в ... часов он завел двигатель автомобиля и поехал в <адрес обезличен>. По пути следования на 1 километре автодороги «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС. Время было около ... часов. В ходе общения с сотрудниками ДПС он сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ДПС сообщил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он согласился. В результате освидетельствования, на приборе было указано ... мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и подписал акт освидетельствования, а также получил копию данного акта. Далее у него изъяли автомобиль и поместили на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> до ... находясь на 1 километре автодороги «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> Республики Башкортостан управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак <№>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, полностью признает. (л.д. 40-43).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, не возражал против конфискации автомобиля в доход государства.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он несет службу в должности старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ взвода <№> роты <№> (дислокация <адрес обезличен>). <дата обезличена> он находился на службе вместе с инспектором ДПС ... роты (дислокация в <адрес обезличен>) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №2Во время несения службы на 1 км автодороги «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> Республики Башкортостан около ... мин. был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2, <дата обезличена> года рождения. При общении с данным гражданином были выявлены признаки опьянения: а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 п. 1 КоАП РФ. Затем был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор «...». В результате освидетельствования было установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения, прибор показал ... мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись в акте и на бумажном носителе. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. В ходе составления материала производилась видеозапись. (л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-71).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, с бумажным носителем тест <№>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 9);

- копией постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 1 километре автодороги «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> Республики Башкортостан был изъят автомобиль марки ... государственный регистрационный знак <№>, который был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра документов в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена>, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписями факта управления транспортным средством и факта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 80-86) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление суда вступило в законную силу <дата обезличена>, установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Рассматриваемое преступление совершено подсудимым умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО2, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за преступление, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО2 следует, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак А <№> принадлежит ФИО2 и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации данного автомобиля, как орудия преступления, и обращении его в собственность государства.

Наложенный арест на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...

...

Наложенный арест на автомобиль марки «... государственный регистрационный знак <№>, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16.10.2025г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-10/2026.