Приговор № 1-10/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД 03RS0053-01-2026-000015-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 марта 2026 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Печенкиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Лукмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес> БАШ АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в РЖД ВСМ-сервис уборщиком, не военнообязанной, не судимой, осужденной 17.11.2025 мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1 около 12:00 часов, находясь в торговом помещении магазина, расположенного по адресу <адрес>, осознавая противоправность и безвозмездность своих действий, путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить товары принадлежащие Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДАТА около 12:00 часов ФИО1 находясь находясь в торговом помещении магазина, расположенного по адресу <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя исключительно из корыстных побуждений, войдя в доверие Х., попросила продать ей в долг трико женское стоимостью 1500 рублей, бюстгальтер стоимостью 1200 рублей, домашний женский костюм стоимостью 2500 рублей, футболку женскую стоимостью 900 рублей, и введя последнюю в заблуждение, сообщила продавцу магазина Х. не соответствующие действительности сведения о том, что она собирается ложиться в больницу и ей срочно нужна одежда, и у нее нет возможности оплатить товар, а также продиктовала вымышленный адрес места своего проживания, при этом ФИО1 имела реальную возможность оплатить часть товара, однако, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 6100 рублей, принадлежащие Х., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, денежные средства не вернула.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Лукманова А.З. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Печенкина Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Х. в заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку после совершения инкриминируемого преступления ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.11.2025 года, наказание по которому в настоящее время не отбыто, суд назначает окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.11.2025 в виде 350 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия обязательных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.11.2025.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек от 22.09.2025, выписку из ЕГРИП на 05.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова