Постановление № 1-14/2026 1-27/2025 1-561/2024 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/2026

УИД: 22RS0065-01-2024-006150-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2026 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Уразовой К.А., Алтынниковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Серебровой Л.С., Горового С.А., Смолиной Т.М.,

защитника – адвоката Огнева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.12.2023, вступившему в законную силу 12.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 21.03.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2024 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

21.03.2024 в период времени с 18 час 10 минут до 18 час 30 минут у ФИО1, одвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил под куртку, надетую на нем 2 стеклянных банки кофе FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл. 190 г, стоимостью за 1 шт. 217 рублей 94 копейки, общей стоимостью 435 рублей 88 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 435 рубля 88 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ст.158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.09.2024 производство по настоящему уголовному делу было приостановлено до появления реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве, поскольку ФИО1 убыл в войсковую часть 19.07.2024 для участия в специальной военной операции в связи с приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Барнаула №311 от 13.07.2024.

Ввиду поступления информации из Военного комиссариата Алтайского края в связи с появлением реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве производство по уголовному делу было возобновлено постановлением суда от 27.03.2026.

В суд поступило ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования. В обоснование своих доводов указывает, что в период военной службы был награжден государственной наградой – медалью «За Отвагу», кроме того, был уволен из ряда Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья ввиду негодности к военной службе.

Подсудимый в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.«а,б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних или иных преступлений, прямо указанных в ч.1 ст.78.1 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «а», «в» или «о» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из поступивших в суд документов, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 награжден медалью «За отвагу» ***.

Согласно ч.2 Указа Президента РФ от 02.03.1994 №442 (ред. от 07.09.2010) «О государственных наградах Российской Федерации», п.«г» ч.2 Указа Президента РФ от 07.09.2010 №1099 (ред. от 22.12.2025) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», медаль «За отвагу» входит в государственную наградную систему Российской Федерации, то есть является государственной наградой.

Кроме того, справкой серии ***, выданной 10.02.2026, подтверждается наличие у ФИО1 установленной <данные изъяты> группы инвалидности по военной травме (<данные изъяты>). Свидетельством о болезни *** и заключением военно-врачебной комиссии за тем же номером от 28.10.2025 ФИО1 установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части *** по строевой части от 22.12.2025 ***, ФИО1 исключен из списка личного состава воинской части, уволен с военной службы в отставку приказом Командира 35 гвардейской отдельной мотострелковой бригады (на бмп) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ *** по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе на основании п.«в» ч.1 ст.51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «О воинской обязанности и военной службе».

Вышеуказанные сведения так же подтверждаются поступившим из Военного комиссариата Алтайского края ответом на запрос по информации ПИРО «АЛУШТА».

Поскольку, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 получил государственную награду и военные травмы, повлекшие признание его негодным к военной службе, в период прохождения им военной службы в период мобилизации, заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании п.п.«а,б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, не участвовал в судебном разбирательстве, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п.п.«а,б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.В. Маликов