Постановление № 1-14/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/2026

22RS0017-01-2026-000016-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 4 марта 2026 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рябича А.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего неофициально, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением последнему значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им преступного умысла, путем свободного доступа, действуя <данные изъяты>, взял принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: из находящейся в комнате указанного дома коробки аккумуляторную бесщеточную цепную пилу <данные изъяты> в комплекте с аккумулятором, шиной и цепью, оцененную потерпевшим в 6650 рублей, и вышел из указанного дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 6 650 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением последнему значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им преступного умысла, путем свободного доступа, действуя <данные изъяты>, взял принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: находящуюся на полу в комнате указанного дома дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, руководством по эксплуатации в пластиковом кейсе и в картонной коробке, оцененную потерпевшим в 6000 рублей, кассовый чек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, и вышел из указанного дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 6 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме, кроме того, компенсировал ему моральный вред. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с последним примирился, причиненный ему материальный ущерб заглажен в полном объеме, ФИО1 он простил, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела.

Адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ вышеуказанные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и ему понятны.

Таким образом, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесщеточную цепную пилу <данные изъяты> в комплекте с аккумулятором, шиной и цепью, картонную коробку, зарядное устройство, руководство по эксплуатации, аккумулятор от аккумуляторной бесщеточной цепной пилы <данные изъяты>, кассовый чек, дрель-шуруповерт «<данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, руководством эксплуатации в пластиковом кейсе и в картонной коробке, кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить у Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку последний находится в молодом, трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и возместить процессуальные издержки, в связи с чем, процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесщеточную цепную пилу <данные изъяты> комплекте с аккумулятором, шиной и цепью, картонную коробку, зарядное устройство, руководство по эксплуатации, аккумулятор от аккумуляторной бесщеточной цепной пилы <данные изъяты>, кассовый чек, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, руководством по эксплуатации в пластиковом кейсе и в картонной коробке, кассовый чек, возвращенные потерпевшему ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО4

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в размере 17 271,60 руб. и в судебном заседании в размере 4 466,40 руб., всего в сумме 21 738,00 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья О.А. Алонцева