Приговор № 1-2/31/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-2/31/2019

Дело № 1-2/31/2019 (11901330057000031)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области 25 июля 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Она же, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Она же, совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления, согласно обвинительному заключению, совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась вместе с Потерпевший №1, при этом подсмотрела пин-код подтверждения операций, который вводил Потерпевший №1 при расчетах своей банковской кредитной картой при осуществлении покупок в магазинах <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить банковскую кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы с ее помощью снять деньги и потратить их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в зал квартиры Потерпевший №1, расположенной по указанному адресу, откуда из барсетки, находившейся в ящике комода, тайно похитила 3 банковские карты ПАО Сбербанк, выпущенные на имя Потерпевший №1, на двух из которых не было денежных средств, а на третьей - банковской кредитной карте «MASTERCARDSTANDART CREDITMOMENTUM» ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 31569 руб. После этого ФИО1 приехала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 мин. до 21 часа 20 мин., вставила банковскую кредитную карту «MASTERCARDSTANDART CREDITMOMENTUM» ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 в считывающее устройство электронного банкомата №, установленного в отделении ПАО Сбербанк по указанному адресу, набрала на дисплее банкомата заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), запросила к выдаче 500 рублей и 5000 рублей, после чего произвела операции по незаконному снятию с банковского счета №, открытого в ВСП 8612/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5500 рублей.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской кредитной карты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5500 рублей, с банковского счета №, открытого в ВСП 8612/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 вместе с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись в дальнейшем в личных целях. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она же, ФИО1, находясь в дневное время в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить денежные средства с принадлежащей Потерпевший №1 банковской кредитной карты «MASTERCARD STANDART CREDIT MOMENTUM» ПАО Сбербанк, которую ранее похитила ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа при пребывании в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, для использования которой знала пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где в 13 час. 10 мин. вставила банковскую кредитную карту «MASTERCARDSTANDARTCREDITMOMENTUM» ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в считывающее устройство электронного банкомата №, установленного в отделении ПАО Сбербанк по указанному адресу, набрала на дисплее банкомата заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), запросила к выдаче 5000 рублей, после чего произвела операцию по незаконному снятию с банковского счета №, открытого в ВСП 8612/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5000 рублей.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской кредитной карты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в ВСП 8612/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 вместе с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись в дальнейшем в личных целях. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она же, ФИО1, в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решила похитить денежные средства с принадлежащей Потерпевший №1 банковской кредитной карты «MASTERCARD STANDART CREDIT MOMENTUM» ПАО Сбербанк, которую ранее похитила ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа при пребывании в квартире Потерпевший №1, для использования которой знала пин-код, намереваясь рассчитаться указанной картой за товары.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, выбрав товары, подошла к платежному терминалу безналичной оплаты у кассы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 час. 29 мин. в присутствии продавца магазина, путем обмана, умолчав о незаконном владении ею картой, вставила банковскую кредитную карту «MASTERCARD STANDART CREDIT MOMENTUM» ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в терминал безналичной оплаты, являющийся электронным средством платежа, набрав на дисплее платежного терминала заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), осуществила покупку джинсов и футболки на общую сумму 1924 рубля. После этого ФИО1, продолжая свои умышленные действия, из корыстных побуждений, в 13 час. 34 мин. в присутствии продавца магазина, путем обмана, умолчав о незаконном владении ею картой, вставила банковскую кредитную карту «MASTERCARD STANDART CREDIT MOMENTUM» ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в терминал безналичной оплаты, являющийся электронным средством платежа, набрав на дисплее платежного терминала заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код) и осуществила покупку спортивного трико и курточки на общую сумму 1700 рублей.

Тем самым ФИО1, посредством использования указанной банковской кредитной карты похитила путем обмана с банковского счета №, открытого в ВСП 8612/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3624 руб. После этого ФИО1 вместе с похищенным скрылась, распорядившись в дальнейшем в личных целях. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 3624 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она же, ФИО1, находясь в вечернее время в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить денежные средства с принадлежащей Потерпевший №1 банковской кредитной карты «MASTERCARD STANDART CREDIT MOMENTUM» ПАО Сбербанк, которую ранее похитила ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа при пребывании в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, для использования которой знала пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 приехала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где в 18 час. 42 мин. вставила банковскую кредитную карту «MASTERCARD STANDART CREDIT MOMENTUM» ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 в считывающее устройство электронного банкомата №, установленного в отделении ПАО Сбербанк по указанному адресу, набрала на дисплее банкомата заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), запросила к выдаче 5000 рублей, намереваясь произвести операцию по незаконному снятию с банковского счета №, открытого в ВСП 8612/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5000 рублей и тем самым тайно похитить их, однако, преступление не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 заблокировал к тому времени свою банковскую кредитную карту.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердила в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исупов Д.В., потерпевший Потерпевший №1, согласны с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. Имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Со всеми замечаниями соглашается, но остается при своем мнении. Жалоб со стороны жителей села в администрацию <данные изъяты> сельского поселения на ФИО1 не поступало (л.д. 153, 157).

Согласно справке ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2018-2019 годах к административной ответственности не привлекалась (л.д. 148).

По сведениям КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница» ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 155).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей противоправного деяния <данные изъяты>. Степень выраженности, выявленных у ФИО1 <данные изъяты> не столь значительна. Во время совершения инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии она не находилась и поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья ФИО1 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО1 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 139-141).

Оснований не доверять заключению экспертов, суд не усматривает. Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, страдающей <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимой строгого наказания.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, ранее не судима, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершений, данные о личности подсудимой, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и полагает возможным при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупредит совершение ею новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 76.2 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом суд возлагает на подсудимую определенные обязанности, способствующие её исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 15294 рубля (л.д. 72).

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования потерпевшего признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимой в счёт возмещения ущерба от хищения в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 15294 рубля.

В соответствии с п.11 ч. l ст. 299 УПК РФ обеспечительные меры на арестованное имущество подсудимой сохранить до исполнения решения суда в части разрешения гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 15294 (пятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Обеспечительные меры на арестованное имущество ФИО1 сохранить до исполнения решения суда в части разрешения гражданского иска.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Е. Зайцева