Приговор № 1-66/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019 Перевод с якутского языка

на русский язык


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, работает водителем такси у ИП Н.Н.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» иностранного производства с госудерственным регитрационным номером № в местности «<данные изъяты>», расположенной к западу от села <данные изъяты>), вместе с Д.М.М. употребил водку объёмом <данные изъяты> литров, после недалеко от указанной местности, когда Д. сам управлял автомобилем, остановив его, Стручков сам сел за руль автомобиля.

Затем, в указанный день, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, зная, что законом запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью и намерением доехать с местности «<данные изъяты>», расположенной к западу от села <данные изъяты>, до села <данные изъяты> ФИО1 самостоятельно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» иностранного производства с госудерственным регитрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ФИО1, в указанный день, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда он приехал самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к дому № по <адрес> подъехали инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району. Тогда Стручков не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного инспекторами ДПС на включенном в Государственный реестр средств измерений РФ специальном техническом средстве модели «<данные изъяты>», согласно которым в выдыхаемом им воздухе имелись <данные изъяты> мг/л паров этанола, затем <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Стручков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ранее, <ДАТА> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стручков, также управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» отечественного производства с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен у дома № по улице <адрес> патрулирующими инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. Тогда он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По указанному факту управления <ДАТА> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 06 июля 2015 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения права управления транспортным средством и административному штрафу в размере 30 000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24 сентября 2015 г., своё водительское удостоверение Стручков сдал в отделение ГИБДД <ДАТА> Штраф полностью оплачен <ДАТА>, по истечении срока лишения права управления транспортными средствами <ДАТА> Стручков получил свое удостоверение вновь.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности, грубо нарушил требования пунктов 2.7 и 2.3.2 главы II Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

ФИО1, согласившись на проведение дознания в сокращенной форме, после завершения предварительного следствия (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Захарова Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, что в настоящее время работает по договору водителем такси у ИП Н.Н.И., перевозит людей по маршруту <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты>, свой автомобиль приобрел в кредит, а также просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему наименее тяжкую меру наказания.

Защитник – адвокат Платонов К.Е. и государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании указали на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее общее образование, разведен, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, с его слов он работает водителем такси у ИП Н.Н.И., состояние здоровья хорошее, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно, администрацией МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется положительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, водительским удостоверением обладает.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание своей вины и наличие положительной характеристики от администрации МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Частью 6 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, мера наказания ФИО1 назначается на основании ст. 226.9 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с порядком, предусмотренным п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд отмечает об отсутствии возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

В соответствии с порядком, предусмотренным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 (части 2-6) или по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств, учитывая мнение сторон, отношение самого подсудимого к совершенному им преступлению, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, данные характеризующие его личность, наличие в деле обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ меру наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов без лишения права занимать определенные должности и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие в деле отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда должны быть возмещены из федерального бюджета, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (Сто пятьдесят) часов без лишения права занимать определенные должности и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность отбыть наказание в виде обязательных работ на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, а также самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании части 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание – исполнить самостоятельно.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде – лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (Один) год – проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия).

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R, 1 шт. – оставить в материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» иностранного производства с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО1; смартфон модели «<данные изъяты>» и техническое средство модели «<данные изъяты>» – считать возвращенными по месту изъятия.

Потерпевшие, гражданский иск в деле отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья подпись Д.М. Мучин

Перевод завершен 11 октября 2019 г.