Приговор № 1-66/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 28 мая 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ходжарова А.М.,

потерпевшего "Б"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 21 час. 00 мин. 22 марта 2019 года до 09 час. 00 мин. 23 марта 2019 года старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел России по Мирнинскому району старший лейтенант полиции "Б", назначенный на должность приказом начальника Отдела Министерства Внутренних дел России по Мирнинскому району полковника полиции ФИО4 №49 л/с от 25 февраля 2019 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22 марта 2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по Мирнинскому району полковником полиции ФИО4 и графику несения службы нарядами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району на март месяц 2019 года, утвержденному 14 февраля 2019 года начальником ОМВД России по Мирнинскому району полковником полиции ФИО4, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "И", находился на службе, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле «LADA213100» с государственным регистрационным знаком У 1867 14, с нанесенной цветографической схемой и надписями «ДПС», «Полиция». Тем самым, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся от него в зависимости, осуществляющим функции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, и в соответствии с п.п. 3.27, 3.28, 3.34 должностного регламента, утвержденного 1 марта 2019 года начальником ОМВД России по Мирнинскому району полковником полиции ФИО4, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "Б" обязан выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения, принимать активное участие в раскрытии преступлений, пресекать преступления, задерживать транспортные средства причастные к совершению преступлений, а также водителей которых совершили административные правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Мирнискому району майор полиции "Р" 23 марта 2019 года в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин., находясь на службе, являясь ответственным от руководящего состава, согласно графику дежурства, утвержденному 27 февраля 2019 года начальником ОМВД России по Мирнинскому району полковником полиции ФИО4, следуя на служебном автомобиле марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № с нанесенной цветографической схемой и надписями «ДПС», «Полиция» заметил движущийся автомобиль марки «ВАЗ 21063» под управлением водителя ФИО3, с государственным регистрационным знаком № без включенного ближнего света фар в ночное время, что является административным правонарушением предусмотренным ст. 12.20 КоАП РФ, то есть нарушение правил пользования внешними световыми приборами. В связи с чем, "Р" проследовал за данным автомобилем во двор дома №22 по ул. Ойунского г. Мирного Мирнинского района РС (Я). После того как ФИО3 остановил транспортное средство, у начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району майора полиции "Р" в ходе беседы с водителем ФИО3 и наблюдения за его поведением возникли основания подозревать, что ФИО3 управлял автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения. Тем самым, возникли основания подозревать и пресечь противоправные действия водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Затем, "Р" вызвал на место происшествия во двор дома №22 по ул. Ойунского г. Мирного Мирнинского района РС (Я) дежурный наряд дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мирнинскому району, в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "Б" и инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "И", которые прибыли на место происшествия 23 марта 2019 года в 00 час. 15 мин., для освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, и последующего отстранения от управления транспортным средством.

ФИО3, 23 марта 2019 года в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 44 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном во дворе дома №22 по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району старшего лейтенанта полиции "Б" по отстранению от управления транспортным средством и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку для хранения транспортировки задержанных транспортных средств, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что "Б" является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью применения насилия не опасного для здоровья, умышленно, нанес один удар кулаком в лицо "Б", тем самым, причинив последнему повреждение характера: травмы мягких покровов в виде кровоподтека и поверхностной раны верхней губы, которая согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 22 марта 2019 года он купил за 15 000 руб. автомобиль марки «ВАЗ 21063», с государственным регистрационным номером № 1993 года выпуска у ранее незнакомого ему мужчины. После приобретения автомобиля он ремонтировал его, затем решил прокатиться, но водительского удостоверения у него не было, при этом водить им он научился в автошколе. В тот вечер он с "З" выпили пива, потом пришла подруга ФИО28, и они поехали на его машине до магазина «Астра» от дома и обратно. Во время того, когда они возвращались и поворачивали во двор дома за ними поехали сотрудники ДПС. Он остановился во дворе, вышел из машины и убежал домой за документами на нее. Сотрудники полиции ДПС на другой машине увезли его друзей в отдел полиции. После чего, он решил выйти к сотрудникам и показать документы, так как видел и слышал через окно квартиры, как они собирались эвакуировать его автомобиль. Выйдя на улицу, он подошел к своему автомобилю, где стояли два сотрудника полиции в форме, они ему сказали, что будут эвакуировать его автомобиль на штрафную площадку, а он отстранен от права им управления. Тогда, он попросил забрать перед эвакуацией из машины аккумулятор, так как одолжил его на время, но сотрудники полиции отказали ему в этом, и один из них грубо ему ответил, чтобы он ничего не трогал, потому что автомобиль будет эвакуирован. Затем он (сотрудник) стал объяснять кому-то по телефону как проехать ко двору дома, чтобы забрать его машину. После слов сотрудника, он с размаху ударил сотрудника полиции кулаком левой руки в лицо, попал в челюсть, а второй сотрудник полиции поймал его за одежду. Сотрудника полиции ДПС "Б" он ударил, так как тот хотел эвакуировать его транспортное средство на штрафную площадку. Он понимал, что "Б" находится при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании в ярко зеленой жилетке, со знаками отличия «Полиции, ДПС». Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, более совершать необдуманных поступков не намерен. Он принес извинения перед сотрудником полиции, которого ударил. (т. 1 л.д. 97-102, 111-115).

Кроме признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Так, потерпевший "Б" в суде показал, что 22 марта 2019 года вечером он заступил на дежурство, на патрулирование города вместе с напарником "И" на служебном автомобиле. После полуночи 23 марта 2019 года ему поступило телефонное сообщение от начальника ОГИБДД "Р" о задержании автомобиля марки «ВАЗ-21063» белого цвета, ехавшего в ночное время без включенных фар ближнего света. Тогда он вместе с "И" поехали на место происшествия, приехав во двор дома №22 по ул. Ойунского, он увидел начальника ГИБДД "Р" и проверяющего "Т", а также двух пассажиров – парня и несовершеннолетнею девушку, при этом водитель ФИО3 с места происшествия скрылся. "И" вместе с инспектором "Т" пассажиров задержанного автомобиля повезли в отдел полиции, так как девушка являлась несовершеннолетней и находилась в компании с лицами, употребляющими спиртные напитки, а он остался с начальником "Р", чтобы эвакуировать транспортное средство, и выяснить кому оно принадлежит. В это время вернулся водитель ФИО3 от которого исходил запах алкоголя изо рта, и сказал, что являлся водителем этой машины белого цвета. ФИО3 стал просить забрать из своей автомашины аккумулятор, так как он чужой, пытаться открыть капот, поднять его крышку. Тогда он подошел к ФИО3 и сказал ему, что автомобиль в настоящее время задержан, будет эвакуирован на штрафную площадку, после чего, он (Новиков) закрыл крышку капота. Затем он стал звонить дополнительному наряду ДПС, инспекторам "Г" и "М", для организации помощи в эвакуации машины. И в этот момент ФИО3 стоя перед ним неожиданно нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо в область губы. От удара в область верхней губы он испытал физическую боль, и из верхней губы пошла кровь, которая стала капать ему на сигнальный жилет. Затем ФИО3 начал убегать в сторону дома, но через некоторое время он вернулся на место происшествия и стал извинятся. "Р" поймал ФИО5 удержав за одежду, посадил в свой служебный автомобиль, и увез в отдел полиции для разбирательства. Примерно в это же время подъехал второй наряд ДПС, и он с инспекторами "Г" и "М" также проследовал в отдел полиции, где он составил рапорт о совершении преступления в отношении него.

Из показаний свидетеля "М", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, и 22 марта 2019 года в 23 час. он с инспектором "Г" заступил на рейдовые мероприятия по охране дорожного движения до 3 часов ночи на патрульной машине. После полуночи инспектору "Г" позвонил старший инспектор "Б" и попросил подъехать для оказания помощи на месте происшествия, прибыв с "Г" во двор дома №22 ул. Ойунского г. Мирного, "Б" им пояснил, что на него ("Б") было совершено нападение молодым человеком, водителем автомашины марки «ВАЗ-21063» в нетрезвом состоянии, которого они задержали для составления административного протокола. После их прибытия с места происшествия уехал начальник ОГИБДД "Р" вместе с задержанным водителем, которым оказался ФИО3 Он видел, что у "Б" на верхней губе на лице была рана, из которой шла кровь, а возле припаркованного автомобиля задержанного ФИО3 на снегу имелись следы крови. Потом он совместно с инспекторами "Г" и "Б" поехали в отдел полиции, где "Г" был составлен административный материал в отношении водителя ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 был помещен в камеру административно задержанных до рассмотрения материала в суде (т. 1 л.д. 131-135).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Р" следует, что он занимает должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, и 22 марта 2019 года с утра заступил на дежурство. В ночь с 22 на 23 марта 2019 года, он проверив ИВС ПиО ОМВД России по Мирнинскому району вместе с "Т", на своем служебном автомобиле марки «Хендай-Акцент» выехал по направлению к отделу ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району для проверки нарядов. По пути в районе проезжей части перекрестка улиц Комсомольская и Аммосова он заметил автомобиль марки «ВАЗ-21063» белого цвета, двигающийся с невключенным светом фар, повернувший во двор дома №22 ул. Ойунского, такое поведение водителя вызвало у него подозрение, так как движение автомобиля без ближнего света фар в ночное время является административным правонарушением. Он развернулся и проехал за этой машиной во двор дома, включил проблесковые маячки, при въезде во двор заметил, что автомобиль белого цвета, повернул за административное здание Мирнинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). Подъехав к нему, он увидел, что там находилось трое человек - два парня на переднем сиденье, и девушка на заднем сиденье, при этом водитель внутри автомобиля стал пересаживаться с водительского сиденья на заднее. Он с инспектором "Т", подойдя к автомобилю, попросил всех выйти из машины. Люди вышли из автомобиля, и он почувствовал от водителя резкий запах алкоголя. Он стал проводить осмотр транспортного средства на предмет перевозки запрещенных к обороту предметов. После чего, водитель транспортного средства, установленный позже как ФИО3, убежал в подъезд. Он побежал за ним, но там было темно он не увидел куда тот скрылся, затем он позвонил дежурному наряду ДПС старшему инспектору "Б", который подъехал к ним. "Б" остался на месте происшествия вместе с ним, а инспектор "Т" и "И" повезли пассажиров в дежурную часть полиции. Затем к нему и "Б" подошел водитель ФИО3, который попросил снять с автомобиля аккумулятор, так как тот принадлежал не ему. Они ему отказали в этом, еще неизвестно кому принадлежит данный автомобиль, нужно было разобраться. ФИО3 вел себя спокойно не вызвал опасений. Затем, ФИО3 стоя рядом с "Б", нанес один удар кулаком в лицо "Б" в связи с тем, что тот отказал ему забрать аккумулятор из автомобиля, и что автомобиль необходимо было поместить на штрафную площадку. После того, как ФИО3 ударил "Б" он схватил его за одежду и усадил в свой служебный патрульный автомобиль и успокоил ФИО3, повез его в дежурную часть полиции. ФИО3 прекрасно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции ДПС ОМВД России по Мирнинскому району, так как все были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия. По результатам медицинского освидетельствования у водителя ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения, судебным решением мирового судьи ФИО3 помещен в специальный приемник для административно задержанных (т. 1 л.д. 138-142).

Из показаний свидетеля "Г", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, 22 марта 2019 года он с инспектором ДПС "М" заступил на дежурство на патрульном служебном автомобиле, затем к вечеру их сменили старший инспектор ДПС "Б" и инспектор "И" При смене дежурства у "Б" на лице никаких повреждений на лице не было. Далее им сообщили, что он с "М" заступает на рейдовые мероприятия по выявлению грубых административных правонарушений. Примерно в час ночи 23 марта 2019 года ему на сотовый телефон позвонил "Б" и попросил подъехать к Мирнинскому ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), чтобы забрать его и отвести в ОМВД, по телефону он ничего не объяснил. Примерно через 5 минут они прибыли на место, где возле припаркованного автомобиля марки белого цвета стоял "Б" Он вышел на улицу, и увидел, что у "Б" на лице имеются повреждения, разбита губа, из которой, шла кровь, он спросил у него, что произошло, "Б" пояснил, что при исполнении служебных обязанностей его ударил водитель задержанного автомобиля, который находился с признаками алкогольного опьянения. Также "Б" сообщил, что нужно ему помочь в эвакуации этого автомобиля на штрафстоянку, так как его водитель ФИО3 отстранен от права управления им, и доставлен в отдел полиции. ФИО6 оказалась неисправной, отогнать своим ходом не получилось, также, как и буксировать, поскольку до работника эвакуатора не дозвонились. Решили транспортное средство оставить на месте совершения правонарушения, до составления материала. Затем старшего инспектора ДПС "Б" они доставили в отдел полиции, где "Б" в связи с полученной травмой от ФИО3 составлял рапорт, а ему начальником "Р" поручено составить административный материал по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала водитель ФИО3 молчал ничего не говорил, в составленных протоколах расписался и был согласен с допустившим им нарушением (т. 1 л.д. 145-148).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены свидетельские показания, данные свидетелем "З" в ходе предварительного расследования с согласия сторон, из которых следует, что он с ФИО3 знаком около семи лет, и поддерживает с ним дружеские отношения. Вечером в пятницу 22 марта 2019 года около 22 часов он созвонился с ФИО3, и тот пригласил его к себе домой, в гостях он распивал с ФИО3 спиртные напитки, потом к ним пришла подруга "Ч" Юля. Выпив спиртного они решили пойти посмотреть купленную ФИО3 машину марки «ВАЗ-21063» белого цвета и посидеть в ней, общаясь в автомобиле, им пришла глупая мысль проверить как работает автомобиль. И ФИО3 решил прокатить их на своем автомобиле, проехать небольшой круг по улицам города. ФИО3 завел автомобиль, и они втроем поехали до магазина «Астра», там развернулись и поехали обратно во двор дома. Как только они подъехали, ФИО3 припарковал автомобиль, и следом сзади к ним, подъехал автомобиль с сотрудниками полиции ДПС ГИБДД. Двое сотрудников подошли к автомобилю где они сидели, и попросили их выйти из машины, тогда они все вышли. В этот момент ФИО3 резко без объяснения причин убежал в подъезд дома, и за ним побежал один из сотрудников полиции. Когда сотрудник полиции вернулся, не догнав ФИО3, его и ФИО29 досмотрели, а после увезли в отдел полиции. Там у них взяли показания по случившемуся и отпустили домой. Ни у кого из сотрудников ДПС ГИБДД находящихся на месте случившегося повреждений на лицах не было. 4 апреля 2019 года он встретился с ФИО3 и тот ему рассказал, что после того как их увезли, ФИО3 вышел к сотрудникам полиции, и стал просить, чтобы машину не задерживали и не увозили на штраф площадку, так как ему (ФИО5) нужно отдать чужой аккумулятор от автомобиля, но сотрудник полиции ДПС ГИБДД ответил ему отказом, в ответ на это ФИО3 ударил его кулаком в лицо, и снова стал убегать от них, после чего, его задержали и доставили в отдел полиции. При этом ФИО3 ему говорил, что совершил глупый необдуманный поступок и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-156).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля "Ч" следует, что 22 марта 2019 года вечером ей позвонил знакомый ФИО3 и предложил прокатиться с ним на машине. Она ему отказала, так как нужно было идти домой, на что ФИО3 сказал, что подвезет ее до дома, тогда она согласилась и пришла к его дому №22 по ул. Ойунского. Подойдя к подъезду, ее встретил ФИО3 и его друг "З". Они решили посидеть в машине белого цвета, попить пиво, пригласили её посидеть вместе с ними, она присела на заднее сиденье. Затем ФИО3 сказал, что отвезет ее домой, и завел автомобиль, но, когда они тронулись с места у машины, появилась неисправность и ребята стали ремонтировать ее, что именно сломалось она не знала. После того, как они починили машину, ФИО3 сел за руль, и они втроем поехали в сторону ее дома, однако с машиной опять что-то случилось, и ФИО3 развернулся, они вернулись обратно во двор дома ФИО5. Следом за ними подъехал автомобиль ДПС ГИБДД, из которой вышли два сотрудника полиции, и потребовали выйти из машины и предъявить водителю ФИО3 документы на автомобиль. В этот момент ФИО3 убежал, она подумала из-за того, что у него не было водительских прав, один из сотрудников полиции побежал за ФИО3, но не догнал и вернулся к ним. Она и "З" стояли у машины на улице, и тут приехала вторая машина ДПС откуда вышли два сотрудника полиции и ее вместе с "З" увезли в отдел полиции. Она ни у кого из сотрудников полиции не видела повреждений на лице. В полиции с ней разговаривала женщина инспектор, которая позвонила ее матери и тете. "З" находился на первом этаже, когда ее забрала тетя "Е" После данного происшествия она связалась с ФИО3 4 апреля 2019 года, он рассказал ей, что находился под арестом, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без прав, и что он в тот вечер, после того, как их увезли в полицию, подошел к сотрудникам полиции, и ударил одного из них в лицо кулаком разбив ему губу (т. 1 л.д. 162-166).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены свидетельские показания, данные свидетелем "Т" в ходе предварительного расследования с согласия сторон, из которых следует, 22 марта 2019 года он в составе проверяющих от аппарата МВД Республики Саха (Якутия) прибыл в г. Мирный для целевой проверки работы Отдела МВД России по Мирнинскому району. После проверки дежурных нарядов ИВС г. Мирного он со "Р" в ночь с 22 на 23 марта 2019 года проследовали в Отдел ГИБДД. По пути следования на перекрестке улиц, они заметили, что с проезжей части автодороги во двор домов двигался автомобиль марки «ВАЗ-21063» белого цвета, без включенных осветительных приборов ближнего света фар в ночное время, и они проследовали за данным автомобилем для пресечения административного правонарушения. При въезде во двор деревянных двухэтажных домов автомобиль «ВАЗ-21063» припарковался напротив одного из них, заехав за административное здание. Проследовав за автомашиной, остановившись, он со "Р" вышли и подойдя с двух сторон автомобиля, попросили выйти из машины двух пассажиров и водителя. Он встал с правой стороны автомобиля откуда вышел пассажир молодой человек, а "Р" с левой стороны - откуда вышла пассажир молодая девушка и водитель автомобиля. "Р" стал представляться и потребовал документы на право управление и на автомобиль. После чего, водитель Новиков неожиданно побежал в сторону дома, забежал в подъезд. За ним побежал "Р", а он оставался на месте, чтобы не скрылись пассажиры, затем "Р" вернулся не догнав водителя ФИО5. После чего, на место по вызову прибыли два инспектора "И" и "Б", на патрульном автомобиле «НИВА». Затем "Р" было принято решение о доставлении двух пассажиров в отдел полиции, с которыми поехал он и инспектор "И", а там остались начальник "Р" и инспектор "Б". Перед тем как они уехали в отдел полиции, у "Б" на лице никаких повреждений не было. После доставления пассажиров и передачи их дежурному инспектору ПДН, примерно через 30 минут в отдел полиции "Р" доставлен Новиков, от которого исходил резкий запах алкоголя. В отношении ФИО5 составлен административный материал по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Через некоторое время в отдел полиции прибыл старший инспектор "Б", у которого на лице имелось повреждение в виде разбитой губы. На вопрос где он получил данное повреждение, тот пояснил ему, что водитель Новиков причинил ему повреждение в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Доставленный водитель Новиков не отрицал, что именно он нанес повреждение старшему инспектору "Б" (т. 1 л.д. 171-174).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "И" следует, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, 22 марта 2019 года в 21 час он со страшим инспектором "Б" заступил на дежурство. Ночью 23 марта 2019 года от начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "Р" по телефону поступило сообщение, что им задержан автомобиль марки «ВАЗ-21063» белого цвета с государственным регистрационным знаком «Е568КО 14» во дворе дома №22 по улице Ойунского, водитель которого не имеет документов на право управления транспортным средством, а также находится с признаками алкогольного опьянения. Приехав вместе с "Б" на место происшествия, водитель ФИО3 к тому времени скрылся. Во дворе дома №22, находились "Р", проверяющий "Т", а также двое пассажиров - молодой парень и девушка из задержанного транспортного средства. Так как девушка была несовершеннолетняя он и "Т" поехали в отдел полиции, чтобы доставить пассажиров, а с задержанным автотранспортным средством остались начальник "Р" и старший инспектор "Б" Примерно через 40 минут "Б" прибыл в отдел полиции с инспекторами "Г" и "М". У "Б" в области верхней губы имелось травма в виде ушиба и рассечения. Когда он уезжал и вовремя заступления на дежурную смену у "Б" на губах никаких повреждений не имелось. "Б" ему пояснил, что его ("Б") на месте происшествия возле автомобиля ударил водитель ФИО3, который находился с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 175-178).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года с фототаблицей и схемой, в котором указано, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома №22 ул. Ойунского г. Мирного Республики Саха (Якутия) между административным зданием Мирнинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) и ограждением забором территории МАОУ СОШ №12 г. Мирного, где припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21063» белого цвета с государственным регистрационным знаком № возле которого ФИО3 было применено насилие в отношении потерпевшего "Б" Указанная местность является местом совершения преступления и соответствует показаниям потерпевшего "Б" и признательным показаниям подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 19-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года, следует, что в служебном кабинете №104 ОМВД России по Мирнинскому району у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "Б" изъят сигнальный жилет зеленого цвета ДПС с пятнами вещества бурого цвета. Потерпевший "Б" в ходе осмотра пояснил, что пятна вещества бурого цвета его крови образовались, после удара ФИО3 (т. 1 л.д 28-36).

Из заключения медицинской судебной экспертизы № 137 от 08 апреля 2019 года следует, что у "Б" обнаружено повреждение травмы мягких покровов в виде кровоподтека и поверхностной раны верхней губы, которая согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Исходя из локализации накожных повреждений можно высказать суждение о количестве травмирующего воздействия не менее 1-го. Локализация и характер повреждения исключает получение повреждения при падении с высоты собственного роста. В момент получения телесного повреждения "Б" мог располагаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении обращенный различными тела по отношению к травмирующему предмету. Локализация повреждения доступна для действия собственной руки. Данный вывод подтверждается характером и локализацией повреждения (т. 1 л.д. 67-69).

Из заключения медицинской судебной экспертизы № 136 от 08 апреля 2019 года, следует, что у ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 80-81).

Согласно протоколу выемки от 5 апреля 2019 года, в МАОУ СОШ №12 изъяты записи видеозаписи камер наружного наблюдения МАОУ СОШ №12 за 23 марта 2019 года (т. 1 л.д. 45-49).

Из протокола осмотра предметов от 6 апреля 2019 года, следует, что осмотрены изъятые видеозаписи с камер наружного наблюдения МАОУ СОШ №12 за 23 марта 2019 года, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления, а также осмотрен изъятый у "Б" сигнальный жилет зеленого цвета ДПС с пятнами вещества бурого цвета, в ходе осмотра установлено, что данные пятная являются кровью человека. Постановлением от 6 апреля 2019 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 50-54).

Согласно выписке из приказа № 49л/с от 25 февраля 2019 года, потерпевший "Б" назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД (т. 2 л.д. 2-3).

Из копии должностного регламента старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мирнинскому району старшего лейтенанта полиции "Б", следует, что потерпевший "Б" имеет право: п. 3.19. – при выявлении административных правонарушений, собирать административный материал и привлекать к административной ответственности винновых лиц; п. 3.34. задерживать транспортные средства, водители которых совершили административное правонарушшение за которое предусмотрено задержание транспортных средств по основаниям, предусмотренным КоАП РФ (т. 2 л.д. 5-12).

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО3 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 умышленно с целью воспрепятствования законным действиям старшего инспектора по отстранению от управления транспортным средством и его эвакуации на специализированную стоянку для хранения транспортировки задержанных транспортных средств, ударил один раз кулаком в лицо "Б", в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, таким образом, применил насилие, не опасное для здоровья.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным. Деяние окончено с момента применения насилия. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, или иных более тяжких последствий.

Согласно исследованным доказательствам, потерпевший "Б" является представителем власти, так как будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вправе принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Об умышленном действии подсудимого ФИО3 свидетельствуют его действия, направленные на достижение преступного умысла, осознание противоправности своих деяний. ФИО3 осознавал, что применяет насилие к представителю власти, старшему инспектору, который исполнял свои обязанности, желал совершить эти действия. Мотивом являлось, воспрепятствование эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку для хранения транспортировки задержанных транспортных средств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Из обвинения ФИО3 подлежит исключению альтернативно вмененное «применение насилия, не опасного для жизни», в связи с тем, что суд не вправе расширить объем обвинения. Согласно заключения эксперта, "Б" причинено повреждение, не опасное для здоровья.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО7 следует, что он не женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб не его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ФИО3 наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, и учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа в доход государства. Полагая, что именно назначение наказания в виде штрафа является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения ФИО3 общественно-опасных деяний.

Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты издержек либо снижения размера, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

ИНН <***> КПП 143501001

УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)

л/с <***>

р/с <***> в отделение – НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ)

БИК 049805001

КБК 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет».

ОКАТО 98701000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО3 в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи камер наружного наблюдения МАОУ СОШ №12 за 23 марта 2019 года на карте памяти microSD 64GB, – хранить при уголовном деле;

- сигнальный жилет зеленого цвета ДПС с пятнами вещества бурого цвета – вернуть законному владельцу "Б"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Л.О. Косыгина