Приговор № 1-365/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1 –365/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь на <адрес>, точное место не установлено, путем присвоения найденного, в месте утилизации отходов, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид о) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона ( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой не менее 0,42 грамм, (что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для данного наркотического средства), которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

07 февраля 2017 года, в период времени с 03.10 час. до 03.35 час. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в дежурной части отдела полиции Прикубанского округа УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом переднем кармане куртки, одетой на досматриваемом было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамида, общей массой 0.42 грамма, что согласно Постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый проживает и имеет регистрацию в г. Краснодаре, по месту жительства характеризуется положительно, работает в должности слесаря-сантехника в Жилищно-строительном кооперативе № 8, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, юридически не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 60,61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить ФИО1, под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством –производное метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамида, общей массой 0.41 грамм и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: