Приговор № 1-365/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-365/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 21 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика - помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 августа 2017 года, около 02 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился возле дома № № по улице Крымской города Геленджика Краснодарского края. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к подъезду № 2 указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, путем свободного доступа, завладел принадлежащим ФИО1 велосипедом марки «Стингер» стоимостью 16 000 рублей. Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, то, что он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление тяжкого характера, то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния на поведение ФИО2 при совершении преступления и личности виновного, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицается подсудимым.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание в отношении ФИО2 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется судом в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном производстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: