Постановление № 1-42/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017Галичский районный суд (Костромская область) - Уголовное Дело № 1-42/2017 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 07 декабря 2017 года гор.Галич Костромской области Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника НО «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Смирновой О.А., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>, при секретаре Чижовой Н.А., а также с участием потерпевшей Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего ребёнка в возрасте 3 лет, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 50 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где прошел к загону, расположенному справа от входа. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 открыл шпингалет, удерживающий деревянную дверь загона в закрытом состоянии, и прошел к перегородке, разделяющей данный загон на три помещения, в которых находились поросята и свинья, принадлежащие Ц. В продолжение своего преступленного умысла ФИО1 с помощью заранее взятого с собой кухонного ножа длиной 327 миллиметров с деревянной рукояткой коричневого цвета зарезал двух трехмесячных молочных поросят породы «Большая Белая», принадлежащих Ц., стоимостью 6000 рублей каждый, которые находились в угловом помещении загона, после чего тайно из корыстных побуждений похитил их туши. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. В ходе рассмотрения дела потерпевшая Ц. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку вину признаёт, с потерпевшей примирился, ущерб возместил. Защитник Смирнова О.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1 В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия П. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая Ц. претензий не имеет. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение П. Шигарева С.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 271 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: - два ножа, уничтожить, как не представляющие ценности; - две видеозаписи на DVD-RW диске, подногтевое вещество и смывы с ладоней рук ФИО1, хранить при уголовном деле, - куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета и зимние термосапоги, передать ФИО1, - две туши поросят, оставить законному владельцу Ц.. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Смирновой О.А., потерпевшей Ц., ФИО2 М. прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Балашова Суд:Галичский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Балашова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |