Решение № 2-1469/2020 2-1469/2020~М-1697/2020 М-1697/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1469/2020

Дело № 2-1469/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

истца МММ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МММ к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

МММ обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ....2020 г. ФИО1 на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, нецензурно выражался в адрес истца. Ответчик неоднократно, громко и в течение продолжительного времени высказывал в отношении истца выражения негативного характера с употреблением ненормативной лексики, высказывания носили оскорбительный характер. Оскорбления слышали семья истца, соседи, а также прохожие. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....2020 г. К ответственности ФИО1 не был привлечен, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Стороны проживают в одном домовладении, ответчик ведет асоциальный образ жизни, агрессивен, в связи с чем, с 2017 г. возникают конфликты. Длительное время ответчик постоянно оскорбляет истца, делает это умышленно, пытаясь спровоцировать на конфликт, что подтверждается копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2018 г., 16.05.2019 г., 10.06.2019 г., 25.06.2020 г. Оскорбления умаляют честь и достоинства истца. В связи с чем, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в длительных переживаниях с 2017 года по июнь 2020 года, постоянном волнении и унижении, ухудшении самочувствия, снижении настроения, поскольку ответчик позволяет оскорблять не только наедине, но и в общественном месте. От постоянных оскорблений со стороны ФИО1 истец испытывает чувство стыда, неловкости перед своей семьей и соседями. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В судебном заседании установлено, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.В. от 11.09.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, вышеуказанным определением от 11.09.2020 г. установлено, что ....2020 г., находясь в <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес МММ Данный факт явился унижающим честь и достоинство последнего.

К материалу проверки приобщена видеозапись, на которой ФИО1 выражается в адрес МММ нецензурной бранью.

Достоверно установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств, степени страданий и переживаний истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15000 руб., поскольку установлено, что ответчик выражался нецензурной бранью в адрес истца, чем причинил нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за нанесенные оскорбления.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МММ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МММ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.