Определение № 12-27/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Россошь Воронежская область 27 июня 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием защитника заявителя /ФИО1./ -адвоката /Фисенко В.С./ , заинтересованного лица /ФИО2./ , его представителя адвоката /Василенко И.А./ , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката /Фисенко В.С./ в интересах /ФИО1./ на постановление от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области /К/ от <Дата обезличена> /ФИО1./ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <Дата обезличена> около 17 часов 15 минут на 230 км. <данные изъяты> /ФИО1./ управлял автомобилем «DAF FTT XF 105 510» г/н № при встречном разъезде не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасное движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 219010» г/н № под управлением /ФИО2./ , чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Адвокат /Фисенко В.С./ в интересах /ФИО1./ подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в которой ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит указанное постановление отменить.

/Фисенко В.С./ в судебном заседании пояснил, что именно маневр выезда на полосу встречного движения /ФИО2./ находится в прямой причинно-следственной связи вышеуказанного ДТП, и именно /ФИО2./ нарушил требования ДТП.

В судебном заседании адвокат /Василенко И.А./ , а так же /ФИО2./ пояснили суду, что ПДД /ФИО2./ не нарушал, в данном ДТП виновен /ФИО1./ , так как он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение

Инспектор ДПС /Ч/ пояснил, что по делу оба водителя нарушили ПДД и признаны виновными, в отношении которых вынесено постановление об административном правонарушении.

Заслушав защитника /Фисенко В.С./ , адвоката /Василенко И.А./ , /ФИО2./ , инспектора /Ч/ , исследовав доводы жалобы, исследовав и проверив в полном объеме материалы административного дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт управления автомобилем «DAF FTT XF 105 510» г/н № <Дата обезличена> в месте совершения правонарушения /ФИО1./ не отрицает и не отрицает событие ДТП.

В силу положений п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, /ФИО1./ при составлении постановления по делу об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись. Постановление об административном правонарушении принято уполномоченным лицом. Копия постановления об административном правонарушении вручена /ФИО1./ своевременно, о чём также имеется его подпись.

При назначении меры наказания в отношении /ФИО1./ должностным лицом приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтена санкция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное взыскание наложено в предусмотренном размере 1500 рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании из авто - технической судебной экспертизы по материалам настоящего административного дела, в действиях /ФИО1./ и /ФИО2./ усматриваются несоответствия требованиям п. 9.4 ПДД, где указывает на то, что «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых».

Однако процессуального решения по данному факту инспектором ДПС, составившим постановление об административном правонарушении, вынесено не было. В установочной части постановления о привлечении к административной ответственности /ФИО1./ указано на нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ, за что он и был привлечен к административной ответственности. Нарушение /ФИО1./ вышеуказанного пункта ПДД РФ, не вменялось. /ФИО1./ постановлением вменено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, который он не нарушал.

Согласно ст. 2.1. административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, инспектором ДПС при рассмотрении данного административного дела допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

В связи, с чем в соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ , отменить, жалобу адвоката /Фисенко В.С./ в интересах /ФИО1./ – удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ , имевшего место <Дата обезличена> в 17 часов 15 минут, возвратить инспектору 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области /К/ на новое рассмотрение по существу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья Т.Г. Шевченко