Решение № 12-27/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

<.......>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рамонского районного суда <.......> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием Р.а Р.М. жалобу Р.а Р. М. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. Р. Р.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:19 на участке дороги по адресу <.......>, 470км. 200м. АД М4 Дон, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <.......>, собственником которого являлся Р. Р.М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/час, при разрешенной скорости на данном участке дороги 90 км/час, в связи с чем Р.у Р.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей. Данное административное правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П» М FP4172, имеющим функции фото-видеосъемки.

В жалобе на вышеуказанное постановление и решение Р. Р.М. просил их отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, так как на момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <.......> поскольку продал его другому лицу - ООО «СКС-Лада» на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании Р. Р.М. доводы жалобы поддержал и суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он продал принадлежавшее ему транспортное средство ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <.......> ООО «СКС-Лада» и в этот же день передал его покупателю. С момента продажи он данным транспортным средством не управлял, не владел, никакого отношения к нему не имеет. В подтверждение доводов Р. Р.М. представил суду подлинники договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и акта приема передачи от того же числа, которые были сверены судом с имеющимися в деле копиями документов и была установлена их идентичность.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения, содержащиеся в отзыве на жалобу, направленные в Рамонский районный суд Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......>, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения нарушение Р.ым Р.М. требований п.10.1 ПДД, т.к. из представленных доказательств - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Р. Р.М. продал принадлежавший ему автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <.......> новому собственнику ООО «СКС-Лада» ДД.ММ.ГГГГ<.......> приема передачи достоверно подтверждается передача транспортного средства ООО «СКС-Лада» в этот же день. Убедительных доказательств того, что после продажи автомобиля, то есть прекращения права собственности, Р. Р.М. продолжал пользоваться указанным транспортным средством, то есть в момент фиксации административного правонарушения оставался его владельцем, суду не представлено.

Не доверять исследованным подлинникам договора купли-продажи и акта приема передачи у суда нет никаких оснований. Доказательств опровергающих или ставящих под сомнение подлинность таких документов в деле не имеется, они соответствуют приложенным к жалобе копиям.

Доводы возражений на жалобу о том, что собственник не изменил регистрационные данные транспортного средства при изменении собственника (владельца), не могут служить основаниям для отказа в удовлетворении требований Р.а Р.М. Регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции носит административный характер и не фиксирует момент перехода права собственности на имущество. Прекращение права собственности Р.а Р.М. на автомобиль произошло в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства и передачи его новому собственнику согласно акту. Такие обстоятельства достоверно подтверждены представленными суду подлинниками договора и акта приема-передачи.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения Р. Р.М. не являлся собственником или владельцем автомобиля ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <.......>

Обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ, и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Р.а Р. М. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд <.......> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1