Определение № 12-27/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело №

12-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Морозова Д.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 он признан виновным с совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить.

Указанная жалоба подана ФИО2 с нарушением требований главы 30 КоАП РФ.

Так, согласно с.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку жалоба ФИО2 подана в суд с нарушением изложенных требований и при этом в жалобе не ставится вопрос о восстановлении судом пропущенного срока на обжалование постановления, а также отсутствуют какие-либо сведения о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в суде как поданная с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без рассмотрения как направленную с нарушением установленного законом срока обжалования.

Судья Д.Н. Морозова.