Приговор № 1-90/2018 1-952/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

уголовное дело № 1-90/2018 (11701950001001446)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., Соломон Н.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года, с установлением следующих ограничений: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 административный надзор продлен сроком на 5 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ населенного пункта, выбранного для места проживания, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запретить посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запретить пребывание в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения); являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: являться три раза в месяц на отметку в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 указал место своего жительства по адресу: <адрес> - 320. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО2, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных в отношение него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, Солнечная, 131, и стал проживать по различным адресам до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рябов В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу, а также все данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, при назначении ему наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначить подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытого срока наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - дело административного надзора, находящееся под сохранной распиской у К...В.А., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков