Решение № 2-385/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2017 г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.П. к Т.Р.Р. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

П.В.П. обратился в суд с иском к Т.Р.Р. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование иска указав, что Т.Р.Р. обязалась выплатить ему денежные средства по основаниям и условиям, изложенным в расписках, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ., в день подписания денежной расписки Т.Р.Р. получила от истца <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячных выплат, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ., в день подписания денежной расписки Т.Р.Р. получила от истца <данные изъяты>., под <данные изъяты> ежемесячных выплат, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., в день подписания денежной расписки Т.Р.Р. получила от истца <данные изъяты>., под <данные изъяты> ежемесячных выплат, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. На неоднократные устные предложения погасить имеющуюся задолженность и исполнить условия денежных займов ответчик ссылается на отсутствие финансовой возможности исполнения денежных обязательств.

Истец указывает, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., и включает в себя: <данные изъяты>. –размер основного долга; <данные изъяты>. – проценты по договору займа (<данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>); <данные изъяты>. -проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы <данные изъяты>. (суммы займа и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., и включает в себя: <данные изъяты> –размер основного долга; <данные изъяты>. – проценты по договору займа (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>); <данные изъяты>. -проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы <данные изъяты>. (суммы займа и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., и включает в себя: <данные изъяты>. –размер основного долга; <данные изъяты> – проценты по договору займа (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>); <данные изъяты>. -проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы <данные изъяты>. (суммы займа и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

П.В.П. просит взыскать с Т.Р.Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

П.В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился; поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны. От Т.Р.Р. поступили письменные возражения согласно которым она признает исковые требования в размере <данные изъяты>., в остальной части исковых требований просила отказать. Также, просила уменьшить на основании ст.333 ГК РФ сумму неустойки, т.к. она является не соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Представитель ответчика — ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в размере <данные изъяты>., просила уменьшить на основании ст.333 ГК РФ сумму неустойки, в остальной части исковых требований просила отказать. ФИО5 пояснила суду, что Т.Р.Р. брала у истца в долг денежные средства под проценты по двум распискам в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. задолго до ДД.ММ.ГГГГ. и каждый месяц она исправно платила проценты. Каждый месяц расписка переписывалась и написанная ранее Т.Р.Р. расписка П.В.П. уничтожалась. ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>. Т.Р.Р. выплатив очередные проценты, не получая денежных средств от истца, по требованию последнего, написала расписки о получении денежных средств соответственно под <данные изъяты> и под <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ ответчица не смогла выплатить долг истцу в размере <данные изъяты>. и ежемесячные проценты. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не была уничтожена. Т.Р.Р. также, брала в долг у истца 40000 руб. под 10% годовых и в связи с плохим материальным положением не смогла возвратить долг и проценты. Таким образом, ответчик признает долг в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и долг в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 считает, что истец не правильно произвел начисление процентов: проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. должны составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев); проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. должны составлять <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% <данные изъяты> месяцев).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Т.Р.Р. в ее присутствии дважды занимала у П.В.П. деньги в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Кроме указанных сумм Т.Р.Р. у П.В.П. денег не занимала. Данные займы Т.Р.Р. возвращены не были. ФИО6 также пояснила, что в ее присутствии Т.Р.Р. отдавала П.В.П. деньги в счет уплаты предусмотренных договорами займа процентов, однако последний никаких документов об этом не выдавал, каждый раз просил переписывать расписки, а старые расписки хранил у себя.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Т.Р.Р. получила от П.В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячных, сроком на один год (проценты отдаются по двум числам 13-16 и 25-30 числа каждого месяца).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Т.Р.Р. получила от П.В.П. денежные средства в размере 125000 руб., под 5% ежемесячных, сроком на один год.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Т.Р.Р. получила от П.В.П. денежные средства в размере 40000 руб., под 10% ежемесячных, сроком на один год.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств П.В.П. представлены расписки Т.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Из данных расписок следует, что они написаны Т.Р.Р. собственноручно, с указанием размера суммы денежных средств, взятых в долг у П.В.П. В расписках имеются подписи Т.Р.Р., указан номер паспорта и место жительства последней.

Суд приходит к выводу, что содержание данных расписок позволяет установить все существенные условия договорова займа: размер переданных Т.Р.Р. сумм займа, дату и факт получения ею денежных средств; условия и сроки на которые ей предоставлялись денежные средства.

Таким образом, обстоятельства получения Т.Р.Р. именно в долг вышеуказанных сумм, подтверждаются допустимыми и относимыми доказательствами, каковыми являются данные расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ. договор займа между П.В.П. и Т.Р.Р. не заключался, деньги ответчику не передавались, суд исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих его доводы и опровергающих факт получения суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО6 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Нахождение подлинника долговой расписки у П.В.П., предъявившего ее к исполнению, подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств. По смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка должника выдается заимодавцу, т.е. тому лицу, перед которым у лица, ее написавшего, имеется соответствующее обязательство. Также, по общему правилу предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему это обязательство. В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает факт передачи заимодавцем денежных средств и неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Кроме того, доводы ответчика опровергаются буквальным толкованием представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ. из которой можно установить соответствующий характер обязательства, а именно, что Т.Р.Р. взяла в долг <данные изъяты> приняла на себя обязательство возвратить этот долг с процентами в течение одного года.

Поскольку доказательств надлежащего возврата истцу сумм займов ответчиком представлено не было, суд, приходит к выводу, что эта обязанность ответчиком не исполнена. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Т.Р.Р. своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за ней образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга составляет <данные изъяты>., проценты по договору займа составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>); проценты, рассчитанные (исходя из суммы задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга составляет <данные изъяты>., проценты по договору займа составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>); проценты, рассчитанные (исходя из суммы задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга составляет <данные изъяты>., проценты по договору займа составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>); проценты, рассчитанные (исходя из суммы задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Расчет задолженности представленный истцом проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, период, за который произведен расчет, соответствует сроку нарушения обязательства.

Требования П.В.П. о взыскании с Т.Р.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны, рассчитаны в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки банковского процента и ключевой ставки Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Суд не находит оснований и для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная кредитором неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств (по возврату основного долга и процентов) по каждому из договоров займа, которые не исполняются длительный период.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования П.В.П. и взыскать с Т.Р.Р.:

-сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., включающую в себя основной долг - <данные изъяты>., проценты по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

-сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., включающую в себя основной долг- <данные изъяты>., проценты по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты>

-сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., включающую в себя основной долг- <данные изъяты> проценты по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, отклоняются судом, поскольку законом для заявленных истцом требований не предусмотрен обязательный досудебный порядок. Не предусмотрен такой порядок и договорами займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с Т.Р.Р. в пользу П.В.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9162,36руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.П. к Т.Р.Р. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.Р. в пользу П.В.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 13.07.2017г.

Судья Полузина Е.С.