Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское 1–2–114–2017 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2017 года Санкт–Петербург Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части (далее – в/ч) № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные ею в качестве неосновательного обогащения, в общей сумме <данные изъяты>. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Как следует из текста искового заявления, ответчик ФИО1 проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> и в период с декабря 2012 года по февраль 2016 года ей была необоснованно произведена выплата процентной надбавки к окладу по воинской должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 требования иска признала в полном объеме, о чем 20 марта 2017 года представила письменное заявление. В связи с этим, в поданном в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» рапорте от 20 марта 2017 года, в счет возмещения задолженности она дала согласие на производство из её денежного довольствия ежемесячных удержаний по 5 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ФИО1 иска не противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ и Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять данное признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ суд, Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 108 576 (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Санкт–Петербурга государственную пошлину в размере 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 52 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца. Председательствующий Дибанов В.М. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Дибанов Владислав Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |