Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское



1–2–114–2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части (далее – в/ч) № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные ею в качестве неосновательного обогащения, в общей сумме <данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Как следует из текста искового заявления, ответчик ФИО1 проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> и в период с декабря 2012 года по февраль 2016 года ей была необоснованно произведена выплата процентной надбавки к окладу по воинской должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 требования иска признала в полном объеме, о чем 20 марта 2017 года представила письменное заявление. В связи с этим, в поданном в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» рапорте от 20 марта 2017 года, в счет возмещения задолженности она дала согласие на производство из её денежного довольствия ежемесячных удержаний по 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО1 иска не противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ и Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять данное признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 108 576 (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Санкт–Петербурга государственную пошлину в размере 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий Дибанов В.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Дибанов Владислав Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ