Решение № 2-42/2018 2-42/2018~М-28/2018 М-28/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Гр. дело № 2-42/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 13 февраля 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

с участием прокурора Перешеина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку,

установил:

прокурор Санчурского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку. Требование мотивировано тем, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельностью в сфере переработки древесины. В ходе проверки установлено, что с сентября 2015 года по 20.12.2017 у ответчика работал истец ФИО1 в должности разнорабочего без оформления трудовых отношений. В этой связи ответчик не перечислял налоги и сборы, иные обязательные в бюджетную систему РФ. На основании изложенного истец просил:

- установить факт трудовых отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИП ФИО2 в период с сентября 2015 по 20.12.2017;

- обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о его приеме и увольнении с работы с указанием причины увольнения;

обязать ИП ФИО2 начислить и перечислить страховые взносы в ГУ-УПФ РФ в Яранском районе Кировской области исчислить и произвести уплату в МРИ ФНС России №5 по Кировской области НДФЛ за период трудовой деятельности ФИО1 с сентября 2015 года по 20.12.2017.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор Перешеин Н.В. иск поддержал.

Представители МРИ ФНС № 5 по Кировской области, ГУ-УПФ РФ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзывах иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина по делу в размере 900 руб. (300 руб. по каждому из заявленных требований) подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «Санчурский муниципальный район Кировской области».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИП ФИО2 в период с сентября 2015 года по 20.12.2017.

Обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о его приеме и увольнении с работы с указанием причины увольнения.

Обязать ИП ФИО2 начислить и перечислить страховые взносы в ГУ-УПФ РФ в Яранском районе Кировской области, исчислить и произвести уплату НДФЛ в МРИ ФНС России №5 по Кировской области за период трудовой деятельности ФИО1 с сентября 2015 года по 20.12.2017.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет МО «Санчурский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину по делу в размере 900 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Санчурский районный суд суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу