Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-354/2020

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивировав тем, что 14.01.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0010107753 с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5.6, 7.2.1 общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий, п. 9.1 общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг договор 05.12.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчиком имеющаяся по договору задолженность в установленный договором срок не погашен, на дату обращения с иском задолженность ответчика перед банком составляет 81 391 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57 775 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 13 481 рубль 89 копеек; штрафные проценты – 10 134 рубля 58 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2017 года по 05.12.2017 года включительно, в размере 81 391 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57 775 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 13 481 рубль 89 копеек; штрафные проценты – 10 134 рубля 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641 руль 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах иска имеется заявление представителя истца, действующего по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее телефонограмма, в соответствии с которой она требования иска не признала, просила в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 14.01.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (условия комплексного банковского обслуживания), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора).

АО "Тинькофф Банк" полностью исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по карте, из которой усматривается, сто с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции.

ФИО1 при заключении договора добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Согласно п.7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. При этом, банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Из представленных истцом выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п.п. 5.6, 7.2.1 общих условий).

Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету.

Согласно представленному расчету, а также выписке из лицевого счета за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.07.2017 года по 05.12.2017 года включительно, в размере 81 391 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57 775 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 13 481 рубль 89 копеек; штрафные проценты – 10 134 рубля 58 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.п.9.1, 11,1 общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор 24.10.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7,4 общих условий (п. 5.1 2. общих условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Определением мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 26.11.2019 года отменен судебный приказ от 26.11.2019 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Исследовав представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 81 391 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57 775 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 13 481 рубль 89 копеек; штрафные проценты – 10 134 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 641 руль 75 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2017 года по 05.12.2017 года включительно, в размере 81 391 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57 775 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 13 481 рубль 89 копеек; штрафные проценты – 10 134 рубля 58 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641 руль 75 копеек,

а всего взыскать 84 033 (восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.05.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:_____ подпись___