Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело № 2-354/2020г.

УИД: 23RS0022-01-2020-000367-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит:

прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району снять с регистрационного учета - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 18.01.2011 года и свидетельства о государственной регистрации права № от 18.01.2011 года, является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками по ? доли вышеуказанного жилого помещения, являются: ФИО1

В указанном домовладении значится зарегистрированным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Собственником данного жилого помещения ответчик не является, по указанному выше адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет.

Регистрация ответчика в указанном домовладении, препятствует истцу осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.

Истец ФИО2 уточнил исковые требования, в которых просит:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району снять с регистрационного учета - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований, настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований истца ФИО2, не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований истца ФИО2, не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представив ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельств о государственной регистрации права № от 18.01.2011 года и № является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10 - 11).

Собственниками по ? доли вышеуказанного жилого помещения, являются: ФИО1 (л.д. 73 – 74).

В указанном домовладении значится зарегистрированным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Собственником данного жилого помещения ответчик не является. По указанному выше адресу не проживает, место жительства ответчика не известно, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет, что подтверждается справкой председателя квартального комитета от 06.02.2020 года (л.д. 6).

Отделом ОВМ ОМВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд (л.д. 4).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенном по вышеуказанному адресу.

Удовлетворение требования истца ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом ФИО3, имеет правовое значение, поскольку позволяет снять его с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Бондарева