Решение № 2-354/2020 2-354/2020(2-3772/2019;)~М-3859/2019 2-3772/2019 М-3859/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-354/2020

к делу № 2-354/20 23RS0014-01-2019-005138-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 февраля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указав, что является собственником земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. В целях проведения межевания границ земельного участка с к/н 23:07:0103001:24, кадастровым инженером ФИО3 проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы земельного участка. Однако, в государственном фонде данных Управления Росреестра по <адрес> отсутствует документ, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании. В связи с чем, кадастровым инженером рекомендовано обратиться в суд с требованием установить границы земельного участка. Данный факт и послужил основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, администрации МО <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица, Динского отдела управления росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3.

Решение считать основанием для осуществления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко