Приговор № 1-109/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

10 июня 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Вавилова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Николаева В.А., предоставившего удостоверение № <номер скрыт> и ордер № <номер скрыт> от 07.06.2019 г., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223.1, ч.1 ст. 222.1, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Переславском районе Ярославской области незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с августа 2018 года по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 (более точно дата и время не установлены), в процессе уборки хозяйственной надворной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт>, обнаружил взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой не менее 190,2 г, и взрывчатое вещество -бездымный порох, неустановленной массы. Действуя умышленно, осознавая в силу жизненного опыта, что дымный порох и бездымный порох являются взрывчатыми веществами и с целью их незаконного приобретения, ФИО1 присвоил себе указанные взрывчатые вещества, тем самым совершил их незаконное приобретение. В целях предотвращения порчи и приведения в негодность указанных взрывчатых веществ, ФИО1 ссыпал указанные порох в специальные пластиковые контейнеры, защищающие от влаги, и незаконно хранил в месте, обеспечивающем сохранность взрывчатых веществ, в хозяйственной надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт>, до 11.02.2019 г., 20 ч. 20 мин., то есть до момента обнаружения и изъятиях этих взрывных веществ в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем следственного отдела по городу Переславль-Залесский следственного управления СК России по Ярославской области.

ФИО1 совершил в Переславском районе Ярославской области незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконное изготовление взрывных устройств, при следующих обстоятельств.

Он же, в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. (точные время и дата достоверно не установлены), в хозяйственной надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, путём смешивания в одной ёмкости незаконно хранившихся там же у него взрывчатых веществ в виде дымного пороха и бездымного пороха, с имевшимися у него веществами в виде перманганата калия и алюминиевой пудры, незаконно изготовил взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г. а также на основе приобретённых ранее пиротехнических изделий «Хлопушка», в конструкцию которых ФИО1 внёс следующие изменения: промышленно изготовленный терочный механизм вдвинул внутрь корпуса, метаемый снаряд пиротехнического изделия удалил, в образовавшееся пространство внутри корпуса на терочный механизм поместил самодельное взрывчатое вещество на основе дымного пороха, бездымного пороха, перманганата калия и алюминиевой пудры; корпус с обеих сторон закрыл заглушками, изготовленными из фрагментов винных пробок; затем корпус последовательно обмотал полимерной клейкой лентой серо-серебристого цвета, изоляционной полимерной клейкой лентой черного цвета, веревкой белого цвета и повторно обмотал изоляционной полимерной клейкой лентой черного цвета, незаконно изготовил не менее двух взрывных устройств. Непосредственно после незаконного изготовления указанных взрывных устройств и взрывчатых веществ, ФИО1 стал незаконно хранить одно взрывное устройство и взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г.. в пластиковом контейнере, в месте, обеспечивающем их сохранность, в хозяйственной надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт> до 11.02.2019 г., 20 ч. 20 мин., то есть до момента обнаружения и изъятия указанных взрывных веществ и взрывного устройства в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем следственного отдела по городу Переславль-Залесский следственного управления СК России по Ярославской области. Второе взрывное устройство, ФИО1 в указанный период времени закрепил на столбе забора указанного земельного участка с прикреплением пускового механизма к сдвигающемуся пролёту забора, приспособленного для прохода людей, в целях производства взрыва в случае сдвига этого пролёта забора при попытке несанкционированного им входа на территорию земельного участка, где незаконно хранил, примерно до 18 ч. 00 мин. 11.02.2019, то есть до момента его взрыва.

ФИО1 совершил в Переславском районе Ярославской области незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Он же, в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. (точные время и дата достоверно не установлены), в хозяйственной надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, путём смешивания в одной ёмкости незаконно хранившихся там же у него взрывчатых веществ в виде дымного пороха и бездымного пороха, с имевшимися у него веществами в виде перманганата калия и алюминиевой пудры, незаконно изготовил взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г, а также на основе приобретённых ранее пиротехнических изделий «Хлопушка», в конструкцию которых ФИО1 внёс следующие изменения: промышленно изготовленный терочный механизм вдвинул внутрь корпуса, метаемый снаряд пиротехнического изделия удалил, в образовавшееся пространство внутри корпуса на терочный механизм поместил самодельное взрывчатое вещество на основе дымного пороха, бездымного пороха, перманганата калия и алюминиевой пудры; корпус с обеих сторон закрыл заглушками, изготовленными из фрагментов винных пробок; затем корпус последовательно обмотал полимерной клейкой лентой серо-серебристого цвета, изоляционной полимерной клейкой лентой черного цвета, веревкой белого цвета и повторно обмотал изоляционной полимерной клейкой лентой черного цвета, незаконно изготовил не менее двух взрывных устройств. Непосредственно после незаконного изготовления указанных взрывных устройств и взрывчатых веществ, ФИО1 стал незаконно хранить одно взрывное устройство и взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г.. в пластиковом контейнере, в месте, обеспечивающем их сохранность, в хозяйственной надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт> до 11.02.2019 г., 20 ч. 20 мин., то есть до момента обнаружения и изъятия указанных взрывных веществ и взрывного устройства в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем следственного отдела по городу Переславль-Залесский следственного управления СК России по Ярославской области. Второе взрывное устройство, ФИО1 в указанный период времени закрепил на столбе забора указанного земельного участка с прикреплением пускового механизма к сдвигающемуся пролёту забора, приспособленного для прохода людей, в целях производства взрыва в случае сдвига этого пролёта забора при попытке несанкционированного им входа на территорию земельного участка, где незаконно хранил, примерно до 18 ч. 00 мин. 11.02.2019, то есть до момента его взрыва.

Кроме того, ФИО1 совершил в Переславском районе Ярославской области умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <С> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружие, при следующих обстоятельствах.

Он же, в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. (точные время и дата достоверно не установлены), на основе пиротехнических изделий «Хлопушка», путем внесения в конструкцию ряда изменений и помещения в изделия изготовленного взрывчатого вещества, состоящего из дымного пороха, бездымного пороха, перманганата калия и алюминиевой пудры, изготовил взрывное устройство. В этот же период времени, действуя умышленно, осознавая, что изготовленное им взрывное устройство производит громкий взрыв и может повредить органы слуха человека, находящегося в непосредственной близости от места взрыва, с целью причинения психических переживаний в виде испуга и причинения вреда здоровью человека, в том числе опасного для здоровья, в отношении неопределённого круга лиц, закрепил указанное взрывное устройство на столбе забора своего земельного участка, по адресу: <адрес скрыт>, с прикреплением пускового механизма к сдвигающемуся пролёту забора, приспособленного для прохода людей, способом, вызывающим его взрыв в случае сдвига этого пролёта забора при попытке входа на территорию земельного участка.

11.02.2019 г., около 18 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <С> и оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по городскому округу город Переславль Залесский <М> находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе проверки сообщения о преступлении по факту кражи, совершенной из <адрес скрыт>, при проведении подворного обхода и сбора сведений о проверяемом событии преступления, а также в целях опроса ФИО1 и <Л> подошли к указанному выше сдвигающемуся пролёту забора, где <С> совершил попытку входа на земельный участок, сдвинув данный пролёт забора, тем самым привёл в действие самодельное взрывное устройство, в связи с чем произошёл его взрыв.

В результате взрыва указанного самодельного взрывного устройства, ( С) была причинена баротравма в виде острой сенсоневральной тугоухости 2 ст. справа, 1 ст. слева, которая, не опасна для жизни человека и не повлекла последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвала длительное расстройство здоровья, а именно в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и причинила вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Николаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевший ( С) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель Вавилов В.В. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, имевшему место в период времени с августа 2018 года по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 (более точно дата и время не установлены), органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 222.1УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1 действуя умышленно, осознавая в силу жизненного опыта, что дымный порох и бездымный порох являются взрывчатыми веществами и с целью их незаконного приобретения, ФИО1 присвоил себе указанные взрывчатые вещества, которые им были обнаружены на его земельном участке, которые в последствии ссыпал в специальные пластиковые контейнеры и хранил в хозяйственной надводной пристройке, расположенной на его земельном участке.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. (точные время и дата достоверно не установлены), органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 223.1УК РФ, как незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконное изготовление взрывных устройств. С данной квалификацией суд соглашается, находит её верной, поскольку ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, путём смешивания в одной ёмкости незаконно хранившихся там же у него взрывчатых веществ в виде дымного пороха и бездымного пороха, с имевшимися у него веществами в виде перманганата калия и алюминиевой пудры, незаконно изготовил взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г. а также на основе приобретённых ранее пиротехнических изделий «Хлопушка», в конструкцию которых ФИО1 изменения, непосредственно после незаконного изготовления указанных взрывных устройств и взрывчатых веществ, ФИО1 стал незаконно хранить одно взрывное устройство и взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г.. в пластиковом контейнере в хозяйственной надводной пристройке, расположенной на его земельном участке, а второе закрепил на столбе указанного земельного участка с прикреплением механизма к сдвигающемуся пролёту забора, приспособленного для прохода людей, в целях производства взрыва в случае сдвига этого пролёта забора при попытке несанкционированного им входа на территорию земельного участка, где незаконно хранил.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. (точные время и дата достоверно не установлены), органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, путём смешивания в одной ёмкости незаконно хранившихся там же у него взрывчатых веществ в виде дымного пороха и бездымного пороха, с имевшимися у него веществами в виде перманганата калия и алюминиевой пудры, незаконно изготовил взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г, а также на основе приобретённых ранее пиротехнических изделий «Хлопушка», в конструкцию которых ФИО1 внёс изменения, непосредственно после незаконного изготовления указанных взрывных устройств и взрывчатых веществ, ФИО1 стал незаконно хранить одно взрывное устройство и взрывчатое вещество серо-серебристого цвета массой не менее 157,1 г.. в пластиковом контейнере, в месте, обеспечивающем их сохранность, в хозяйственной надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт> а второе взрывное устройство, ФИО1 в указанный период времени закрепил на столбе забора указанного земельного участка с прикреплением пускового механизма к сдвигающемуся пролёту забора, приспособленного для прохода людей, в целях производства взрыва в случае сдвига этого пролёта забора при попытке несанкционированного им входа на территорию земельного участка, где незаконно хранил.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду, имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. (точные время и дата достоверно не установлены), в отношении потерпевшего <С> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку на основе пиротехнических изделий «Хлопушка», путем внесения в конструкцию ряда изменений и помещения в изделия изготовленного взрывчатого вещества, состоящего из дымного пороха, бездымного пороха, перманганата калия и алюминиевой пудры, ФИО1 изготовил взрывное устройство. В этот же период времени, действуя умышленно, осознавая, что изготовленное им взрывное устройство производит громкий взрыв и может повредить органы слуха человека, находящегося в непосредственной близости от места взрыва, с целью причинения психических переживаний в виде испуга и причинения вреда здоровью человека, в том числе опасного для здоровья, в отношении неопределённого круга лиц, закрепил указанное взрывное устройство на столбе забора своего земельного участка, по адресу: <адрес скрыт>, с прикреплением пускового механизма к сдвигающемуся пролёту забора, приспособленного для прохода людей, способом, вызывающим его взрыв в случае сдвига этого пролёта забора при попытке входа на территорию земельного участка. При проведении подворного обхода и сбора сведений о проверяемом событии преступления, а также в целях опроса ФИО1 и ( Л) подошли к указанному выше сдвигающемуся пролёту забора, где ( С) совершил попытку входа на земельный участок, сдвинув данный пролёт забора, тем самым привёл в действие самодельное взрывное устройство, в связи с чем произошёл его взрыв. В результате взрыва указанного самодельного взрывного устройства, <С> была причинена баротравма в виде острой сенсоневральной тугоухости 2 ст. справа, 1 ст. слева, которая, не опасна для жизни человека и не повлекла последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и поэтому причиненный вред здоровью <С> относится к средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения данного преступления является лицом, ранее не судимым (л.д.43,44,т.2), совершил преступления, являющиеся умышленными, отнесенными к категории средней тяжести, тяжких. По месту регистрации и фактически проживания согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с женой, жалоб и заявлений от родственников и соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 48,50, т.2). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.41,т.1), проживает с женой, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, ежемесячный дох составляет <данные изъяты> рублей. На учете у врача психиатра и нарколога по месту регистрации и проживания ФИО1 не состоит (л.д.46,,52,55,т.2). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем совершенным им преступлениям согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д. 163-166,т.1), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, ни по одному из совершенных им преступлений не имеется.

С учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 по первому, второму и третьему эпизодам совершенных им преступлений положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 222.1, ч.1 ст. 223.1 УК РФ в качестве обязательного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по четвертому эпизоду совершенного им преступления в отношении потерпевшего <С> не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления ни по одному из совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за все совершенные им преступления в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначено подсудимому наказание по четырем эпизодам совершенных им преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и также по каждому из четырех эпизодов применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входит оконченное тяжкое преступление. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, состояние его здоровья, возраст, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО1 положенияч.1 ст.73 УК РФ, и назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: контейнер с сыпучим веществом черного цвета – дымным порохом, контейнер с сыпучим веществом серо-серебристого цвета – самодельным взрывчатым веществом на основе дымного пороха, бездымного пороха, перманганата калия, алюминиевой пудры, общей массой 157,1 г, самодельно изготовленное взрывчатое вещество типа «взрыв-пакет», в виде капсулы эллипсоидной формы, обмотанной полимерной изоляционной клейкой лентой черного цвета, предмет с корпусом из картона коричневого цвета, винные пробки (4 шт.), соскребы со столба опоры забора по границе земельного участка по адресу: <адрес скрыт>, соскребы со столба, фрагменты материала черного цвета, изъятые со столба в месте крепления взрывного устройства, фрагмент материала белого цвета, фрагменты материала черного цвета (изоленты), фрагмент провода, изъятые на участке, вокруг места взрыва на участке, фрагменты материала черного цвета (изоленты и ремня из черной ткани), картонный диск, шнур в виде сложенной вдвое веревки бежевого цвета с одной стороны концы разволокнены, а с другой стороны привязана веревка с металлическим концом, 4 патрона (от гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия), 4 гильзы, дробь, пыж (элементы охотничьих патронов), контейнеры от фейерверка, находящиеся на ответственном хранении в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, подлежат уничтожению; компакт-диск с видеозаписью взрыва, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 222.1 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, имевшему место в период времени с августа 2018 года по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019, ч.1 ст.223.1 УК РФ по эпизоду незаконного изготовления взрывчатых веществ, а равно незаконного изготовления взрывных устройств, имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г., ч.1 ст.222.1 УК РФ по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г., п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <С> и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, имевшему место в период времени с августа 2018 года по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по эпизоду незаконного изготовления взрывчатых веществ, а равно незаконного изготовления взрывных устройств, имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. по ч.1 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, имевшему место в период времени с декабря 2018 г. по 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 г. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по эпизоду в отношении потерпевшего <С> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: контейнер с сыпучим веществом черного цвета – дымным порохом, контейнер с сыпучим веществом серо-серебристого цвета – самодельным взрывчатым веществом на основе дымного пороха, бездымного пороха, перманганата калия, алюминиевой пудры, общей массой 157,1 г, самодельно изготовленное взрывчатое вещество типа «взрыв-пакет», в виде капсулы эллипсоидной формы, обмотанной полимерной изоляционной клейкой лентой черного цвета, предмет с корпусом из картона коричневого цвета, винные пробки (4 шт.), соскребы со столба опоры забора по границе земельного участка по адресу: <адрес скрыт>, соскребы со столба, фрагменты материала черного цвета, изъятые со столба в месте крепления взрывного устройства, фрагмент материала белого цвета, фрагменты материала черного цвета (изоленты), фрагмент провода, изъятые на участке, вокруг места взрыва на участке, фрагменты материала черного цвета (изоленты и ремня из черной ткани), картонный диск, шнур в виде сложенной вдвое веревки бежевого цвета с одной стороны концы разволокнены, а с другой стороны привязана веревка с металлическим концом, 4 патрона (от гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия), 4 гильзы, дробь, пыж (элементы охотничьих патронов), контейнеры от фейерверка, находящиеся на ответственном хранении в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью взрыва, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова