Постановление № 1-109/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2019 года город Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием прокурора Павловой Г.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Новикова А.А., представившего удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление старшего следователя СО по Кировскому району г.Ярославля следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в угрозе причинением вреда здоровью в отношении судебного пристава в связи с исполнением им решения суда.

Обвинение сформулировано следующим образом.

3 апреля 2019 года в Ярославском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ярославской области (далее Ярославский РОСП) возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 22.01.2019 г. и решения Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2019 г. по делу № в отношении ФИО1 в связи с необходимостью взыскания ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия.

4 июля 2019 года в Ярославский РОСП поступило сообщение об обнаружении во дворе дома №61 по ул.Салтыкова-Щедрина г.Ярославля транспортного средства должника – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В целях наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, действуя в соответствии с ч.1 ст.64, п.5 ч.3 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.12 Закона РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители Ярославского РОСП ФИО 2, ФИО 3 и судебный пристав по ОУПДС Ярославского РОСП ФИО 4 4 июля 2019 года около 14-00 часов прибыли во двор дома №61 по ул.Салтыкова-Щедрина г.Ярославля, где к ним подошел ФИО1, которому они объяснили цель и мотив своих действий.

После этого ФИО1, осознавая, что ФИО 3 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является судебным приставом, желая воспрепятствовать судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП ФИО 3 в надлежащем исполнении им решения Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2019 г. по делу №, имея умысел на угрозу причинением вреда здоровью в отношении ФИО 3, реализуя преступный умысел, высказал в адрес ФИО 3 угрозы причинением вреда здоровью, выраженные фразой: «Если ты подойдешь к машине, я сломаю тебе челюсть и проломлю твою голову», которые с учетом крайне агрессивного поведения и нахождения в непосредственной близости от ФИО 3 восприняты последним как реально опасные для его жизни и здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.2 ст.296 УК РФ.

В суд с согласия руководителя следственного органа с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причинённый преступлением, возмещен.

В судебном заседании прокурор Павлова Г.Э. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о наличии совокупности предусмотренных ст.25.1 УПК РФ правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Причиненный ущерб потерпевшему заглажен путем принесения извинений. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет легальный источник дохода, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и не нуждается в мерах уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.2 ст.296 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО по Кировскому району г.Ярославля следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 Шамилевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Ярославской области (для Следственного комитета России л/сч №) в отделении Ярославль ГУ ЦБ России №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, ОКПО №, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья А.И. Гасюков