Приговор № 1-33/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «24» июля 2018 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Вдовенко С.В.,

подсудимой: ФИО1,

её защитника Калюкиной Н.А., предоставившего удостоверение №351 и ордер №024297,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 29 ДД.ММ.ГГГГ-1 Октябрьского района Волгоградской области, русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 08 минут, находилась в магазине «На углу», расположенном по адресу <адрес>. В этот момент, находящаяся в магазине Свидетель №1, обнаружила на прилавке магазина, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 600 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» «Maestro», бонусной картой «Санги Стиль» и бонусной картой «АстМаркет», и, заблуждаясь относительно его принадлежности, решив, что он принадлежит ФИО2, пояснила последней, что ФИО2 забыла кошелек. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами, и она, зная, что указанное имущество принадлежит другому лицу, осознавая, что находившиеся в магазине лица заблуждаются относительно принадлежности кошелька, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у неё всяких прав на похищаемое имущество и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, взяла из рук ФИО6 кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который материальной ценности не представляет, с находящимися в нем: денежными средствами 1 купюрой достоинством 5 000 рублей, 1 купюрой достоинством 1 000 рублей, 1 купюрой достоинством 500 рублей и 1 купюрой достоинством 100 рублей на общую сумму 6 600 рублей, пластиковой картой ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, бонусной картой «Санги Стиль» № и бонусной картой «АстМаркет» №.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознала, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как её исправление возможно, без изоляции от общества.

В соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, денежная купюра достоинством 1 000 рублей, денежная купюра достоинством 5 000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, а также банковская карта «Сбербанк Маэстро» № на имя Потерпевший №1, бонусная карта «Санги Стиль» №, бонусная карта «АстМаркет» №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, кошелек черного цвета, денежную купюру достоинством 1 000 рублей, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, а также банковскую карту «Сбербанк Маэстро» № на имя Потерпевший №1, бонусную карту «Санги Стиль» №, бонусную карту «АстМаркет» №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (отделение МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 345801001 ОКТМО 18642151 Наименование банка: отделение Волгоград <адрес> БИК 041806001 лицевой счет <***> расчетный счет 40№. Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН (уникальный идентификатор начисления): №.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО4