Приговор № 1-160/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-160/2026

Дело №1-160/2026 УИД: 23RS0006-01-2026-001202-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Григорьянц Э.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Армавира Река-Немцовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Авраменко Д.Э., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по адресу: <...>, имеющего высшее образование, самозанятого, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, то есть лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста, являющемуся гражданином Российской Федерации, было заведомо известно, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях.

При этом, ФИО1 в нарушение указанных положений Конституции Российской Федерации, а также ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <...> № 53-ФЗ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, из содержания ст. 1 Федерального закона от <...> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ) следует, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в прошедшие альтернативную случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ осуществлялся два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Указами Президента РФ от <...><...> «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; от <...><...> «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; от <...><...> «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; от <...><...> «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; от <...><...> «? призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» установлено осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, а с <...> от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

<...> ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате <...>, Новокубанского и <...>ов <...> (далее по тексту - военный комиссариат).В период первоначальной постановки на воинский учет и до <...> последний проходил медицинскую комиссию и признан годным к военной службе – категория годности «А».

<...> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, сотрудником военного комиссариата в кабинете <...> отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, лично под подпись вручены повестки установленного образца о явке в военный комиссариат <...> и <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После получения <...> указанных повесток у ФИО1 в неустановленные время и месте возник, преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы путем неявки в военный комиссариат, создавая тем самым условия для нарушения сроков призыва граждан на военную службу, вследствие чего в назначенные дни, не имея на то уважительных причин ФИО1 не прибыл.

<...> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, сотрудником военного комиссариата в кабинете <...> отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке в военный комиссариат <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенный день, не имея на то уважительных причин, ФИО1 не прибыл. В период весеннего призыва 2024 года ФИО1 объявлен в «Розыск» в виду не установления его местонахождения.

<...> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 сотрудником ОМВД России по <...> в кабинете участкового <...> ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке в военный комиссариат <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенный день, не имея на то уважительных причин, ФИО1 не прибыл.

<...> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, сотрудником ОМВД России по <...> в кабинете участкового <...> ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке в военный комиссариат <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенный день, не имея на то уважительных причин, ФИО1 не прибыл.

<...> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, сотрудником ОМВД России по <...> в кабинете участкового <...> ОМВД России <...>, расположенного по адресу: <...>, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке в военный комиссариат <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенный день, не имея на то уважительных причин, ФИО1 не прибыл.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что у него отсутствуют предусмотренные законом основания для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин к неявке для призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> от явки в военный комиссариат <...>, Новокубанского и <...>ов <...>, расположенный по адресу: <...>, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона от <...> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что он на учете врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно осуществлял свою защиту, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, трудоспособного, имеющего постоянное место жительства в Российской Федерации, положительно характеризующегося в быту, на учете врачей–нарколога и психиатра не состоит, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО2, <...> г.р., активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 72.1 УК РФ и исходя из положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями 81-82 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); ИНН получателя – 2309125633; КПП – 230901001; БИК – 010349101; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому караю г. Краснодар; л/с <***>; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; КБК 41711603132010000140, УИН: 41700000000014762220.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 от <...>, изъятое в ходе выемки у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <...>, Новокубанского и <...>ов - хранятся в военном комиссариате <...>, Новокубанского и <...>ов, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Притулин В.П. Приговор вступил в законную силу 13.04.2026