Приговор № 1-56/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025г.

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан Онжолова Г.Б., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Сайпулаева И.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, гражданина РФ, аварца, не имеющего образования, военнообязанного, женатого, не работающего, инвалида третьей группы, судимости не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в селении Хебда, <адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов части конопли, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 11,56 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство в своем домовладении, расположенном в <адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, обследования домовладения последнего, расположенного в <адрес> РД.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник обвиняемого – адвокат Сайпулаев И.Х., поддержал ходатайство ФИО1

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО1, незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, так как подсудимый заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов части конопли, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 11,56 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство в своем домовладении, расположенном в <адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, обследования домовладения последнего, расположенного в <адрес> РД, а поэтому содеянное следует квалифицировать по ч 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1, в судебном заседании, данных о его психическом здоровье и того, что он признан вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 21 УК РФ, не имеется. Таким образом, ФИО1, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие инвалидности третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1, после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, поскольку ФИО1 имеет доход подрабатывая на строительных работах, что обеспечивает реальность исполнения данного вида наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также учитывает позицию участников судебного разбирательства, и, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета, с учетом материального положения осужденного ФИО1, который официально нигде не работает, не имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с №), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>, р/с 03№, кор. счет 40№, БИК 018209001, КБК 188 116 03200 01 0000 140, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство Каннабис (марихуана) весом 11,56 грамм упакованное в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатанное оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», и подписью эксперта с пояснительными записями целостность, которого не нарушена, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан – уничтожить;

DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования домовладения, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное в <адрес> РД опечатанный оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> хранящийся в уголовном деле – хранить там же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа он заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении уголовного дела по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья- подпись

Копия верна: