Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-388/2024

Дело №2-388/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000140-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 06 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, Прус В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Прус В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 18.07.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 180 000 рублей.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 107 709 рублей 30 копеек.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 25.04.2023 года умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Краснодарского края.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего ФИО1. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 107 709 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 354рубля 18 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Прус В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили, возражение по иску не представили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 18.07.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 180 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.04.2023 года ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены, задолженность перед Банком составила 107 709 рублей 30 копеек.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. При этом, в п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006г., под владением понимается физическое обладание имуществом, в связи с чем, вступлением во владение наследством признается проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами наследодателя, в том числе личными. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

Согласно наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО1. являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Прус В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, Прус В.А., приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики обязательства, перешедшие в порядке универсального правопреемства на основании наследования, не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №3098 от 04.12.2023 года на сумму 3 354 рубля 19 копеек (л.д.6), подлежащая взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, Прус В.А.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, Прус В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 03 № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Прус В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 107 709 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 354 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов