Приговор № 1-291/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-291/2023

Уголовное дело 1-291/2023

(12201460005001765)

50RS0007-01-2023-002770-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 17 мая 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Дубровиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер № (по соглашению), при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование(8 классов), вдовы, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок срок 6 месяцев 23 дня(т.2 л.д.57-60,62-66,69-70),

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.(т.2 л.д.91-94,109-111,191-192, т.3 л.д.132-134),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов, ФИО1, пришла к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан престарелого возраста, проживающих на территории г/о <адрес>, путем обмана последних, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, зашла в подъезд №, поднялась на 3 этаж <адрес> мкр. Центральный <адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, подошла к входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, постучала в дверь, ей открыла потерпевшая ФИО6, затем она (ФИО1), представившись сотрудником «Почты России», в действительности им не являясь, таким образом, войдя в доверие к потерпевшей ФИО6 и путем обмана под предлогом положенной потерпевшей ФИО6 социальной выплаты прошла в вышеуказанную квартиру с разрешения последней. Находясь в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, продолжая вводить потерпевшую ФИО6 в заблуждение, ФИО1 сообщила, что последней положена денежная прибавка к пенсии в размере 7 000 рублей, после чего передала потерпевшей ФИО6 два «Билета банка приколов», внешне похожих на денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, которые, обманывая потерпевшую ФИО6 выдала за денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждую, затем она (ФИО1) попросила сдачу в размере 3 000 рублей. Получив указанные два «билета Банка приколов», потерпевшая ФИО6, доверяя ФИО1 как сотруднику «Почты России», будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что данные билеты являются денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, передала ей (ФИО1) в виде сдачи 3000 рублей, которые последняя присвоила себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (ФИО1) злоупотребляя доверием потерневшей ФИО6, продолжая вводить последнюю в заблуждение, сообщила, что в настоящее время производится обмен денежных средств на новые, и предложила произвести обмен имеющихся у потерпевшей ФИО6 денежных средств. Потерпевшая ФИО6 доверяя ей (ФИО1) как сотруднику «Почты России», будучи введенной в заблуждение, передала ей (ФИО1) для обмена денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она (ФИО1) похитила, обменяв их на 16 «Билетов банка приколов», выдавая их за новые денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждую. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, в результате чего, потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 83.000 руб.

ФИО1 также совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан престарелого возраста, проживающих на территории г/о <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла с этой целью к корпусу № <адрес> мкр. Авиационный <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, зашла в подъезд №, поднялась на 2 этаж <адрес> корпус № по <адрес> мкр. Авиационный <адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, подошла к входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, она (ФИО1) постучала в дверь, ей открыла потерпевшая ФИО7, затем она (ФИО1), представившись сотрудником «Почты России», в действительности им не являясь, таким образом, войдя в доверие к потерпевшей ФИО7 и путем обмана под предлогом положенной потерпевшей ФИО7 социальной выплаты прошла в вышеуказанную квартиру с разрешения последней. Находясь в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, продолжая вводить потерпевшую ФИО7 в заблуждение, она (ФИО1) сообщила, что последней положена денежная прибавка к пенсии в размере 7 000 рублей. После чего она (ФИО1) передала потерпевшей ФИО7 два «Билета банка приколов», внешне похожих на денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, которые, обманывая потерпевшую ФИО7 выдала за денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, затем она (ФИО1) попросила сдачу в размере 3 000 рублей. Получив указанные два «билета Банка приколов», потерпевшая ФИО7, доверяя ей (ФИО1) как сотруднику «Почты России», будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что данные билеты являются денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, передала ей (ФИО1) в виде сдачи 3 000 рублей, которые последняя присвоила себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (ФИО1) злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО7, продолжая вводить потерпевшую ФИО7 в заблуждение, сообщила, что в настоящее время производится обмен денежных средств на новые, и предложила произвести обмен имеющихся у потерпевшей ФИО7 денежных средств. Потерпевшая ФИО7 доверяя ей (ФИО1) как сотруднику «Почты России», будучи введенной в заблуждение, передала ей (ФИО1) для обмена денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые она (ФИО1) похитила, обменяв их на 5 «Билетов банка приколов», выдавая их за новые денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая. После чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, в результате чего, потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28.000 рублей.

ФИО1 также совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан престарелого возраста, проживающих на территории г/о <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла с этой целью дому № расположенному по <адрес> Авиационный <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, зашла в подъезд №, поднялась на 5 этаж <адрес> Авиационный <адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, подошла к входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, она (ФИО1) постучала в дверь, ей открыла потерпевшая ФИО8, затем она (ФИО1), представившись сотрудником «Почты России», в действительности им не являясь, таким образом, войдя в доверие к потерпевшей ФИО8 и путем обмана под предлогом положенной потерпевшей ФИО8 социальной выплаты прошла в вышеуказанную квартиру с разрешения последней. Находясь в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, продолжая вводить потерпевшую ФИО8 в заблуждение, она (ФИО1) сообщила, что последней положена денежная прибавка к пенсии в размере 7 000 рублей. После чего она (ФИО1) передала потерпевшей ФИО8 два «Билета банка приколов», внешне похожих на денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждую, которые, обманывая потерпевшую ФИО8 выдала за денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждую, затем она (ФИО1) попросила сдачу в размере 3 000 рублей. Получив указанные два «Билета банка приколов», потерпевшая ФИО8, доверяя ей (ФИО1) как сотруднику «Почты России», будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что данные билеты являются денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, передала ей (ФИО1) в виде сдачи 3 000 рублей, которые последняя присвоила себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (ФИО1) злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО8, продолжая вводить последнюю в заблуждение, сообщила, что в настоящее время производится обмен денежных средств на новые, и предложила произвести обмен имеющихся у потерпевшей ФИО8 денежных средств Потерпевшая ФИО8 доверяя ей (ФИО1) как сотруднику «Почты России», будучи введенной в заблуждение, передала ей (ФИО1) для обмена денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она (ФИО1) похитила, обменяв их на 40 «Билетов банка приколов», выдавая их за новые денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждую, и 4 «Билета банка приколов» в качестве 20 000 рублей социальной выплаты. После чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, в результате чего, потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 203 000 рублей.

ФИО1 также совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан престарелого возраста, проживающих на территории г/о <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла с этой целью к дому № расположенному по <адрес> Авиационный <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, зашла в подъезд №, поднялась на 5 этаж <адрес> Авиационный <адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, подошла к входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, она (ФИО1) постучала в дверь, ей открыл потерпевший ФИО9, затем она (ФИО1), представившись сотрудником «Почты России», в действительности им не являясь, таким образом, войдя в доверие к потерпевшему ФИО9 и путем обмана под предлогом положенной потерпевшему ФИО9 социальной выплаты прошла в вышеуказанную квартиру с разрешения последнего. Находясь в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, продолжая вводить потерпевшего ФИО9 в заблуждение, она (ФИО1) сообщила, что последнему положена денежная прибавка к пенсии в размере 7 000 рублей. После чего она (ФИО1) передала потерпевшему ФИО9 два «Билета банка приколов», внешне похожих на денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждую, которые, обманывая потерпевшего ФИО9 выдала за денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждую, затем она (ФИО1) попросила сдачу в размере 3 000 рублей. Получив указанные два «Билета банка приколов», потерпевший ФИО9, доверяя ей (ФИО1) как сотруднику «Почты России», будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что данные билеты являются денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей каждую, передал ей (ФИО1) в виде сдачи 3 000 рублей, которые последняя присвоила себе. После чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, в результате чего, потерпевшему ФИО9 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.1 УК РФ, подсудимая заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия следующим образом:

# по трем преступлениями по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8)

# по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием(по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО9).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, учитывая, что она на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.53), а также обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, и смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной по эпизодам мошенничества в отношении потерпевшего ФИО7 и ФИО8, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенными преступлениями по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО9, ФИО7 и ФИО8.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд считает частичное возмещение ущерба по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО6, а также по всем инкриминируемым преступления признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие инвалидности у ее двоих дочерей и состояние здоровья ее сына, принимавшего участие в специальной военной операции.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.51,53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало(т.2 л.д.54), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и режима содержания под стражей не допускала(т.2 л.д.75).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание, что она ранее судима за аналогичное умышленное преступление против чужой собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные преступления, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой ФИО1 назначить ей за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ней ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие ее наказание.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 ранее судима за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у нее простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, - явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенными преступлениями, которые предусмотрены п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ей наказание за совершенные преступления без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство, отягчающее ее наказание, - рецидив преступлений.

С учетом того, что подсудимой ФИО1 совершено четыре преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд признает у нее совокупность преступлений и назначает ей наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для ее исправления, поэтому считает возможным не назначать ей ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

# по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, за каждое из трех совершенных преступлений;

# по ст.159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

# пальто, куртку, рюкзак, банковские карты, сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(т.2 л.д.176-177,178,179), - возвратить родственникам осужденной ФИО1, либо иным лицам по ее заявлению по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев, уничтожить;

# купюры «Банка приколов», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(т.2 л.д.176-177,178,179), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

# оптический диск, купюр «Банка приколов», хранящиеся в материалах дела(т.2 л.д.142-143, т.3 л.д.75-77), – хранить в деле;

# автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***>, ключ от автомобиля, СТС, мобильный телефон, возвращенные свидетелю ФИО10(т.2 л.д.162-163,180-181,182,183), - оставить по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Домодедовский городской суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий