Приговор № 1-183/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-183/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21.04.2026

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Костиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Багметовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Киреевой М.Н.,

потерпевших ФИО24,Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО27,

представителя потерпевшей Потерпевший №5 - адвоката Заплавновой О.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес><адрес>, со средним и неоконченным (3 курса) высшим образованием, неженатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАТУШЕВСКИМ были совершены мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном и в крупном размерах при ниже следующих обстоятельствах.

В отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО24:

МАТУШЕВСКИЙ, 6.07.2025 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. (ФИО35 ниже указывается московское время), находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (далее по тексту сокращённо - ИТС) в мессенджере "Telegram" вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, тем самым у МАТУШЕВСКОГО и неустановленных следствием лиц возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно разработанного преступного плана и распределённым ролям, неустановленные следствием лица посредством телефонной связи, должны осуществлять телефонные звонки жителям г.Астрахани Астраханской области из числа лиц пожилого возраста, и которые, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", должны сообщить данному гражданину о необходимости продления договора на оказание услуг связи, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, должны сообщить о мнимых противоправных действиях неустановленных лиц по факту оформления на жителей г.Астрахани кредитов на различные суммы, после чего, выяснив имеющуюся у гражданина сумму денежных средств, должны убедить его под предлогом сохранения денежных средств о необходимости их передачи доверенному лицу.

Получив от гражданина согласие на передачу денежных средств, неустановленные следствием лица, согласно отведённым им преступным ролям, с использованием ИТС должны сообщить МАТУШЕВСКОМУ адрес места передачи обманутым гражданином денежных средств, или, введя в заблуждение неосведомленного об их преступном умысле пожилого жителя <адрес>, использовать его в качестве "курьера", то есть сообщать адрес места передачи потерпевшими денежных средств и направлять "курьера" к данному месту, где последний должен получить от потерпевших денежные средства.

В дальнейшем, МАТУШЕВСКИЙ согласно отведённой ему преступной роли, должен прибыть по обозначенному адресу и получить от обманутого гражданина денежные средства, либо получить от "курьера" (неосведомленного о преступном умысле введенного в заблуждение пожилого жителя г.Астрахани) денежные средства, полученные с нескольких потерпевших.

Затем, МАТУШЕВСКИЙ, после получения денежных средств от обманутого гражданина или "курьера", должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить неустановленным следствием лицам информацию о сумме полученных им денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами должны распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

7.07.2025 в период времени с 13 по 13 час. 20 мин., реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанного плана и отведённым им преступным ролям, в рамках предварительного сговора с МАТУШЕВСКИМ и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании у ФИО72, в ходе которого, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо обновить договор об оказании услуг, для чего нужно оформить доверенность на неё и отправить её в ПАО "Ростелеком", после чего спросили у ФИО72 паспортные данные, которые она продиктовала неустановленным лицам, которые сообщили ей, что пришлют конверт для отправки договора, после чего разговор был закончен.

8.07.2025 в период времени с 12 по 12 час. 10 мин. продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в рамках предварительного сговора с МАТУШЕВСКИМ и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведённым им преступным ролям, в ходе телефонных переговоров сообщили ФИО72 заведомо ложную информацию о том, что мошенники оформили на её имя кредит на сумму 2 000 000 руб., в связи с чем ее подозревают в финансировании военных сил Республики Украина. После чего разговор был закончен.

В этот же день, в период времени с 12 час. 10 мин. по 13 час., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров, представившись экспертом юридического направления ФИО2, сообщили ФИО72 заведомо ложную информацию о том, что денежные средства ФИО72 необходимо задекларировать, спросив, сколько у неё имеется денежных средств, на что ФИО72, сообщила, что у неё имеются денежные средства на ее счетах в ФИО3 ПАО "Сбербанк" и АО "Россельхозбанк" на общую сумму 352 000 руб., после чего неустановленные следствием лица пояснили о необходимости обналичить данные денежные средства, чтобы их никто не снял.

В этот же день, в период времени с 13 по 14 час. ФИО72, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>А, осуществила снятие денежных средств в размере 252 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета ПАО "Сбербанк", о чем сообщила неустановленному лицу.

В этот же день, в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час., ФИО72, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении АО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществила снятие денежных средств в размере 100 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета АО "Россельхозбанк", о чем сообщила неустановленному лицу.

В этот же день, примерно в 15 час. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя в рамках предварительного сговора с МАТУШЕВСКИМ и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведённым им преступным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили ФИО72 заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 352 000 руб. якобы адвокату, который придёт к ней по месту жительства.

<дата обезличена> примерно в 12 час. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя в рамках предварительного сговора с МАТУШЕВСКИМ и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведённым им преступным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили ФИО72 информацию о том, что ей необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 352 000 руб. женщине, которая является адвокатом, и придет к ней по месту жительства.

В этот же день, не позднее 12 час. 30 мин. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №5 сведения об адресе места проживания обманутой ФИО72 - <адрес>, дав указание прибыть в данную квартиру, получить от ФИО72 денежные средства в размере 352 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин. Потерпевший №5 находясь в <адрес>.5 по <адрес>, получила от ФИО72 денежные средства в размере 352 000 руб., после чего Потерпевший №5 указанные денежные средства в размере 352 000 руб. хранила при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

Они же, неустановленные следствием лица, <дата обезличена> в период времени с 12 час. по 12 час. 10 мин. реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана и отведённым им преступным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, в ходе которого, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", умышленно сообщили последней заведомо ложную информацию о необходимости обновить договор об оказании услуг, для чего нужно оформить доверенность на неё и отправить её в ПАО "Ростелеком", после чего спросили у Потерпевший №1 паспортные данные, которые она продиктовала неустановленным лицам, которые сообщили ей, что пришлют конверт для отправки договора, после чего разговор был закончен.

<дата обезличена> в период времени примерно с 8 по 8 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что мошенники, записав её паспортные данные и подделав её голос, оформили на её имя кредит на сумму 2 000 000 руб. в ФИО3 "Райфайзенбанк", обналичили 1 500 000 руб. и ФИО34 осталось обналичить ещё 500 000 руб., и он заинтересован в том, чтобы вернуть Потерпевший №1 денежные средства.

<дата обезличена> в период времени с 13 час. 03 мин. по 14 час. продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, в ходе телефонных переговоров, представившись следователем ФИО9, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что денежные средства Потерпевший №1, необходимо задекларировать, спросив, сколько у неё имеется денежных средств, на что Потерпевший №1 ответила, что у неё имеются денежные средства в размере 600 000 руб. на банковском счете ПАО "Сбербанк", денежные средства в размере 200 000 руб. на другом банковским счете ПАО "Сбербанк", а также денежные средства в размере 200 000 руб. на ином банковском счете ПАО "Сбербанк", на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости обналичить её денежные средства в размере 600 000 руб., чтобы их никто не снял.

В этот же день, в период времени с 14 по 15 час. Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере 600 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета ПАО "Сбербанк".

В этот же день, примерно в 16 час. 30 мин. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 600 000 руб. якобы адвокату, который придет к ней по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 51 мин., точные дата и время следствием не установлено, в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили МАТУШЕВСКОМУ сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №1 - <адрес>, дав указание прибыть к данному дому, получить от Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленного следствием лица.

В этот же день, в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО67, находясь у <адрес>, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 000 руб., после чего МАТУШЕВСКИЙ указанные денежные средства в размере 600 000 руб. хранил при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, примерно в 17 час. 20 мин. продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, в рамках предварительного сговора с МАТУШЕВСКИМ и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что денежные средства Потерпевший №1 в размере 400 000 руб. необходимо обналичить, чтобы их никто не снял.

<дата обезличена> в период времени с 9 час. по 10 час., Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере 400 000 руб. с принадлежащих ей банковских счетов ПАО "Сбербанк".

В этот же день, примерно в 13 час. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №1 информацию о том, что ей необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 400 000 руб. женщине, которая придет к ней по месту жительства.

В этот же день, с 13 час. 10 мин. по 13 час. 20 мин. продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили введённой в заблуждение и неосведомленной о преступном умысле неустановленных следствием лиц Потерпевший №5 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №1 - <адрес>, дав указание прибыть к данному дому, получить от Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 40 мин., Потерпевший №5, находясь на лестничной площадке 4 - го этажа 4 - го подъезда <адрес>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 000 руб., после чего Потерпевший №5 указанные денежные средства в размере 400 000 руб. хранила при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, примерно в 17 час. 25 минут продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС сообщили Потерпевший №5 и МАТУШЕВСКОМУ место для передачи денежных средств в размере 752 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО72, а именно: у <адрес>, дав Потерпевший №5 и МАТУШЕВСКОМУ указание проследовать к данному месту и ожидать встречи друг с другом.

В этот же день, в период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 55 мин., Потерпевший №5, имея при себе полученные от Потерпевший №1 и ФИО72 денежные средства в размере 400 000 руб. и 352 000 руб. соответственно, прибыла к дому 10 по <адрес>, где стала ожидать МАТУШЕВСКОГО для передачи последнему указанных денежных средств.

В этот же день, в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 05 мин., МАТУШЕВСКИЙ, находясь у <адрес>, реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана и отведённой ему преступной роли, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, получил от Потерпевший №5 денежные средства в размере 752 000 рублей.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб., а также от ФИО72 денежные средства в размере 352 000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 1 352 000 руб., МАТУШЕВСКИЙ пересчитал указанные денежные средства и сообщил неустановленным следствием лицам о сумме похищенных денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, МАТУШЕВСКИЙ в период времени, с 12 час. <дата обезличена> по 18 час. 05 мин. <дата обезличена>, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также у ФИО72, принадлежащие ей денежные средства в размере 352 000 руб., а всего на общую сумму 1 352 000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 и ФИО72 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении потерпевшей Потерпевший №5:

Он же, МАТУШЕВСКИЙ, 7.07.2025, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 час., находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС в мессенджере "Telegram" вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, тем самым у МАТУШЕВСКОГО и неустановленных следствием лиц возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно разработанного преступного плана и распределённым преступным ролям, неустановленные следствием лица посредством телефонной связи, должны были осуществлять телефонные звонки жителям <адрес> из числа лиц пожилого возраста, и которые, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", должны сообщить данному гражданину о необходимости продления договора на оказание услуг связи, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов, должны были сообщить о мнимых противоправных действиях неустановленных лиц по факту оформления на жителей <адрес> кредитов на различные суммы, после чего, выяснив имеющуюся у гражданина сумму денежных средств, должны убедить его под предлогом сохранения денежных средств о необходимости их передачи МАТУШЕВСКОМУ, являющемуся якобы доверенным лицам. Получив от гражданина согласие на передачу денежных средств, неустановленные следствием лица, согласно отведённых им преступным ролям, с использованием ИТС должны сообщить МАТУШЕВСКОМУ адрес места передачи обманутым гражданином денежных средств.

Далее, МАТУШЕВСКИЙ согласно отведённой ему преступной роли, получив от неустановленных следствием лиц сведения о месте получения от гражданина денежных средств, подробные инструкции по совершению преступления, должен прибыть по обозначенному адресу и получить от обманутого гражданина денежные средства.

Затем, МАТУШЕВСКИЙ, после получения денежных средств от обманутого гражданина, должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить неустановленным следствием лицам информацию о сумме полученных им денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами должны распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

<дата обезличена> в период времени с 10 по 10 час. 10 мин., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании у Потерпевший №5, в ходе которого, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", умышленно сообщили Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о необходимости продления договора на оказание услуг связи, после чего разговор был завершен.

В этот же день, в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 15 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, и пояснили, что для сохранения имеющихся у неё денежных средств их необходимо передать доверенному лицу, после чего спросили, сколько у Потерпевший №5 имеется денежных средств, на что Потерпевший №5 сообщила неустановленному следствием лицу, что у неё имеются денежные средства на счете в банке ПАО "Сбербанк" в размере 300 000 руб., на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости обналичить денежные средства в размере 300 000 рублей.

В этот же день, в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №5, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере 300 000 руб. с принадлежащего ей накопительного счета, о чем сообщила неустановленному лицу.

В этот же день, в период времени с 11 по 11 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров спросили, сколько у Потерпевший №5 еще имеется денежных средств, на что Потерпевший №5 сообщила неустановленному следствием лицу, что у неё имеются наличные денежные средства размере 200 000 руб., на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости передать денежные средства на общую сумму 500 000 руб. доверенному лицу.

<дата обезличена> в период времени с 16 по 16 час. 40 мин. в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров умышленно сообщили Потерпевший №5 о необходимости передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 500 000 доверенному лицу, который придет к ней по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 16 по 16 час. 26 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС сообщили МАТУШЕВСКОМУ сведения об адресе места передачи денежных средств обманутой Потерпевший №5 - <адрес>, дав указание прибыть к данному дому, получить от Потерпевший №5 денежные средства в размере 500 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленного следствием лица.

В этот же день, в период времени с 16 час. 46 мин. по 16 час. 50 мин., в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, МАТУШЕВСКИЙ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, получил от Потерпевший №5 принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей.

Получив от Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 500 000 руб., МАТУШЕВСКИЙ пересчитал указанные денежные средства и сообщил неустановленным следствием лицам о сумме похищенных денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, МАТУШЕВСКИЙ в период времени с 10 час. <дата обезличена> по 16 час. 50 мин. <дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в <адрес>, путём обмана похитили у Потерпевший №5, принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 руб., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб.

В отношении потерпевшего Потерпевший №6:

Он же, МАТУШЕВСКИЙ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 8.07.2025, точные дата и время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС в мессенджере "Telegram" вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, тем самым у МАТУШЕВСКОГО и неустановленных следствием лиц возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно разработанного преступного плана и распределённым преступным ролям, неустановленные следствием лица посредством телефонной связи, должны были осуществлять телефонные звонки с использованием абонентского номера <№>, жителю <адрес> из числа лиц пожилого возраста, и в ходе телефонных переговоров, представившись сотрудником Финансовой службы по финансовому мониторингу, должны сообщить о мнимых противоправных действиях неустановленных лиц по факту оформления на жителей <адрес> кредитов на различные суммы, после чего, выяснив имеющуюся у гражданина сумму денежных средств, должны убедить его под предлогом сохранения денежных средств о необходимости их передачи МАТУШЕВСКОМУ, являющемуся якобы доверенным лицом. Получив от гражданина согласие на передачу денежных средств, неустановленные следствием лица, согласно отведённым им преступным ролям, с использованием ИТС должны сообщить МАТУШЕВСКОМУ адрес места передачи обманутым гражданином денежных средств.

Далее, МАТУШЕВСКИЙ согласно отведённой ему преступной роли, получив от неустановленных следствием лиц сведения о месте получения от гражданина денежных средств, подробные инструкции по совершению преступления, должен прибыть по обозначенному адресу и получить от обманутого гражданина денежные средства.

Затем, МАТУШЕВСКИЙ, после получения денежных средств от обманутого гражданина, должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить неустановленным следствием лицам информацию о сумме полученных им денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами должны распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

8.07.2025 примерно в 13 час., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <№> находящимся в пользовании у Потерпевший №6, в ходе которого, представившись сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу, умышленно сообщили Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о том, что в отношении него совершаются мошеннические действия, и пояснили, что для сохранения имеющихся у Потерпевший №6 денежных средств их необходимо передать доверенному лицу, после чего спросили, сколько у Потерпевший №6 имеется денежных средств, на что Потерпевший №6, сообщил неустановленному следствием лицу, что у него имеются денежные средства на счете в ФИО3 АО "БКС ФИО3" в размере 1 395 000 руб. и в ФИО3 АО "ФИО3" в размере 1 395 000 руб., на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости задекларировать денежные средства в размере 2 790 000 руб. путём их передачи доверенному лицу.

<дата обезличена> в период времени с 10 по 13 час., Потерпевший №6, будучи введённый в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении АО "БКС ФИО3", расположенном по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в размере 1 395 000 руб. с принадлежащего ему счета АО "БКС ФИО3" <№>, о чем сообщил неустановленным следствием лицам.

В этот же день, примерно в 13 час. 10 мин., в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили Потерпевший №6 о необходимости передать имеющиеся у него денежные средства в размере 1 395 000 руб. доверенному лицу, которое придет к нему по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 13 час. 10 мин. по 14 час. 42 мин., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС сообщили МАТУШЕВСКОМУ сведения об адресе места проживания Потерпевший №6 - <адрес>, дав указание прибыть к данному дому, получить от Потерпевший №6 денежные средства в размере 1 395 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 14 час. 54 мин. по 16 час. 26 мин., в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, МАТУШЕВСКИЙ, находясь у <адрес>, действуя согласно разработанного плана и отведённых ФИО34 преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, получил от Потерпевший №6 денежные средства в размере 1 395 000 рублей.

Получив от Потерпевший №6 денежные средства в размере 1 395 000 руб., МАТУШЕВСКИЙ пересчитал указанные денежные средства и сообщил неустановленным следствием лицам о сумме похищенных денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, МАТУШЕВСКИЙ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, в период времени с 13 час. <дата обезличена> по 16 час. 26 мин. <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 1 395 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО27.

Он же, МАТУШЕВСКИЙ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. <дата обезличена>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС мессенджере "Telegram" вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, тем самым у МАТУШЕВСКОГО и неустановленных следствием лиц возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно разработанного преступного плана и распределённым ролям, неустановленные следствием лица посредством телефонной связи, должны были осуществлять телефонные звонки жителям <адрес> из числа лиц пожилого возраста, и которые, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", должны сообщить данному гражданину о необходимости продления договора на оказание услуг связи, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, должны сообщить о мнимых противоправных действиях неустановленных лиц по факту оформления на жителей <адрес> кредитов на различные суммы, после чего, выяснив имеющуюся у гражданина сумму денежных средств, должны убедить его под предлогом сохранения денежных средств о необходимости их передачи доверенному лицу.

Получив от гражданина согласие на передачу денежных средств, неустановленные следствием лица, согласно отведённым ФИО34 преступным роли, с использованием ИТС должны сообщить МАТУШЕВСКОМУ адрес места передачи обманутым гражданином денежных средств, или, введя в заблуждение неосведомленного об их преступном умысле пожилого жителя <адрес>, использовать его в качестве "курьера", то есть сообщать адрес места передачи потерпевшими денежных средств и направлять "курьера" к данному месту, где последний должен получить от потерпевших денежные средства.

В дальнейшем, МАТУШЕВСКИЙ согласно отведённой ему преступной роли, должен прибыть по обозначенному адресу и получить от обманутого гражданина денежные средства, либо получить от "курьера" (неосведомленного о преступном умысле введенного в заблуждение пожилого жителя <адрес>) денежные средства, полученные с нескольких потерпевших.

Затем, МАТУШЕВСКИЙ, после получения денежных средств от обманутого гражданина, должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить неустановленным следствием лицам информацию о сумме полученных им денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами должны распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

<дата обезличена> примерно в 11 час., реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат, находящийся в пользовании у Потерпевший №7, в ходе которого, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", умышленно сообщили последнему заведомо ложную информацию о том, что необходимо заменить владельца лицевого счета на него, для чего нужны паспортные данные, после чего спросили у Потерпевший №7 паспортные данные, которые он продиктовал неустановленным лицам, которые сообщили ему, что пришлют конверт для отправки договора, после чего разговор был закончен.

<дата обезличена> в период времени с 11 по 11 час. 20 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №7 сообщили последнему заведомо ложную информацию о том, что мошенники, записав его паспортные данные, оформили на его имя кредит на сумму 400 000 руб., которые хотят отправить в поддержку военных сил Республики Украина, в связи с чем с ним свяжется юрист, после чего разговор был закончен.

В этот же день, в период времени с 11 час. 20 мин. по 15 час. 34 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №7 представившись юристом, сообщили заведомо ложную информацию, что денежные средства Потерпевший №7 необходимо задекларировать, спросив, сколько у него имеется денежных средств, на что Потерпевший №7, сообщил, что у него имеются наличные денежные средства в размере 400 000 руб., на что неустановленные следствием лица сообщили ему, что имеющиеся у него денежные средства в размере 400 000 руб. необходимо передать якобы волонтеру, который придет к нему по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 11 час. 20 мин. по 15 час. 34 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили введённому в заблуждение и неосведомленному о преступном умысле неустановленных следствием лиц Свидетель №1 сведения об адресе места проживания обманутого Потерпевший №7 - <адрес>, дав указание прибыть к данному дому, получить от Потерпевший №7 денежные средства в размере 400 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., Свидетель №1, находясь у <адрес>, получил от Потерпевший №7 денежные средства в размере 400 000 руб., после чего Свидетель №1 указанные денежные средства в размере 400 000 руб. хранил при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

Они же, неустановленные следствием лица, <дата обезличена> примерно в 11 час., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании у Потерпевший №2, в ходе которого, представившись сотрудником военной прокуратуры, умышленно сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, после чего разговор был закончен.

В этот же день, в период времени с 11 по 11 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №2 спросили, сколько у неё имеется денежных средств, на что Потерпевший №2 сообщила неустановленному следствием лицу, что у неё имеются наличные денежные средства в размере 100 000 руб. и денежные средства в размере 465 208 руб. на сберегательной книжке в ПАО "Сбербанк", на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости задекларировать её денежные средства в размере 565 208 руб. путём их обналичивания и передачи мужчине, который придет к ней по месту жительства.

<дата обезличена> в период времени с 9 по 11 час., Потерпевший №2, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>Г, осуществила снятие денежных средств в размере 465 208 руб. с принадлежащего ей банковского счета ПАО "Сбербанк".

В этот же день, в период времени с 11 по 12 часов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили введённому в заблуждение и неосведомленному о преступном умысле неустановленных следствием лиц Свидетель №1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №2 - <адрес>, дав указание прибыть к данной квартире, получить от Потерпевший №2 денежные средства в размере 565 208 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, примерно в 12 часов Свидетель №1, находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 565 208 руб., после чего Свидетель №1 указанные денежные средства в размере 565 208 руб. хранил при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

Они же, неустановленные следствием лица, <дата обезличена> в период времени с 9 час. по 9 час. 10 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании у Потерпевший №3, в ходе которого, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", умышленно сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо обновить договор об оказании услуг, для чего нужно оформить доверенность на неё и отправить её в ПАО "Ростелеком", после чего спросили у Потерпевший №3 паспортные данные, которые она продиктовала неустановленным следствием лицам, которые сообщили ей, что пришлют конверт для отправки договора, после чего разговор был закончен.

<дата обезличена> в период времени с 9 час. по 9 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых ФИО34 преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, представившись сотрудником военной прокуратуры, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №3 сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что от ее имени неустановленные лица пытались обналичить денежные средства в сумме 2 000 000 руб., при этом спросили, сколько у неё имеется денежных средств, на что Потерпевший №3 сообщила, что у неё имеются денежные средства в размере 180 000 руб. на банковском счете ПАО "Сбербанк", после чего разговор был завершен.

В этот же день, примерно в 9 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №3 сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо обналичить и задекларировать её денежные средства в размере 180 000 рублей.

В этот же день, в период времени с 16 час. по 16 час. 30 мин., Потерпевший №3, будучи введённая в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО19, <адрес>А, осуществила снятие денежных средств в размере 180 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета ПАО "Сбербанк".

В этот же день, в период времени с 16 час. 30 мин. по 18 час. 37 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №3 сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства мужчине, который придет к ней по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 16 час. 30 мин. по 18 час. 37 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили введённому в заблуждение и неосведомленному о преступном умысле неустановленных следствием лиц Свидетель №1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №3 - <адрес>, ул.ФИО19, <адрес>, дав указание прибыть к данной квартире, получить от Потерпевший №3 денежные средства в размере 180 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 18 час. 53 мин. по 19 час. 05 мин., Свидетель №1, находясь в <адрес>.73 <адрес> по ул.ФИО19 <адрес>, получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 180 000 руб., после чего Свидетель №1 указанные денежные средства в размере 180 000 руб. хранил при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

Они же, неустановленные следствием лица, <дата обезличена> примерно в 9 час., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат, находящийся в пользовании у ФИО66, в ходе которого представившись сотрудником службы по замене домофона, умышленно сообщили ФИО66 заведомо ложную информацию о том, что необходимо обновить договор об оказании услуг, для чего нужно переоформить договор, после чего спросили у ФИО66 паспортные данные, которые он продиктовал неустановленным следствием лицам, которые сообщили ему, что к нему придет женщина для его переподписания, после чего разговор был завершен.

<дата обезличена> в период времени с 11 час. по 12 час., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанного плана и отведённых ФИО34 преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, в ходе телефонных переговоров сообщили ФИО66 заведомо ложную информацию о том, что в отношении него осуществлены мошеннические действия, сообщив, что с ним свяжутся, после чего разговор был завершен.

В этот же день, примерно в 12 час., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров спросили у ФИО66, сколько у него имеется денежных средств, на что ФИО66 сообщил, что у него имеются наличные денежные средства в размере 900 000 руб., на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости задекларировать его денежные средства в размере 900 000 руб. путём их передачи женщине, которая придет к нему по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 16 час. по 16 час. 07 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили введённой в заблуждение и неосведомленной о преступном умысле неустановленных следствием лиц Потерпевший №5 сведения об адресе места проживания обманутого ФИО66 - <адрес>, дав указание прибыть к данной квартире, получить от ФИО66 денежные средства в размере 900 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин., Потерпевший №5, находясь в <адрес>.15 <адрес>, получила от ФИО66 денежные средства в размере 900 000 руб., после чего Потерпевший №5 указанные денежные средства в размере 900 000 руб. хранила при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 15 мин., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, посредством ИТС сообщили Потерпевший №5 и Свидетель №1 место для передачи денежных средств в размере 1 145 208 руб., принадлежащих Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а именно у <адрес>, дав Потерпевший №5 и Свидетель №1 указание проследовать к данному месту и ожидать встречи друг с другом.

В этот же день, в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 15 минут, Потерпевший №5, находясь у <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в размере 1 145 208 руб., принадлежащие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, после чего Потерпевший №5, имея при себе денежные средства на общую сумму 2 045 208 руб., принадлежащие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66, данные денежные средства хранила при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 15 мин., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС сообщили Потерпевший №5 и МАТУШЕВСКОМУ место для передачи денежных средств в размере 2 045 208 руб., принадлежащих Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66 а именно у <адрес>, дав Потерпевший №5 и МАТУШЕВСКОМУ указание проследовать к данному месту и ожидать встречи друг с другом.

В этот же день, в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 52 мин., МАТУШЕВСКИЙ, находясь у <адрес>, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, получил от Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 2 045 208 руб., принадлежащие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО27

Получив от Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 2 045 208 руб., принадлежащие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66, ФИО67 пересчитал указанные денежные средства и сообщил неустановленным следствием лицам о сумме похищенных денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, МАТУШЕВСКИЙ в период времени с 11 час. <дата обезличена> по 17 час. 52 мин. <дата обезличена>, находясь в Ленинском, Советском, Кировском, Трусовском районах г.Астрахани, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана похитили у Потерпевший №7 принадлежащие ему денежные средства в размере 400 000 руб., у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в размере 565 208 руб., у Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 180 000 руб., у ФИО66 принадлежащие ему денежные средства в размере 900 000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 2 045 208 руб., причинив тем самым Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении потерпевшей ФИО28.

Он же, МАТУШЕВСКИЙ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. <дата обезличена>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС в мессенджере "Telegram" вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, тем самым у МАТУШЕВСКОГО и неустановленных следствием лиц возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно разработанного преступного плана и распределённым ролям, неустановленные следствием лица посредством телефонной связи, должны осуществлять телефонные звонки жителям <адрес> из числа лиц пожилого возраста, и которое, представившись сотрудником ПАО "Ростелеком", должны сообщить данному гражданину о необходимости продления договора на оказание услуг связи, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, должны сообщить о мнимых противоправных действиях неустановленных лиц по факту оформления на жителей <адрес> кредитов на различные суммы, после чего, выяснив имеющуюся у гражданина сумму денежных средств, должны убедить его под предлогом сохранения денежных средств о необходимости их передачи доверенному лицу.

Получив от гражданина согласие на передачу денежных средств, неустановленные следствием лица, согласно отведённым ФИО34 преступным роли, с использованием ИТС должны сообщить МАТУШЕВСКОМУ адрес места передачи обманутым гражданином денежных средств, или, введя в заблуждение неосведомленного об их преступном умысле пожилого жителя <адрес>, использовать его в качестве "курьера", то есть сообщать адрес места передачи потерпевшими денежных средств и направлять "курьера" к данному месту, где последний должен получить от потерпевших денежные средства.

В дальнейшем, МАТУШЕВСКИЙ согласно отведённой ему преступной роли, должен прибыть по обозначенному адресу и получить от "курьера" (неосведомленного о преступном умысле введенного в заблуждение пожилого жителя г.Астрахани) денежные средства, полученные с нескольких потерпевших.

Затем, МАТУШЕВСКИЙ, после получения денежных средств от "курьера", должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить неустановленным следствием лицам информацию о сумме полученных им денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами должны распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанного плана и отведённым им преступным ролям, в рамках предварительного сговора с МАТУШЕВСКИМ и другими неустановленными следствием лицами, 10.07.2025 примерно в 16 час., находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с МАТУШЕВСКИМ и иными неустановленными следствием лицами, осуществили звонок на телефонный аппарат с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании у ФИО73, в ходе которого умышленно сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо обновить договор об оказании услуг, для чего нужно оформить доверенность на неё и отправить её в ПАО "Ростелеком", после чего спросили у ФИО73 паспортные данные, которые она продиктовала неустановленным лицам, которые сообщили ей, что пришлют договор по почте, после чего разговор был закончен.

<дата обезличена> в период времени с 16 час. по 19 час., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили ФИО73 заведомо ложную информацию о том, что на ее счет в ФИО3 АО "Райфайзенбанк" поступили денежные средства в размере 900 000 руб., которые <данные изъяты>, после чего спросили у ФИО73, сколько у неё имеется денежных средств, на что ФИО73, сообщила, что у неё имеются наличные денежные средства в размере 770 000 руб., на что неустановленные следствием лица пояснили о необходимости задекларировать её денежные средства в размере 770 000 руб. и передать их женщине, которая придет к ней по месту жительства.

В этот же день, в период времени с 18 час. 21 мин. по 19 час. 04 мин., продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров сообщили введённой в заблуждение и неосведомленной о преступном умысле неустановленных следствием лиц Потерпевший №5 сведения об адресе места проживания обманутой ФИО73 - <адрес>А, <адрес>, дав указание прибыть к данной квартире, получить от ФИО73 денежные средства в размере 770 000 руб., хранить их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 19 час. 18 мин. по 19 час. 28 мин., Потерпевший №5, находясь в <адрес>.10А по <адрес>, получила от ФИО73 денежные средства в размере 770 000 руб., после чего Потерпевший №5 указанные денежные средства в размере 770 000 руб. хранила при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц.

В этот же день, в период времени с 19 час. 28 мин. по 20 час. 22 мин., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством ИТС сообщили Потерпевший №5 и МАТУШЕВСКОМУ место для передачи денежных средств в размере 770 000 руб., принадлежащих ФИО73 а именно у <адрес>, дав Потерпевший №5 и МАТУШЕВСКОМУ указание проследовать к данному месту и ожидать встречи друг с другом.

В этот же день, в период времени с 19 час. 28 мин. по 20 час. 22 мин., МАТУШЕВСКИЙ, находясь у <адрес>, действуя согласно разработанного плана и отведённых им преступным ролям, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, получил от Потерпевший №5 денежные средства в размере 770 000 рублей.

Получив от Потерпевший №5 принадлежащие ФИО73 денежные средства в размере 770 000 руб., МАТУШЕВСКИЙ пересчитал указанные денежные средства и сообщил неустановленным следствием лицам о сумме похищенных денежных средств, после чего совместно с неустановленными следствием лицами получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, МАТУШЕВСКИЙ в период времени с 16 час. <дата обезличена> по 20 час. 22 мин. <дата обезличена>, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана похитили у ФИО73 принадлежащие ей денежные средства в размере 770 000 руб., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении выше указанных преступлений не признал, в судебном разбирательстве <дата обезличена> не пожелал давать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний МАТУШЕВСКОГО от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> следует, что примерно <дата обезличена> друг МАТУШЕВСКОГО со школы - ФИО4, либо <дата обезличена> либо <дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: <адрес>Б, предложил ему работу, связанную с тем, что надо забирать долги у людей, заранее говорил, что это работа курьера и та не связана с преступной деятельностью, оплачивается 4 процентами с каждой суммы. МАТУШЕВСКИЙ согласился. ФИО42 скинул кому - то его ник в мессенджере "Телеграм", после чего ему написали с аккаунта, который в данный момент не помнит, и сообщили, что необходимо скинуть им фото с паспортом в руках.

Примерно <дата обезличена> МАТУШЕВСКИЙ предложил ФИО42 поехать с ним в роли водителя, отвезти его в <адрес>, улицу и точный адрес не помнит, может показать при наличии карты. Примерно после обеда они доехали до <адрес>, припарковались возле жилых домов на дороге. ФИО42 вышел из машины, сказал, что скоро придет, через 15 мин. вернулся с пакетом в руке. МАТУШЕВСКИЙ спросил, как все произошло. ФИО42 ответил, что встретил женщину, которой сказал кодовое слово "Барбарис", она ему передала деньги доллары и евро, которые он пересчитал. После чего они направились к его дому. В поездке ФИО42 рассказал, что деньги, которые он забирает у людей, отдает его тестю - ФИО80 - это муж матери жены ФИО4 (девичья ФИО81) ФИО45. ФИО82 ездит на автомобиле марки "Мерседес" в кузове чёрного цвета - "Очкарик", место где он живет может показать на карте. ФИО83 встречается с другим человеком и передаёт ему деньги, получая от него 1 процент с данной суммы.

Примерно <дата обезличена> МАТУШЕВСКИЙ встретился с ФИО84 и ФИО42 в <адрес>, ФИО85 отдавал свою машину на техосмотр в СТО возле авторынка. МАТУШЕВСКИЙ увидел у ФИО86 в сумке завернутые в белую бумагу деньги, и они с ФИО42 направились вроде как на остановку "Водоканал" возле продуктового магазина "Яблоко", где встретились с человеком, который был одет в точности по описанию в показаниях ФИО4 в рамках его уголовного дела. МАТУШЕВСКИЙ все это время находился в СТО.

Примерно <дата обезличена> МАТУШЕВСКИЙ с ФИО42 снова встретились. Ему в телефоне написали, что нужно куда - то поехать, он попросил МАТУШЕВСКОГО отвезти его на его машине на адрес в районе Музыкальной школы <№> (на карте показать сможет). МАТУШЕВСКИЙ припарковался за электрическим трансформатором, ФИО42 вышел и вернулся через 10 мин. с пакетом в руках. МАТУШЕВСКИЙ понимал, зачем они туда приехали, отвез ФИО42 домой, после чего сел в машину и уехал к ФИО87

Примерно <дата обезличена> в 21 час по московскому времени ДАНЯ написал ФИО42 и поинтересовался, поедет ли он в <адрес> для осуществления данной работы, поставив срок для ответа до 00:00. ФИО42 согласился.

<дата обезличена> в мессенджере "Телеграм" МАТУШЕВСКОМУ сказали, что необходимо скинуть билеты, спросили, есть ли у него деньги, он ответил, что нет.Ему сказали, что позаботится об этом ДАНЯ, он скинет деньги на билет и проживание. ДАНЯ должен был получить 1 процент от итоговой суммы, которую он соберёт.Примерно в 1 час <дата обезличена> в мессенджере "Телеграм" МАТУШЕВСКОМУ позвонил неизвестный человек и начал рассказывать, что данная работа легальная, его деятельность заключается только в работе курьера: нужно будет забирать деньги у людей, описывать свою внешность, во время поездки говорить, сколько времени осталось до конечной точки маршрута. Также велел создать в "Авито" два аккаунта с описанием "Курьер". Про сумму заработка в виде 4 процентов он уже знал, и ему эту информацию повторили.

Примерно <дата обезличена> рано утром (точное время указано в первом допросе) МАТУШЕВСКИЙ зашёл в ТЦ "Ярмарка", нашёл на "Авито" объявление об аренде квартиры на <адрес>, арендовал квартиру, затем заказал такси и поехал на квартиру, заселился.

В последующем допросе показал, что <дата обезличена> на рейсовом автобусе, госномер не запомнил, из г.ФИО32 ФИО67 приехал в <адрес>. Билеты покупал через сайт Рос.билет.Приехав около 6 час., он пошёл в кафе "Бургер Кинг", где позавтракал. В интернете на сайте Авито нашёл съёмную квартиру стоимостью 2200 руб. за сутки, снял у женщины ФИО3 на вид 40 лет по адресу: <адрес> кор. 1, номер кв.не запомнил, жил в 1 подъезде на 5 этаже. Для дополнительного заработка ФИО70 разместил два объявления на Авито и в "Телеграм" в группе "Подработка в Астрахани": предлагал услуги трезвого водителя, а также услуги доставщика и сборщика мебели.

<дата обезличена> около 14 час. ему в "Телеграм" написал неизвестный человек с неизвестного аккаунта, предложил работу курьером: ездить по указанным адресам, забирать пакеты с неизвестным содержимым и передавать другим лицам. Затем МАТУШЕВСКИЙ надел серые джинсы, черную футболку, серые кроссовки "Найк", очки для зрения с прозрачным стеклом в позолоченной металлической оправе.

<дата обезличена> он через приложение "Яндекс.Такси" со своего абонентского номера +<№> вызвал такси на адрес: <адрес>В (магазин - киоск), оплатил 300 руб. с карты Тинькофф ФИО3, привязанной к аккаунту "Яндекс.Такси". Выйдя из такси, пешком перешёл <адрес>, где <дата обезличена> примерно в 16 час. возле торца <адрес> между домом и кафе "Дельта" у ФИО3 женщины по имени ФИО88 (на вид около 70 лет, одетой в светло - бежевую соломенную шляпу, белую футболку и белые штаны) забрал разноцветный пакет с неизвестным содержимым. Через 10 мин. ему снова позвонил неизвестный заказчик, который сказал, что <дата обезличена> в 17 час. возле <адрес> будет ждать неизвестный парень. Взяв в аренду самокат Яндекс, МАТУШЕВСКИЙ поехал по <адрес>, <адрес> к адресу: <адрес>. Прибыв, он встретил ФИО3 мужчину на вид 30 - 35 лет, рост 180 см, одетого в темно - синюю футболку, чёрные шорты, на голове кепка синего цвета, отдал ему разноцветный пакет от бабушки, мужчина достал из кошелька и отдал ему наличными 1000 руб.. Далее он заказал такси и поехал по личным делам.

Однако в дополнительных показаниях уточнил, что на самом деле человека никакого там не было, и он с деньгами поехал на арендованную квартиру. Поздно вечером ФИО4 долго не выходил на связь, МАТУШЕВСКИЙ позвонил его жене ФИО45, она сказала, что он уехал с другом ФИО34 ФИО46 в сторону <адрес>. Позже ФИО46 вышел на связь и сказал, что их задержали на парковке и отвезли в отдел, ФИО42 дал признательные показания, его обвиняют в ч.4 ст.159 УК РФ.

Далее МАТУШЕВСКИЙ начал звонить неизвестным людям, которые сказали, что с ним все будет хорошо, он будет в роли свидетеля. Он понял, что работа носит уголовный характер, сообщил, что отказывается дальше работать и хочет отдать полученные у бабушки деньги и уехать домой. Ему сказали, что приедет человек и заберёт деньги, но он дальше должен будет работать. Он начал отказываться, и ему стали угрожать, что навредят его семье, девушке, назвали адрес его девушки, работы матери, адрес проживания брата, сказали, обольют кислотой девушку и расправятся с ними. Он испугался и сказал, что будет дальше работать. На следующий день он забирал деньги у людей и хранил их в своей сумке, ожидая, что кто - то заберёт, но никто не забрал. Он не стал продлевать квартиру, ходил по городу с сумкой полной деньгами, поздно ночью отправился в компьютерный клуб около ТЦ "Гранд Ривер", уснул.

<дата обезличена> примерно в послеобеденное время МАТУШЕВСКИЙ пошёл в ТЦ Алимпик по адресу: <адрес>, затем в ТЦ Васторг по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время ему снова позвонил неизвестный мужчина - заказчик с другого аккаунта, предложил работу курьером, он согласился и поехал по адресу: <адрес>, Бульвар Победы <адрес> кор. 2, где его ждал дедушка на вид ФИО3 около 70 лет, рост 170 см, одетый в серую рубашку и серые штаны, который передал один пакет разноцветный с цветочками. Далее он пешком по <адрес> дошёл примерно до <адрес>, откуда заказал Яндекс Такси и поехал до адреса: <адрес>Б, где со слов заказчика должен был ещё у одной бабушки забрать два пакета. Заказчик сказал подойти пешком к садику по адресу: <адрес>, затем подойти к торцу дома по адресу: <адрес>, где возле дома его встретила взрослая ФИО3 женщина на вид около 65 лет, чёрные волосы, одетая в разноцветное платье, которая передала два пакета: чёрного цвета и разноцветного цвета. Затем заказчик сказал, что через 1,5 часа необходимо приехать на адрес: <адрес>. ФИО67 пошёл пешком по <адрес>, повернул на <адрес>, дойдя до банкетного зала "Афина" по адресу: <адрес>, вызвал такси в кафе "Хачапуридзе" и доехал до адреса: <адрес>, где ему снова позвонили и сказали срочно через 30 мин. прибыть на адрес: <адрес>. Дойдя пешком до магазина продуктов "Белка" по адресу: <адрес> купив продукты, он вызвал Яндекс Такси и поехал по указанному адресу. Встретился с новым парнем русской национальности на вид 20 - 25 лет, рост 180 см, одетым в тёмные джинсы, белую футболку, чёрные короткие волосы, которому отдал все 3 пакета, ранее переданных дедушкой и бабушкой, за что парень отдал ему наличкой 1700 руб.. Затем он пешком дошёл до съёмной квартиры по адресу: <адрес> кор. 1.

10.07.2025 из - за того, что в съёмной квартире нельзя было курить, МАТУШЕВСКИЙ на Авито нашёл другую съёмную квартиру по адресу: <адрес> кор. 1, 2 этаж, подъезд 2, снял за 1700 руб. за сутки. В этот же день он прибыл на адрес: <адрес>, где вблизи детского сада получил от той же женщины (от которой ранее получал доставку) пакет, после чего доставил его по адресу, точный адрес назвать не может.

11.07.2025 МАТУШЕВСКИЙ находился в районе <адрес>, где также от указанной выше женщины получил пакет, который по указанию неизвестного лица в "Телеграм" передал мужчине в серой футболке. Примерно в вечернее время ему снова позвонил неизвестный мужчина - заказчик с другого аккаунта, предложил работу курьером, он согласился и поехал на Яндекс Такси по адресу: <адрес>, где в сквере Нефтяников возле <адрес> ему вышла взрослая ФИО3 женщина на вид около 65 лет, чёрные волосы, одетая в тёмное платье, которая передала один пакет чёрного цвета. Затем он пошёл пешком по <адрес>, повернул на <адрес>, где в районе Пограничного управления передал пакет чёрного цвета неизвестному мужчине на вид ФИО3, рост 175 см, одетому в тёмную футболку и шорты, который из своего кармана вытащил и отдал ему 900 руб.. Дойдя до <адрес>, он поехал к себе домой: <адрес> кор. 2.

12.07.2025 в 2 час. МАТУШЕВСКИЙ уехал из <адрес> в <адрес> Такси (в дополнительных показаниях уточнил: приехало такси на рабочей машине, водитель предложил отменить поездку, чтобы комиссия не списалась, и предложил поехать в <адрес> на его машине марки "Тойота Камри" в кузове серого цвета - "Сороковка"). Ранним утром прибыли в г.Волгоград, водитель высадил его около <адрес>, и в парке у вечного огня МАТУШЕВСКИЙ передал свой рюкзак со всей собранной суммой мужчине на вид 25 - 30 лет, ростом примерно 170 - 175 см, одетому в тёмно - серую либо темно - синюю футболку, в кепке, с выразительной челюстью, сиплым голосом, спортивным телосложением, с чёрным рюкзаком. С данным человеком у него была договоренность о времени приезда и описание. Затем он направился в сторону <адрес>, отошел до неизвестного места за 20 мин., заказал такси и уехал на вокзал, откуда поехал в <адрес>. Пересев на поезд, приехал в Крым домой, удалил все переписки в "Телеграм", так как боялся последствий. В <адрес> уехал в 2 час., потому что к этому времени помирился с девушкой и билетов на более позднее время не оказалось. Примерно <дата обезличена>, находясь дома в Крыму, случайно сел на свои очки для зрения с прозрачным стеклом в позолоченной металлической оправе, в связи с чем выкинул их в мусорный контейнер.

МАТУШЕВСКИЙ свою вину по факту совершения мошеннических действий в отношении пожилых жителей г.Астрахани не признаёт, так как не знал, что находилось в пакетах, которые ему передавали неизвестные дедушки и бабушки. С потерпевшими он никак не связывался, в преступный сговор ни с кем не вступал. Он устраивался на работу курьером, и ему говорили, что нужны честные люди, которые не скроются с посылками. На него постоянно оказывали психологическое давление: не давали спать постоянными звонками и сообщениями, контролировали каждый шаг от билетов и жилья до похода в магазин, заставляли каждые 5 мин. отчитываться о местонахождении. Когда он приезжал на место встречи, они были с ним на телефоне, говорили, где встать, заставляли сделать фото места, спрашивали его внешность и одежду, и после покидания места встречи были на телефоне ещё 15 - 20 минут.Когда он захотел уйти с работы, ему позвонили и начали угрожать, перечислили адреса его родственников, скинули фото дома его девушки, его мамы и места работы мамы, сказали, что обольют кислотой их, если он не будет выполнять требования, и что он не доедет до Севастополя живым, если пойдет в полицию, отдаст деньги или скроется. Другой человек говорил, что если он будет делать всё, что сказали, с ним и его родственниками всё будет хорошо. Он находился в трансе и подвешенном состоянии, боялся находиться с посылками, просил их забрать, но каждый раз "психолог" говорил, что заберут завтра, и это длилось каждый день. Когда ему сказали, что на следующий день можно поехать в Волгоград для передачи посылок или завтра приедет человек и заберёт, он сразу вызвал такси и уехал. По дороге в Волгоград его также контролировали каждые 30 мин., он боялся, что расправятся с ним и близкими, так как могли подумать, что он скрылся с посылками. Никакого вознаграждения за проделанную работу он не получал, денежные средства неизвестным лицам не переводил. Всего за время поездок он виделся один раз с женщиной, один раз с мужчиной, и остальные четыре раза с одной и той же женщиной. Ранее он сообщал, что каждый раз отдавал деньги мужчине, в действительности все деньги находились у него. До задержания он подрабатывал в такси "ФИО46" на арендованной машине марки "Дастун ТотДо" в кузове белого цвета, гос номер не помнит.

В показаниях от <дата обезличена> в качестве обвиняемого МАТУШЕВСКИЙ указал, что сущность обвинения понятна, ранее данные показания полностью поддерживает, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не поддерживает, вину не признаёт, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.89 - 93, 229 - 234, 240 - 242; т.2 л.д.214 - 218; т.3 л.д.232 - 238).

В судебном разбирательстве <дата обезличена> подсудимый показал, что признаёт достоверными свои показания лишь от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, не подтвердив свои показания от <дата обезличена>, показав, что давал такие показания в связи с оказанным на него ранее психологическим давлением неизвестных лиц, в связи с чем он боялся последствий для себя и членов его семьи, о котором он также показывал в ходе предварительного расследования.

Оценивая выше указанные показания подсудимого относительно отрицания совершения им вышеуказанных преступлений в судебном разбирательстве, суд признаёт их недостоверными учитывая опровержение их совокупностью ниже приведённых представленных суду стороной обвинения доказательств в показаниях потерпевших, свидетелей и материалах дела, при этом к позиции подсудимого и его вышеуказанным показаниям суд относится критически признавая их как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Так, показания МАТУШЕВСКОГО, данных им в разное время в рамках уголовного дела (от 2.08.2025 в качестве подозреваемого, от 20.10.2025 и 1.12.2025 в качестве обвиняемого) противоречивы его же описанию событий, в частности касающейся его утверждения о несовершении хищений в составе группы лиц по предварительному сговору. В первых показаниях (<дата обезличена>) МАТУШЕВСКИЙ показывает о схему его действий как "курьера - дроповода", в частности он получает от неизвестного заказчика через мессенджер указания, забирает пакеты у одних лиц ("дедушек" и "бабушек"), передаёт их другим ("парням"), получая за каждый этап наличное вознаграждение (1000, 1700, 900 рублей). Он описывает маршруты, приметы передатчиков и получателей, а также факт оплаты именно за перемещение пакетов.

Однако уже в дополнительных показаниях от <дата обезличена> его же показания меняются, в частности он заявляет, что "на самом деле было так", что никакого "парня" на <адрес> не было, а деньги он оставлял у себя, никто их не забирал, и только в Волгограде он передал рюкзак со всей суммой. Более того, из показаний от <дата обезличена> следует, что он был посвящён в детали схемы задолго до поездки: друг ФИО4 рассказал ему о роли ФИО91 (получающего 1%), о кодовом слове "Барбарис", о необходимости описывать внешность и отчитываться о времени.

Таким образом, суд учитывает, что если 2.08.2025 МАТУШЕВСКИЙ настаивает на том, что он был лишь исполнителем, ничего не знавшим о содержимом пакетов, то <дата обезличена> он уже показывает, что знал о деньгах (долларах и евро), о системе перераспределения процентов (4% ему, 1% ФИО92), а также о том, что работа носит "уголовный характер". Данное изменение показаний, как считает суд, показывает, что подсудимый не просто случайно выполнял разовые поручения, а являлся осведомлённым и добровольным участником группы, действующей по единому плану с предварительным распределением ролей. Его утверждение о несовершении хищений в составе группы по предварительному сговору, как суд делает вывод, прямо опровергается его же последующими признаниями о наличии связи с ФИО4, ФИО89, неизвестными "заказчиками" и "психологом", а также о совместном планировании поездки (перевод 15000 руб. на билеты и проживание от ФИО90).

Кроме того противоречивыми являются утверждения МАТУШЕВСКОГО в судебном разбирательстве и каком - либо воздействии и давлении на него, учитывая, что в первых показаниях (2.08.2025) МАТУШЕВСКИЙ не говорит ни о каком давлении; более того, он добровольно, без принуждения, размещает объявления на "Авито", сам вызывает такси, сам снимает вторую квартиру (из - за того, что в первой нельзя курить), самостоятельно ходит по торговым центрам, обедает в кафе - то есть ведёт себя как обычный человек, выполняющий временную работу. Причина его ночного отъезда из Астрахани в 2 часа ночи он объясняет не каким - либо давлением, а мотивом что он: "помирился с девушкой и не было билетов". При этом никакого страха за жизнь или угроз семье в этот момент он не указывает.

Однако в показаниях от 1.12.2025 он уже показывает, что на него якобы оказывали "постоянное психологическое давление", не давали спать, каждые 5 мин. требовали отчёт, контролировали каждый шаг, угрожали облить кислотой девушку, мать, называли адреса родственников и скидывали их фото. То есть, как считает суд, МАТУШЕВСКИЙ нелогично в первых допросах (через несколько дней после событий, 2.08.2025) не сообщил об этом следователю. Также он не заявил о принуждении в рамках ст.51 Конституции РФ, не ходатайствовал о какой - либо защите, а наоборот давал подробные показания, описывая свои действия как обычную подработку.

Поздним заявлением подсудимого о давлении (от 1.12.2025), как считает суд, он желает нелогично обосновать собственное длительное (более недели) и систематическое участие в преступной схеме. Нелогичность позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, по мнению суда, также проявляется в том, что, по его версии, он одновременно боится угроз, но продолжает спокойно обедать в "Хачапуридзе", бродить по ТЦ "Алимпик" и "Васторг" и сам снимает новую квартиру, а не обращается в полицию, которой, также не сообщает о давлении в том числе и после задержания.

Помимо вышеуказанного, показания МАТУШЕВСКОГО также противоречивы друг другу, в частности, 2.08.2025 он показывает, что удалил переписки в "Телеграм" и учётные записи на "Авито", потому что "удаляет старую информацию, связанную с работой", однако при этом оставил данные о работе курьером в Севастополе, так как это "основная работа". Данное удаление по мнению суда прямо указывает на намеренное уничтожение им следов именно астраханской деятельности, что явно несовместимо с образом курьера, которое МАТУШЕВСКИЙ представлял органу предварительного расследования и суду.

Далее: в показаниях от 20.10.2025 он показывает, что все собранные деньги (крупная сумма) долгое время лежали у него в сумке, он ходил с ними по городу, ночевал в компьютерном клубе, мылся в ТЦ - и при этом никто их не забирал, хотя, по его же словам, его каждые 5 мин. контролировали. Это, по мнению суда также нелогично, учитывая, что если контроль был тотальным, координаторы не могли не знать, что у исполнителя на руках находится вся выручка. Если же контроля не было, то показания подсудимого нелогичны.

Объяснение подсудимого об уничтожении очков (случайно сел и выкинул) также несостоятельно на фоне систематического удаления им всех иных остальных улик (переписок, аккаунтов).

Таким образом, совокупность противоречий - от отрицания сговора до признания осведомленности о ролях в группе, от отсутствия жалоб на давление до детальных описаний угроз спустя четыре месяца, от логики добровольной подработки до внезапного "транса", как считает суд, свидетельствует о том, что показания МАТУШЕВСКОГО являются непоследовательными, нелогичными и противоречивыми, а его утверждения о неучастии в группе лиц по предварительному сговору и об оказанном давлении полностью опровергаются его же собственными объяснениями и фактическими обстоятельствами дела.

На наличие умысла у подсудимого показывают в том числе показания самого МАТУШЕВСКОГО от 20.10.2025, которые прямо указывают на то, что он знал о преступном характере деятельности. Факт осведомленности о схеме обмана пожилых людей, о системе кодовых слов (паролей), о проценте от суммы (4%), а также о необходимости удалять переписки и представляться водителем/доставщиком, что опровергает его первоначальную версию о незнании содержимого пакетов. При этом действовал подсудимый именно как соисполнитель в совершении преступлений, поскольку он выполнял объективную сторону преступления - непосредственно изымал похищенные деньги.

Доводы подсудимого о его принуждении суд также признаёт несостоятельными учитывая неподтверждение их доказательствами по делу, в том числе учитывая, что о физическом и психологическом давлении (угрозы семье) были заявлены обвиняемым спустя более двух месяцев после задержания (впервые в октябре - декабре). При этом в своих первоначальных показаниях (август) он не упоминал об угрозах, объясняя свои действия поиском подработки и личными делами. Кроме того стороной защиты не представлено объективных доказательств (переписок, аудиозаписей, заявлений в полицию по факту угроз), подтверждающих факт принуждения в период совершения преступлений.

При этом суд учитывает, что даже если допустить наличие угроз, они не устраняли возможность МАТУШЕВСКОГО обратиться в правоохранительные органы в г.Астрахани в период с 6 по 11 июля. Вместо этого он продолжил получать деньги от нескольких потерпевших, пересчитывал их и вывозил в другой регион.

С учётом вышеуказанного в вышеуказанном случае суд не усматривает норму закона о крайней необходимости (ст.39 УК РФ), в том числе учитывая, что вред (хищение миллионов рублей у пенсионеров) явно не соответствует характеру угрозы, которого вообще не было.

В связи с вышеизложенным показания МАТУШЕВСКОГО в части непризнания вины и наличия принуждения суд расценивает как избранную им линию защиты, направленную на желание избежать уголовной ответственность за совершённые преступления.

Все ниже представленные суду доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы опознания, осмотров, данные о геолокации подсудимого, объективно подтверждают участие подсудимого в качестве члена преступной группы, совершающей преступления по предварительном сговор, осознававшего характер своих действий.

Таким образом, анализ представленных доказательств, включая вышеуказанные показания самого подсудимого, не противоречащие установленным судом обстоятельствам совершённых им преступлений, и их сопоставление с иными материалами дела, свидетельствует о совершении МАТУШЕВСКИМ инкриминируемых ему преступлений, а его доводы о неосведомленности и нахождении под психологическим давлением являются избранным способом защиты.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого в совершении преступлений при вышеописанных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По хищению имущества ФИО72 и Потерпевший №1:

Согласно показаний потерпевшей ФИО72 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена>, примерно в обеденное время (13 час. по московскому времени), ей на домашний телефон <№> позвонила неизвестная девушка (возраст примерно 35 - 39 лет), которая представилась сотрудником АО "Ростелеком". Девушка спросила, будет ли она продлевать договор, так как договор был заключен на 10 лет, пояснив, что если не продлит, то не сможет пользоваться номером. ФИО72 ответила согласием, после чего сообщила звонившей серию и номер паспорта, а также анкетные данные.

<дата обезличена> ей снова позвонили на домашний телефон. Звонивший мужчина представился военным прокурором Каспийской флотилии и сообщил, что в связи со вчерашним разговором на её имя был оформлен банковский счет в другом государстве, на который поступили 2 000 000 руб., в связи с чем её подозревают в финансировании Украинской армии. Он сказал, что ей должен позвонить сотрудник банковского надзора, которому она должна задать вопросы: как избежать ареста счетов; как получить документы, доказывающие невиновность; как сохранить сбережения. Через некоторое время (примерно в 12 час. 10 минут) ей позвонил мужчина с номера <№>, который представился экспертом юридического направления ФИО2. Она задала ему указанные вопросы. На вопрос, как избежать ареста счетов, ФИО2 спросил, есть ли у неё сбережения на счетах. Она ответила утвердительно и назвала ФИО3: ПАО "Сбербанк" и АО "Росельхозбанк". Собеседник велел ей обналичить все сбережения. Она направилась в отделение ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес> "а", где сняла 252 000 руб.. Вернувшись домой, она позвонила ФИО41 и сообщила об этом. Он сказал ей ехать в АО "Росельхозбанк" по адресу: <адрес> "б" (в дополнительных показаниях адрес уточнен: <адрес> "б"). Она сняла ещё 100 000 руб.. ФИО41 сказал, что завтра к ней придёт контрагент, который заберёт сбережения.

9 - <дата обезличена> ФИО41 сообщил, что придёт контрагент по имени ФИО5. Примерно в 14 час. 30 мин. ей в дверь постучалась женщина 76 - 78 лет, славянской внешности, ростом примерно 160 - 165 см, короткостриженая, в голубой шляпе и цветном платье. ФИО72 передала ей 352 000 руб..

<дата обезличена> ФИО41 попросил помочь другим жертвам мошенников. Она съездила по адресу: <адрес>, где ей открыла женщина примерно 65 - 72 лет, славянской внешности, седоватая, ростом 163 - 167 см, которая показалась ей слепой. Женщина не отдала деньги, и ФИО72 уехала. Затем она направилась на <адрес>, где женщина примерно 80 лет передала ей 3 000 руб (6 купюр по 500 рублей). После этого она передала деньги женщине, которая ранее забирала её сбережения, у дома по <адрес>.

<дата обезличена> она по указанию ФИО41 ездила по адресам: <адрес> (женщина примерно 80 лет, сутулая, в платке), <адрес> (женщина примерно 79 лет, худощавая, волосы тёмно - каштановые, кодовое слово "Вероника"). Деньги оставила у себя, так как ФИО41 сказал, что некому приехать.

<дата обезличена> она поехала в переулок Красного Волгаря, <адрес>, где женщина примерно 45 лет мусульманской внешности передала ей конверт, после чего ФИО72 была задержана сотрудниками полиции. Ущерб в размере 352 000 руб. для неё является крупным, так как она пенсионер с пенсией 39 000 руб (т.2 л.д.157 - 161, т.3 л.д.109 - 113).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> примерно в 13 час. ей на стационарный телефон <№>) позвонил мужчина, представившийся сотрудником "Ростелекома", и сообщил, что у неё меняется последняя цифра номера. Затем, примерно в 13 час. 10 мин., позвонил другой мужчина, также из "Ростелекома", и сказал, что проводится перезаключение договора. Он попросил назвать паспортные данные, что она и сделала, а также сообщил, что ей лучше остаться на стационарном телефоне, так как сим - карта оформлена не на неё и компенсация действовать не будет.

<дата обезличена> в утреннее время (примерно 9 часов) ей позвонила женщина, представившаяся ФИО6 - младшим советником юстиции Военной прокуратуры Каспийской Флотилии. ФИО6 сообщила, что на имя Потерпевший №1 открыт счёт в "Райфанзейн ФИО3" на 2 000 000 руб., с которого сняли 1 500 000 руб., причём перевод осуществил ФИО7. ФИО6 сказала, что Потерпевший №1 выделяется юрист Комитета банковского надзора ФИО8.

<дата обезличена> в 10 час. в мессенджере WhatsApp ей позвонила ФИО8 (номер +7 - 988 - 958 - 54 - 60), которая пояснила, что её дело передается следователю ФИО9. В 14 час. 03 минуты ей поступил видеозвонок от ФИО9 (<№>), который показал удостоверение. ФИО64 сообщил, что она является фигурантом уголовного дела, и что к ней придут с обыском. Он спросил о наличии денежных средств. Она ответила, что у неё есть вклад в "Сбербанке" на протяжении 15 лет.ФИО64 пояснил, что необходимо снять деньги и передать для экспертизы для установления отпечатков пальцев. Она сообщила, что у неё имеется 600 000 руб. и два счета по 200 000 руб., а также счет на 250 000 руб..

<дата обезличена> в послеобеденное время (примерно в 15 часов) она направилась в отделение "Сбербанка" на <адрес>, но забыла паспорт. Вернувшись, она сняла 600 000 руб., сказав сотрудникам ФИО3, что деньги нужны на лечение (инструкция ФИО8). Дома она созвонилась с ФИО8, которая сказала, что курьер будет ждать на углу дома, скажет пароль "<данные изъяты>". Парень (на вид 25 - 30 лет, худощавый, в очках, в футболке зелено - голубого цвета и светло - коричневых брюках) назвал пароль, и она передала ему пакет с 600 000 руб..

<дата обезличена> она подала заявку на снятие 400 000 руб. в отделении на <адрес>. <дата обезличена> она получила 400 000 руб.. Днем ей позвонила ФИО8 и сообщила, что женщина позвонит в домофон и назовет пароль "<данные изъяты>". Женщина пришла, и Потерпевший №1 передала ей 400 000 руб. на лестничной площадке. <дата обезличена> она находилась в отделе полиции, куда звонила ФИО8. Ущерб в размере 1 000 000 руб. для неё является значительным (т.1 л.д.21 - 26, т.3 л.д.42 - 45).

Согласно показаний свидетеля Потерпевший №5 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и от <дата обезличена> следует, что по существу в совершении преступления в отношении вышеуказанных потерпевших она не являлась потерпевшей, а выступала в роли курьера - посредника: добровольно, но под влиянием обмана, брала денежные средства у одних лиц (пострадавших граждан) и передавала их другим (неизвестным курьерам, представлявшимся инкассаторами), поскольку была уверена, что участвует в операции по поимке мошенников и спасении собственных сбережений. Причиной её действий стал психологический обман: сначала ей позвонила лжесотрудница "Ростелекома" для продления договора, в ходе разговора она продиктовала паспортные данные, а ФИО33 якобы следователь из Москвы сообщила, что на её имя украинцами взят кредит 2 500 000 руб., часть которого переведена боевику. Ей внушили, что для предотвращения ареста и обыска необходимо снять все наличные, а затем выполнять указания, чтобы помочь выявить других жертв.

Так, <дата обезличена> примерно в 11 час. ей на стационарный телефон <№> позвонила девушка (представилась сотрудником ПАО "Ростелеком"), попросила продиктовать серию и номер паспорта для продления договора, что она и сделала. После этого в мессенджере "Вотсап" другая девушка (представилась следователем из <адрес>) сообщила, что украинцы оформили на неё кредит 2 500 000 руб., 1 000 000 руб. переведён боевику ФИО7, а дело будет курировать следователь ФИО10 (ФСБ или МВД). ФИО33 та же собеседница заявила, что мошенники пытаются украсть деньги с её счёта в ПАО "Сбербанк", и велела срочно снять все средства. Потерпевший №5 направилась в отделение ФИО3 по адресу: <адрес> (согласно показаниям от <дата обезличена>) либо <адрес> (согласно показаниям от <дата обезличена>), сняла 300 000 руб. и закрыла накопительный счёт. Вернувшись домой примерно в 12 час. 30 мин., она сообщила, что у неё есть ещё 200 000 руб. личных накоплений. Девушка сказала ждать указаний.

<дата обезличена> примерно в 12 час. ей снова позвонили и сказали, что её суммы слишком малы. Велели проехать на <адрес>А, где пожилой мужчина (высокий, подтянутый, в жёлтой майке и тёмных трико) передал ей деньги в прозрачном пакете, но она отказалась брать на улице, как было велено, поэтому они поднялись в его квартиру (этаж и номер не помнит), и там она получила свёрток. После этого она поехала домой на <адрес>. Затем, не прерывая звонок, вышла к 5 подъезду этого же дома, где подъехавшее такси, из которого вышел пожилой мужчина, назвал код "Муся" и положил денежные средства ей в сумку. Далее примерно в 17 час. 40 мин. она приехала на <адрес>, поднялась на 3 этаж, женщина 70 - 75 лет открыла дверь, она сообщила пароль и получила пакет с деньгами. После этого девушка сказала, что подъедет мужчина в чёрном с кодом "Герань". Через 10 мин. подошёл молодой человек (рост около 180 см, плотного телосложения, в чёрных брюках и чёрной рубашке), назвал код "Герань", и Потерпевший №5 передала ему все свои денежные средства (те, что сняла и получила). После этого разговор завершился, она пошла домой.

<дата обезличена> ей позвонили и велели съездить на <адрес>, подъезд 4, где у подъезда женщина примерно её возраста в халате передала ей пакет с деньгами. Затем ей дали указание ехать на ул.Татищева (номер дома не помнит). Примерно в 14 час. она приехала, набрала квартиру, назвала код, поднялась на 3 этаж, пожилая женщина 70 - 75 лет отдала ей деньги в целлофановом пакете. ФИО35 на такси примерно в 14 час. 30 мин. она прибыла на <адрес>, где другая пожилая женщина передала ей свёрток. Затем примерно в 18 час. 55 мин. у детского сада по адресу <адрес> она встретила того же молодого человека (на этот раз в очках с золотой оправой и прозрачными стёклами), он назвал код "Герань", и она передала ему все собранные деньги.

<дата обезличена> в 17 час. ей позвонили и отправили на <адрес>. Примерно в 17 час. 30 мин. она поднялась на 6 этаж, мужчина старше 60 лет (с мочеприемником или калоприемником, в шортах, плотного телосложения) отдал ей деньги в пакете. ФИО33 она вышла из дома, направилась к <адрес>, где в 18 час. 10 мин. пожилой мужчина (с седой бородкой, усами, в белой футболке и серых шортах) передал ей ещё один пакет.После этого она ждала инкассатора, через 10 мин. подъехал тот же молодой человек в чёрном с кодом "Герань" (в очках с золотой оправой), она передала ему все деньги. Вечером этого же дня примерно в 20 час. она поехала на <адрес>, поднялась на 3 этаж, женщина отдала ей деньги в пакете. ФИО33 она пошла к <адрес>, где в 20 час. 15 мин. тот же пожилой мужчина (седой, с усами и бородкой) дал ей пакет.Через 10 мин. подъехал молодой человек в чёрном с кодом "Герань", она передала ему деньги.

<дата обезличена> ей позвонили и отправили на <адрес>. Она приехала, у подъезда женщина протянула ей свёрток в ткани, она положила его в сумку. Девушка велела ждать такси и сообщит о приезде инкассатора.

<дата обезличена> примерно в 3 час. ночи поступил звонок, что инкассатор ждёт у <адрес>, подъезд <№>. Там стоял молодой человек до 30 лет (прямой нос, волосы уложены назад, белая футболка, чёрный рюкзак), назвал код "Герань", и она отдала ему сумку с деньгами (включая полученные <дата обезличена>).

<дата обезличена> ближе к вечеру снова поступил звонок: девушка велела сесть в такси до адреса <адрес>, чтобы забрать деньги у пожилой женщины. Она приехала, зашла в подъезд, подошла к квартире, где её встретила пожилая женщина в халате с седыми волосами, но вместе с ней уже находились сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения и пояснили, что она действует под влиянием мошенников. После этого её доставили в отдел полиции (т.1 л.д.31 - 36; т.2 л.д.1 - 6).

Из материалов дела:

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, она просит привлечь к ответственности неустановленных ей лиц, которые путём обмана похитили у неё денежные средства в общей сумме 1000000 руб. в период времени с <дата обезличена> 15 час. по <дата обезличена> 18 час (т.1 л.д.3).

Согласно заявления ФИО72 (КУСП <№> от <дата обезличена>), она просит привлечь к ответственности лиц, похитивших у неё 300 000 руб (т.1 л.д.116).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием ФИО72, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последняя передавала денежные средства (т.2 л.д.119 - 133).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, Потерпевший №5 была предъявлена потерпевшей ФИО72 для опознания. Результат опознания - Потерпевший №5, которая <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес>, забрала у неё денежные средства в размере 352000 руб. (т.2 л.д.185 - 189).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, где последняя передала денежные средства (т.1 л.д.8 - 12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный на 4 - м этаже в 4 - м подъезде <адрес>, где последняя передала денежные средства (т.1 л.д.13 - 18).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний получил от женщины пакет с денежными средствами (т.1 л.д.186 - 189).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний получил от женщины пакет с денежными средствами (т.1 л.д.190 - 193).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где последний получил от женщины пакет с денежными средствами (т.1 л.д.203 - 205).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, МАТУШЕВСКИЙ был предъявлен потерпевшей Потерпевший №1 для опознания. Результат опознания - МАТУШЕВСКИЙ, который <дата обезличена>, находясь у <адрес>, забрал у неё денежные средства в размере 600000 руб. (т.1 л.д.218 - 221).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №5, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где последняя передавала денежные средства МАТУШЕВСКОМУ (т.3 л.д.117 - 119).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №5, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где последняя передавала денежные средства МАТУШЕВСКОМУ (т.3 л.д.120 - 122).

По хищению имущества Потерпевший №5:

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №5 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> примерно в 11 час. ей на стационарный <№> позвонила женщина (около 30 лет), которая представилась сотрудником ПАО "Ростелеком" и сообщила о просрочке договора. Для продления Потерпевший №5 продиктовала свои паспортные данные. Сразу после этого в мессенджере WhatsApp ей начали поступать звонки. Девушка представилась следователем из Москвы и сказала, что используя персональные данные Потерпевший №5, <данные изъяты>. Сообщила, что её делом будет заниматься следователь ФИО10. Затем та же девушка сообщила, что мошенники пытаются украсть деньги с её расчетного счета, и чтобы предотвратить это, нужно снять все средства.

Потерпевший №5 направилась в отделение ПАО "Сбербанк" по <адрес> (в дополнительных показаниях - <адрес>), где сняла 300 000 руб. и закрыла накопительный счет. Дома она сообщила, что у неё есть ещё 200 000 руб. наличными. Девушка сказала, что суммы мало, и дала указание ехать по адресам для получения денег от других пострадавших.

<дата обезличена> она ездила на <адрес>А, где от пожилого мужчины получила денежные средства. Затем, находясь на связи с куратором, она подошла к 5 подъезду дома по <адрес>, где от пожилого мужчины (код "Муся") получила деньги, после чего поехала на <адрес>, где женщине передала полученный пакет. Далее куратор сказала, что сейчас к ней приедет мужчина в чёрной одежде и сообщит код "Герань" и он заберёт деньги. Примерно через 10 мин. пришел молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, рост примерно 180 см, плотного телосложения, на лицо опознать сможет.Он сообщил ей код "Герань", и она передала ему свои денежные средства (собственные 500 000 рублей).

<дата обезличена> по указанию куратора она ездила на <адрес> и <адрес>), где забирала деньги у пожилых женщин. В тот же день в 18 час. 55 мин. у дома по <адрес>, к ней подошёл тот же молодой человек (в черном, с кепкой, с очками в золотой оправе), назвал код "Герань", и она передала ему собранные денежные средства.

<дата обезличена> она ездила на <адрес>, где получала деньги от мужчин. Далее ей велели стоять и ждать инкассатора. Примерно через 10 мин. приехал тот же молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, ростом примерно 180 см, плотного телосложения, в очках с золотой оправой и прозрачными стёклами, на лицо опознать сможет. Он сообщил ей код "Герань", и она передала ему денежные средства. Аналогичная ситуация с передачей денег этому же молодому человеку произошла вечером <дата обезличена> у <адрес>, а также <дата обезличена> в 3 часа ночи у дома по <адрес> (молодой человек был в белой футболке и с чёрным рюкзаком). <дата обезличена> при попытке забрать деньги у пожилой женщины на <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. Общий ущерб составил 500 000 руб., что для неё является крупным (пенсия 15 000 рублей) (т.1 л.д.31 - 36, т.2 л.д.1 - 6, т.1 л.д.172 - 179).

Из материалов дела:

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №5, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> под предлогом замены договора Ростелеком похитило 500000 руб., причинив ей ущерб в крупном размере (т.1 л.д.168).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием Потерпевший №5 был осмотрен участок у <адрес>, где она передавала денежные средства МАТУШЕВСКОМУ (т.3 л.д.120 - 122).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №5, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где последняя передавала денежные средства МАТУШЕВСКОМУ (т.3 л.д.123 - 125).

По хищению имущества Потерпевший №6:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №6 в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> во второй половине дня (примерно в 14 часов) ему на домашний стационарный телефон <№>) позвонил неизвестный мужчина, который представился юристом из "Росфинмониторинга" по имени "ФИО11". ФИО11 сообщил, что мошенники пытаются перевести его денежные средства на Украину. Поинтересовавшись наличием сбережений, ФИО11 сказал, что для предотвращения перевода и избежания проблем с законом, Потерпевший №6 должен снять деньги в ФИО3 "БКС" и "ФИО3" и передать их курьеру, который скажет пароль "кроссворд" и выдаст инкассационный лист. ФИО11 добавил, что с ним также свяжется следователь. Сразу после этого позвонил мужчина, представившийся следователем "ФИО12", который подтвердил информацию. <дата обезличена> примерно в 15 час. 30 мин. он пошёл в ФИО3 "БКС" по <адрес>, где оставил заявку на снятие 1 395 000 руб.. <дата обезличена> он получил деньги, приехал домой и позвонил ФИО11. ФИО11 сказал ждать курьера. Выйдя на улицу, он увидел у подъезда молодого парня высокого роста, славянской внешности, который сказал пароль "кроссворд". Он передал парню 1 395 000 руб., а курьер выдал ему "инкассационный лист". <дата обезличена> он по указанию ФИО11 обратился в ФИО3 "ФИО3" по <адрес> для снятия оставшихся 1 395 000 руб., но сотрудники ФИО3 сказали, что деньги будут готовы только <дата обезличена>. <дата обезличена> при повторном визите в ФИО3 его встретили сотрудники полиции, которые объяснили, что он стал жертвой мошенников. Ущерб в размере 1 395 000 руб. для него является значительным (пенсия 42 000 рублей) (т.1 л.д.105 - 109, т.3 л.д.68 - 70).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата обезличена> (т.1 л.д.21 - 26) она описала внешность курьера… "...она сказала, что ей нужно на углу её дома около первого подъезда будет её ждать курьер, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, в футболке зелёно - голубого цвета, в светло - коричневых брюках, в очках для зрения. Данный парень скажет пароль "Маргоша"..."

Из материалов дела:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где последний получил от мужчины пакет с денежными средствами (т.1 л.д.197 - 199).

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №6, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата обезличена> похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1395000 руб. под предлогом декларирования денежных средств, чем причинили ему материальный ущерб в особо крупном размере (т.2 л.д.97).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №6, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний передавал денежные средства (т.2 л.д.98 - 102).

По хищению имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №7 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> примерно в 12 час. ему на стационарный телефон позвонили сотрудники "Ростелекома", сообщили, что лицевой счет зарегистрирован на его умершую супругу, и для перевода счета на него он продиктовал свои паспортные данные. <дата обезличена> около 12 час. ему позвонила женщина, представившаяся сотрудником по противодействию мошенничеству, советником юстиции ФИО13. Она сообщила, что с его счёта пытались перевести 900 000 руб. боевикам Украины, и ему грозит уголовная ответственность за измену Родине. Затем с ним связался юрист (<№>), который представился и сказал, что поможет избежать ответственности. В ходе многочасовых разговоров юрист попросил назвать наличие денег дома. Потерпевший №7 сообщил, что есть наличные, и по просьбе юриста пересчитал их и разложил по номиналу. Юрист сказал, что для проверки подлинности придёт волонтер, который окрикнет его позывным "ДОТС", а он должен ответить тем же и передать деньги. Примерно в 18 час. он услышал крик "ДОТС" с улицы, взял 400 000 руб., вышел и увидел мужчину. Мужчина славянской наружности, около 50 лет, одет в рубашку с коротким рукавом на выпуск, цвет ближе к серому, с рисунками цветов. Мужчина спросил: "Сколько здесь денег?" Он ответил: "400 тысяч рублей". Мужчина сказал спасибо, акцента не было. Потерпевший №7 бросил деньги в пакет, и мужчина ушел. Вечером он понял, что его обманули, и сообщил дочери. Ущерб в размере 400 000 руб. (т.2 л.д.45 - 51, т.2 л.д.56 - 58).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> примерно в 12 час. ей на стационарный телефон <№>) позвонила женщина, представившаяся ФИО14 из военной прокуратуры. Она рассказала о мошенниках и продиктовала номер юриста ФИО15 (<№>). Потерпевший №2 созвонилась с ФИО15, которая сказала снять все деньги со сберегательной книжки, чтобы мошенники не сняли их, и пояснила, что деньги направят на экспертизу для снятия отпечатков пальцев, так как сотрудники банка якобы сами мошенники. ФИО15 также дала номер телефона сотрудника ФСБ ФИО9 (<№>), который успокоил её и подтвердил информацию. <дата обезличена> примерно в 10 час. она сняла в отделении ПАО "Сбербанк" на <адрес> "Г" 465 208 руб.. Дома ФИО15 сказала, что придёт курьер, которого она должна встретить с паролем "Монтажник". В 13 час. ей позвонили в домофон, назвали пароль. Она открыла дверь. Курьер - мужчина, примерно 70 лет, славянской внешности, поднялся в квартиру, и она передала ему 465 208 руб. и ещё 100 000 руб. наличными, которые были у неё дома. Он положил деньги в желтый пакет и ушёл. <дата обезличена> ФИО15 сказала снять оставшиеся 700 000 руб. для экспертизы, пароль оставить прежним. Она сняла деньги и ждала. В 13 час. позвонили в домофон с паролем "Монтажник", поднялась женщина, на вид 60 - 65 лет, славянской внешности, короткая стрижка, волосы цвета каштан, в голубоватом платье. Она прошла в квартиру, и Потерпевший №2 передала ей 700 000 руб.. После этого она поняла, что её обманули. Ущерб составил 1 265 208 руб., что для неё является значительным (т.1 л.д.144 - 148, т.3 л.д.51 - 54).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 в судебном разбирательстве, от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> примерно в 10 час. ей на стационарный телефон <№>) позвонила женщина, представившаяся оператором горячей линии "Ростелекома", и сообщила о необходимости продлить договор. Для этого Потерпевший №3 продиктовала свои паспортные данные. <дата обезличена> примерно в 10 час. ей на сотовый телефон <№>) позвонила женщина, представившаяся сотрудником военной прокуратуры Анной ФИО52. Она сообщила, что паспортные данные Потерпевший №3 находятся на Украине, и она является подозреваемой, так как от её имени пытались обналичить 2 000 000 руб.. Анна ФИО52 дала номер телефона юриста ФИО16 <№>). ФИО16, созвонившись с ней, сказал, что для получения статуса потерпевшей нужно снять деньги со вклада и задекларировать их в казначействе. Примерно в 17 час. она направилась в отделение ПАО "Сбербанк" на ул.ФИО19, <адрес>А, закрыла вклад и сняла 180 000 руб.. ФИО16 сообщил, что за деньгами придёт мужчина, и нужно будет сказать пароль "ФИО43". В 19 час. 30 мин. ей позвонили в домофон. Она спустилась, увидела пожилого мужчину, который с кем - то разговаривал по телефону. Она пригласила его в квартиру, где передала 180 000 руб. в чёрном пакете. ФИО16 пояснил, что этот мужчина сам был в такой же ситуации и теперь помогает. Позже она узнала, что этого мужчину зовут Свидетель №1. <дата обезличена> она поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб 180 000 руб. для неё является значительным (пенсия 24 000 рублей) (т.2 л.д.86 - 90, т.3 л.д.64 - 66).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО66 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> примерно в 10 час. ему на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником службы по замене домофона. Он сообщил, что домофон не работает, и для заключения нового договора нужны паспортные данные. ФИО66 продиктовал серию и номер паспорта. Мужчина сказал, что <дата обезличена> придёт женщина для подписания договора. <дата обезличена> примерно в 12 час. ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции или ФСБ, и сказал, что ему звонили мошенники и никто не придет.Затем примерно в 13 час. позвонила женщина, представившаяся следователем ФИО18. Она сказала не отключать телефон и никому ничего не говорить. Она спросила, есть ли у него наличные деньги дома, объяснив, что если полиция найдет деньги без декларации, их отберут.Для получения декларации нужно передать деньги через её знакомую. Она сказала, что к нему придёт женщина по имени ФИО19. Примерно в 15 час. к нему домой пришла женщина, зашла в спальную комнату, он вытащил из тумбы 900 000 руб., предложил пересчитать, но она отказалась. Он положил деньги в чёрный пакет и передал ей. Все это время он был на связи с ФИО44. После передачи он позвал внука, который пытался дозвониться до Дарьи, но безуспешно. Ущерб составил 900 000 руб. (т.2 л.д.72 - 77, т.3 л.д.60 - 62).

Согласно показаний свидетеля Потерпевший №5 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> в 17 часов ей поступил звонок в мессенджере "Вотсап".. . и девушка сообщила ей, что ей нужно съездить на адрес: <адрес>,.. . Когда приехало такси.. . они поехали.. . и её привезли к дому по <адрес>... . Она ей сказала набрать квартиру, номер квартиры, и она это сделала... и примерно в 17 часов 30 минут по местному времени она поднялась на шестой этаж, дверь квартиры открыл мужчина.. . и отдал все денежные средства в целлофановом пакете, и она сообщила об этом девушке..." (т.2 л.д.1 - 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> ему на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся оператором "Ростелеком", он продиктовал паспортные данные. <дата обезличена> ему позвонил мужчина, представившийся сотрудником ФСБ ФИО20, сообщил, что на его имя были оформлены кредиты на 3 000 000 руб., из которых 1 000 000 руб. ушли в поддержку ВСУ, и оставшуюся сумму нужно выплатить государству. Он пояснил, что ему нужно будет забирать денежные средства у людей и отдавать государству. В последующие дни он по указанию ФИО66, а затем юриста "ФИО43 Марковича", забирал денежные средства у пожилых людей (Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3) и передавал их женщине (Потерпевший №5) с паролем "Муся" (т.2 л.д.21 - 25).

Из материалов дела:

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ей лиц, которые путём обмана похитили денежные средства в общей сумме 1265208 руб., в период времени с <дата обезличена> 13 час. по <дата обезличена> 14 час (т.1 л.д.132).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) с участием Потерпевший №2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 29, <адрес>, где последняя передавала денежные средства (т.1 л.д.136 - 141).

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №7, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, путём злоупотребления доверием, под предлогом оказания юридической помощи, с целью избежания уголовной ответственности, похитили у него денежные средства в сумме 400000 руб. (т.2 л.д.35).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №7, осмотрен участок местности, расположенный у входа в <адрес>, где последний передавал денежные средства (т.2 л.д.37 - 40).

Из протокола принятия устного заявления потерпевшего ФИО66, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, следет, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 14 час. до 18 час., путём обмана завладело денежными средствами в размере 900000 руб., причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере (т.2 л.д.58).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что была осмотрена <адрес>.15 <адрес>, где ФИО66 передавал денежные средства (т.2 л.д.62 - 69).

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, путём обмана, похитили у неё денежные средства в сумме 180000 руб. (т.2 л.д.83).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием Потерпевший №3, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>.73 корпус 2 по ул.ФИО19 <адрес>, где последняя передавала денежные средства (т.2 л.д.91 - 94).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> потерпевший ФИО66 опознает свидетеля Потерпевший №5 и на л.д.182 поясняет, что "опознал женщину, которая <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес>, забрала у него денежные средства в размере 900 000 рублей, после чего ушла в неизвестном ему направлении" (т.2 л.д.180 - 183).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, Свидетель №1 был предъявлен потерпевшей Потерпевший №2 для опознания. Результат опознания - Свидетель №1, который, находясь по адресу: <адрес>, забрал у неё денежные средства в размере 565208 руб. (т.2 л.д.230 - 234).

В ходе предъявления лица для опознания (протокол от <дата обезличена>) Свидетель №1 был опознан Потерпевший №3 как мужчина, получивший у неё 180 000 руб., находясь по адресу: <адрес>, ул.ФИО19, <адрес> (т.2 л.д.235 - 239).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, Свидетель №1 был предъявлен потерпевшему Потерпевший №7 для опознания. Результат опознания - Свидетель №1, который, находясь по адресу: <адрес>, забрал у него денежные средства в размере 400000 руб. (т.2 л.д.240 - 244).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием Потерпевший №5 были осмотрены участки у <адрес> и у <адрес>, где она передавала денежные средства МАТУШЕВСКОМУ (т.3 л.д.114 - 119).

По хищению имущества ФИО28:

Как следует из показаний потерпевшей ФИО73 в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена>, <дата обезличена> примерно в 17 час. ей на домашний стационарный телефон <№>) позвонил мужчина, представившийся сотрудником "Ростелекома". Он сообщил, что договор истекает, и попросил паспортные данные для его продления. Она продиктовала данные. <дата обезличена> примерно в 17 час. ей на мобильный телефон поступил звонок с номера <№>. Звонивший мужчина представился ФИО21 - младшим советником юстиции военной прокуратуры Астраханского гарнизона. Он сообщил, что с её счета "Райффайзен ФИО3" были зачислены 900 000 руб., которые ФИО33 отправлены на Украину. Он спросил о наличии наличных. Она ответила, что дома хранятся 770 000 руб.. ФИО21 сказал, что деньги необходимо задекларировать в казначействе, иначе её признают иноагентом. Он сообщил, что у них есть женщина, которая поможет, и велел ждать. Примерно в 21 час раздался звонок в дверь. На пороге стояла женщина, славянской внешности, на вид 70 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, волосы тёмные короткие, в пестром платье сине - красной расцветки. Женщина представилась из казначейства, прошла на кухню, и ФИО73 передала ей 770 000 руб. в розоватом пакете. Женщина сказала, что вернется через час с декларацией, но не вернулась. Через 10 мин. ФИО21 позвонил и сообщил, что женщина придёт завтра. Спустя 30 мин. ФИО73 поняла, что её обманули, и обратилась в полицию. Ущерб составил 770 000 руб. (т.1 л.д.107 - 112, т.3 л.д.47 - 49).

Из материалов дела:

Согласно сообщений о преступлении, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№>, 18062 от <дата обезличена> следует, что в 22 час. 5 мин. и 22 час. 30 мин. <дата обезличена> в ДЧ ОП <№> УМВД России по <адрес> поступили сообщения о том, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО73 отдала мошенникам 800000 руб. (т.1 л.д.96, 97).

В соответствии с заявлением потерпевшей ФИО73, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена> она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата обезличена> примерно в 21 час. путём обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 770000 руб., чем причинило ей крупный ущерб (т.1 л.д.98).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, была осмотрена <адрес>.10А по <адрес>, где ФИО73 передавала денежные средства (т.1 л.д.100 - 104).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что Потерпевший №5 была опознана ФИО73 как женщина, получившая у неё 770 000 руб. находясь по адресу: <адрес>А, <адрес> (т.2 л.д.190 - 194).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается нижеследующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 - ст. о/у ОУР УМВД России по <адрес>, в рамках исполнения поручения по уголовному делу <№> о преступлении в сфере информационных технологий на территории <адрес>, он провёл оперативно - розыскные мероприятия. В результате установлено, что преступления совершил ФИО22, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес> (<адрес> гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При этом МАТУШЕВСКИЙ добровольно согласился показать места получения ФИО34 денежных средств, принадлежащих жителям <адрес>. С его участием проведены осмотры мест происшествий по данным адресам (т.3 л.д.106 - 108).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>), проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки "Skoda Octavia" (т.1 л.д.59 - 66).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО, был осмотрен участок местности, расположенный в каб.419 <адрес>, где обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Айфон 14", принадлежащий МАТУШЕВСКОМУ (т.1 л.д.67 - 73).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, где обнаружено и изъято: кроссовки серого цвета с белой подошвой, кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло, банковская карта ФИО3 АО "ТБанк" <№>, принадлежащие МАТУШЕВСКОМУ (т.1 л.д.76 - 85).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОЙ, были осмотрены предметы: кроссовки серого цвета с белой подошвой, кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло, принадлежащие МАТУШЕВСКОМУ (т.2 л.д.245 - 247).

В качестве вещественных доказательств были признаны вышеуказанные кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло, джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло, изъятые <дата обезличена> по адресу: <адрес>" (т.2 л.д.248 - 250).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО были осмотрены предметы: банковская карта ФИО3 АО "ТБанк" <№>, сотовый телефон марки "IPhone 14", выписка о движении денежных средств по банковской карте банка АО "ТБанк" <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в которых имеются неоднократные денежные поступления, переводы, транзакции по финансовым взаимоотношениям с другими лицами, в том числе с ФИО4 (т.3 л.д.127 - 149).

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО были осмотрены предметы: CD - диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам <№> (т.3 л.д.161 - 165).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от <дата обезличена> и <дата обезличена>, были осмотрены CD - диски с детализацией соединений абонента МАТУШЕВСКОГО, подтверждающие его нахождение в <адрес> в период всех вышеуказанных преступлени1 (т.3 л.д.127 - 149, 161 - 165).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, проведённого с участием МАТУШЕВСКОГО, следует, что был осмотрен его сотовый телефон марки "Айфон 14" (т.1 л.д.213 - 217), который был признан вещественным доказательством (т.3 л.д.166 - 167).

В качестве вещественных доказательств был признан CD - R диск из <данные изъяты>" с информацией о соединениях абонента <№> согласно которому установлено, что МАТУШЕВСКИЙ в момент совершения преступлений находился на территории <адрес> (т.3 л.д.166 - 167).

Анализируя вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным подсудимому обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленные подсудимому обвинения.

Относительно хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, в частности в своих показаниях Потерпевший №1 детально описывает внешность курьера, забравшего у неё 600000 руб., и ФИО70 момент передачи. Дословно из вышеуказанных показаний Потерпевший №1 от <дата обезличена> (т.1 л.д.21 - 26): "...мне нужно на углу её дома около первого подъезда будет её ждать курьер, на вид 25 - 30 лет, худощавого телосложения, в футболке зелено - голубого цвета, в светло - коричневых брюках, в очках для зрения. Данный парень скажет пароль "<данные изъяты>"... Она пришла к вышеуказанному адресу, где увидела парня, при этом он разговаривал по телефону, ФИО33 он повернулся и пошел к ней навстречу, он назвала пароль, а ему отдала пакет с денежными средствами."

В последующем как следует из протокола от <дата обезличена> (т.1 л.д.218 - 221) потерпевшей Потерпевший №1 был предъявлен МАТУШЕВСКИЙ для опознания. Результат опознания - МАТУШЕВСКИЙ, который <дата обезличена>, находясь у <адрес>, забрал у неё денежные средства в размере 600000 руб.

Свидетель Потерпевший №5 в своих вышеуказанных показаниях по существу указала также на совпадение с внешностью и ролью МАТУШЕВСКОГО, при этом в вышеуказанном преступлении Потерпевший №5, действуя как "курьер" под влиянием мошенников, несколько раз передавала деньги МАТУШЕВСКОМУ. её описание его внешности полностью совпадает с описанием Потерпевший №1. Так из показаний Потерпевший №5 от <дата обезличена> (т.1 л.д.31 - 36) следует дословно: "...пришел молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, рост примерно 180 см, плотного телосложения на лицо опознать сможет. Он сообщил ей код "Герань", и она передала ему свои денежные средства...". В последующем она уточняет, что у него были очки в золотой оправе, что также совпадает с описанием Потерпевший №1.

Кроме того суд считает, что хотя МАТУШЕВСКИЙ не признавал вину в мошенничестве, утверждая, что не знал о содержимом пакетов, он полностью подтверждает факт получения денег от потерпевших, в том числе от Потерпевший №1 и через Потерпевший №5, в частности из показаний МАТУШЕВСКОГО от <дата обезличена> (т.1 л.д.89 - 93) следует: "...<дата обезличена> примерно в 16 час. возле торца <адрес> между домом и кафе "Дельта" он у ФИО3 женщины по имени <данные изъяты> (на вид около 70 лет, одетой в светло - бежевую соломенную шляпу, в белую футболку и белые штаны) забрал разноцветный пакет с неизвестным ему содержимым...".

Женщина по имени <данные изъяты> - это Потерпевший №1, которая подтвердила, что пароль был "Маргоша": "...<дата обезличена> примерно в обеденное время... нужно подойти к торцу дома по адресу <адрес>, где возле дома его встретила взрослая ФИО3 женщина на вид около 65 лет, черные волосы, одетая в разноцветное платье, которая ему передала два пакета...". Эта женщина - Потерпевший №5, которая подтвердила, что передала деньги молодому человеку в чёрном по коду "Герань" именно у этого дома.

При этом описание одежды МАТУШЕВСКОГО, данное потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО68 Потерпевший №5, пооностью совпадает с вещами, изъятыми у него дома в Севастополе.

Потерпевшая Потерпевший №1 описывает МАТУШЕВСКОГО: "в футболке зелено - голубого цвета, в светло - коричневых брюках". ФИО68 Потерпевший №5: "в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке".

Вместе с тем согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.76 - 85) по месту жительства МАТУШЕВСКОГО в Севастополе были обнаружены и изъяты: кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло. Также были изъяты кроссовки серого цвета с белой подошвой.

Это, как считает суд, также подтверждает, что у МАТУШЕВСКОГО была одежда именно тех цветов (чёрная кепка и футболка, серые/светло - коричневые брюки/джинсы), которую описывали свидетели.

Кроме того сам МАТУШЕВСКИЙ добровольно указал и показал места, где он получал деньги от потерпевших, в частности согласно протокола осмотра от <дата обезличена> (т.1 л.д.186 - 189): "...с участием МАТУШЕВСКОГО осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний получил от женщины пакет с денежными средствами., согласно протокола осмотра от <дата обезличена> (т.1 л.д.190 - 193): "...с участием МАТУШЕВСКОГО был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний получил от женщины пакет с денежными средствами."

Относительно хищения имущества потерпевшей ФИО72, суд учитывает, что хотя МАТУШЕВСКИЙ лично не забирал у неё деньги, он получил их от курьера (Потерпевший №5), соответственно получив право ими распоряжаться, что является окончательным этапом хищения, в частности когда по факту получения денег ФИО72) МАТУШЕВСКИЙ, <дата обезличена> в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 05 мин. по московскому времени, находясь у <адрес>,.. . получил от Потерпевший №5 денежные средства в размере 752000 руб.", "...а также от ФИО72 денежные средства в размере 352000 руб.".

На наличие вышеуказанного обстоятельства показала в том числе свидетель Потерпевший №5 (которая передала деньги МАТУШЕВСКОМУ): "Она ей сообщила, что деньги нужно отдать инкассатору и сообщит адрес... Через некоторое время она ей позвонила и сказала, что нужно подойти по адресу: <адрес>... Придя к данному адресу... подошёл молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, рост примерно 180 см, плотного телосложения на лицо опознать сможет. Он сообщил ей код "Герань", и она передала ему свои денежные средства...".

Как вышеуказанно потерпевшая Потерпевший №1 так описла курьера: "...курьер, на вид 25 - 30 лет, худощавого телосложения, в футболке зелено - голубого цвета, в светло - коричневых брюках, в очках для зрения."

В ходе осмотра места происшествия (обыск у МАТУШЕВСКОГО): "...было обнаружено и изъято: кроссовки серого цвета с белой подошвой, кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло...".

Сам же МАТУШЕВСКИЙ в своих показаниях указывал, что "…. Затем он надел свои серые джинсы, чёрную футболку, серые кроссовки фирмы "найк", на глаза он надел очки для зрения с прозрачным стеклом в позолоченной металлической оправе."

Суд учитывал, что в описании Потерпевший №1 ("футболка зелёно - голубого цвета", "светло - коричневые брюки", "очки") и описании МАТУШЕВСКИМ своей одежды ("серые джинсы", "чёрная футболка", "очки") нет идентичности по цвету, однако они полностью совпадают по типу предметов (футболка, брюки/джинсы, очки), при этом изъятая одежда (чёрная футболка, серые джинсы) соответствует одежде, которую МАТУШЕВСКИЙ надевал для "работы".

Кроме того как вышеуказано Потерпевший №1 опознала МАТУШЕВСКОГО, который 8.07.2025, находясь у <адрес>, забрал у неё денежные средства в размере 600000 руб..

Сам же МАТУШЕВСКИЙ в своих показаниях по существу признавал факт получения пакетов, которые и были деньгами потерпевших, хотя он отрицал знание о содержимом, в частности о получении денег у дома по <адрес>, где живет Потерпевший №1 он показывал: "...<дата обезличена> примерно в 16 час. возле торца <адрес> между домом и кафе "Дельта" он у ФИО3 женщины по имени МАРГАРИТА... забрал разноцветный пакет с неизвестным ему содержимым...", а относительно передачи денег, полученных от ФИО72 он показывал: "...<дата обезличена>... он встретился с новым парнем... которому он отдал все 3 пакета, ранее переданных ему дедушкой и бабушкой...".

То есть судом установлено относительно преступления в отношении ФИО72, что МАТУШЕВСКИЙ лично получил 752000 руб. от Потерпевший №5, в которые входили 352000 руб. ФИО72, он при этом действовал по указанию "неустановленных лиц" из Telegram, которые координировали его встречи с Потерпевший №5. Описание одежды МАТУШЕВСКИМ и изъятая у него дома одежда совпадают с общим описанием "курьера" (черная/темная одежда, кепка, очки), что подтверждает его участие в преступной схеме.

Соответственно совокупность вышеуказанных приведённых доказательств, включая: опознание потерпевшей Потерпевший №1, совпадение показаний двух лиц (Потерпевший №1 и Потерпевший №5) об одежде и внешности, фактические признания самого МАТУШЕВСКОГО о получении пакетов у домов потерпевших, изъятие схожей одежды по месту его жительства, добровольные показы мест преступлений, свидетельствуют о непосредственной причастности МАТУШЕВСКОГО к хищению имущества Потерпевший №1 и ФИО72, несмотря на его непризнание вины в мошенничестве.

Относительно хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 сама она прямо указывает на МАТУШЕВСКОГО, в частности (показания от <дата обезличена> (т.1 л.д.31 - 36): "...Далее, она (куратор) ей сказала, что сейчас к ней приедет мужчина в чёрной одежде и сообщит код "Герань" и он заберет деньги... Примерно через 10 минут пришёл молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, рост примерно 180 см, плотного телосложения на лицо опознать сможет. Он сообщил ей код "Герань", и она передала ему свои денежные средства...". Это описание внешности и одежды (чёрная одежда, кепка, рост, телосложение) сопоставимо с изъятыми у МАТУШЕВСКОГО вещами и его показаниями, в которых он подтверждает факт получения денег от Потерпевший №5, называя тот же самый пароль. Так из показаний подозреваемого МАТУШЕВСКОГО от 2.08.2025 (т.1 л.д.229 - 234) следует: "...<дата обезличена>... он пешком пошёл по <адрес>, далее повернул на <адрес>... заказчик снова ему позвонил и сказал ему подойти к торцу дома по адресу <адрес>, где возле дома его встретила взрослая ФИО3 женщина на вид около 65 лет... которая ему передала два пакета...". В своих дополнительных показаний обвиняемого МАТУШЕВСКОГО от 20.10.2025 (т.2 л.д.214 - 218) он указывает: "...За все время его поездок он виделся один раз с женщиной... и остальные четыре раза он виделся с одной и той же женщиной. Хочет добавить, что ранее он сообщал, что каждый раз отдавал деньги мужчине, в действительности все деньги находились у него".

То есть и в этом случае имеет место совпадение по одежде, так как в своих показаниях МАТУШЕВСКИЙ описывает, что был одет в "серые джинсы, черную футболку, серые кроссовки, очки с прозрачным стеклом в позолоченной оправе". Это совпадает с описанием, которое дает Потерпевший №5 ("черные брюки, рубашка черная" - общий цвет, а также упоминание очков в других показаниях).

Изъятые по месту жительства МАТУШЕВСКОГО вещи полностью соответствуют описанию, данному Потерпевший №5 и им самим. Так из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.76 - 85) следует, что "...обнаружено и изъято: кроссовки серого цвета с белой подошвой, кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло...", из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (т.2 л.д.245 - 247) следует, что "...с участием МАТУШЕВСКОЙ осмотрены предметы: кроссовки серого цвета..., кепка чёрного цвета..., джинсы серого цвета..., чёрная футболка поло, принадлежащие МАТУШЕВСКОМУ".

Сам МАТУШЕВСКИЙ также добровольно показывал места, где он получал и передавал деньги, в том числе от Потерпевший №5, в частности из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.190 - 193): "...с участием МАТУШЕВСКОГО был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний получил от женщины пакет с денежными средствами". Этот адрес (<адрес>) полностью совпадает с адресом, который в своих показаниях называет Потерпевший №5 как место передачи ею денег МАТУШЕВСКОМУ.

Из протокола предъявления лица для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от <дата обезличена> (т.1 л.д.218 - 221) она опознала МАТУШЕВСКОГО как человека, который забрал у неё деньги. Хотя это относится к другому эпизоду, но это, как считает суд, в том числе доказывает, что именно он был "инкассатором"/курьером, действовавшим по одной схеме с Потерпевший №5.

С учётом вышеуказанного следует, что Потерпевший №5 ФИО70 была обманута и действовала также как курьер, она прямо указывает на мужчину в чёрной одежде, назвавшего пароль "Герань", которому она передала свои личные сбережения (500000 руб.) и деньги других потерпевших. МАТУШЕВСКИЙ в своих показаниях признаёт, что встречался на <адрес> с женщиной (которой по возрасту и описанию является Потерпевший №5 и забирал у неё пакеты. Он также признаёт, что все собранные деньги хранились у него. При этом изъятая у МАТУШЕВСКОГО дома одежда (чёрная кепка, чёрная футболка, серые джинсы) соответствует описанию, которое дает Потерпевший №5. В ходе осмотра с участием МАТУШЕВСКОГО он подтверждает, что именно он был на месте преступления по адресу, указанному Потерпевший №5.

Относительно хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 суд учитывает, что он указывает на получение денег неизвестным молодым человеком, чьи приметы и роль совпадают с действиями МАТУШЕВСКОГО (показания от <дата обезличена>, т.1 л.д.105 - 109, от <дата обезличена>, т.3 л.д.68 - 70), в частности: "….. После чего он вышел на улицу, где увидел у подъезда молодого парня высокого роста славянской внешности, в чем именно одет не помнит, который сказал пароль "кроссворд", затем он передал ему свои денежные средства в общей сумме 1395000 руб...", "...он вышел на улицу, где увидел у подъезда молодого парня высокого роста славянской внешности... который сказал пароль "кроссворд", затем он передал ему свои денежные средства..."

Сам МАТУШЕВСКИЙ в своих показаниях также признаёт, что получал пакеты (в том числе с деньгами) от пожилых людей по указанию неизвестных лиц. Хотя он отрицает умысел на хищение (говорит, что не знал содержимого), ФИО70 факт его роли "курьера", получающего ценности от потерпевших, как считает суд по вышеуказанному преступлению также доказан. Так, в показаниях подозреваемого/обвиняемого МАТУШЕВСКОГО от <дата обезличена> (т.1 л.д.229 - 234) и дополнительных показаниях от <дата обезличена> (т.2 л.д.214 - 218) по получению денег у Потерпевший №6 он показывает: "….. <дата обезличена> примерно в обеденное время ему снова позвонил неизвестный мужчина - заказчик... и поехал по указанному ФИО34 адресу <адрес>, Бульвар Победы <адрес> кор. 2 где его ждал дедушка... который ему передал один пакет разноцветный с цветочками." (Здесь "дедушка", судом установлен как Потерпевший №6); "...возле дома его встретила взрослая ФИО3 женщина... которая ему передала два пакета..." (речь о Потерпевший №5, собравшей деньги с нескольких жертв); "...встретился с новым парнем... которому он отдал все 3 пакета, ранее переданных ему дедушкой и бабушкой...".

Кроме того МАТУШЕВСКИЙ также сам лично указал место, где он получил денежные средства от потерпевшего Потерпевший №6 (протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.197 - 199), согласно которого с участием МАТУШЕВСКОГО был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где последний получил от мужчины пакет с денежными средствами". При этом адрес <адрес> совпадает с адресом проживания потерпевшего Потерпевший №6: "<адрес>".

Также суд принимал во внимание, что в своих вышеуказанных показаниях потерпевшей Потерпевший №1 от <дата обезличена> (т.1 л.д.21 - 26) она давала подробное описание внешности курьера, которое полностью соответствует одежде, изъятой у ФИО67 "...она сказала, что ей нужно на углу её дома около первого подъезда будет её ждать курьер, на вид 25 - 30 лет, худощавого телосложения, в футболке зелено - голубого цвета, в светло - коричневых брюках, в очках для зрения. Данный парень скажет пароль "Маргоша"...". В последующем согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.76 - 85) и протокол осмотра предметов от <дата обезличена> (т.2 л.д.245 - 247) следует, что "...было обнаружено и изъято: кроссовки серого цвета с белой подошвой, кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло, банковская карта банка АО "ТБанк"... принадлежащие МАТУШЕВСКОМУ", из чего следует, что имеются совпадения: футболка (чёрная вместо зелено - голубой, но цвет часто меняется) и джинсы/брюки. Также изъята кепка, что, также как считаети суд, соответствует факту сокрытия МАТУШЕВСКИМ внешности. Относительно очков для зрения, которые упомянуты в показаниях Потерпевший №1 и подтверждены в показаниях МАТУШЕВСКОГО, где он говорит, что разбил и выбросил очки в золотой оправе.

С учётом вышеуказанного следует, что вышеуказанные доказательства подтверждают: факт передачи денег Потерпевший №6 неизвестному молодому человеку, признание ФИО70 МАТУШЕВСКИМ факта получения пакета от "дедушки" (Потерпевший №6) и последующей передачи его другому лицу; результаты осмотра места происшествия, где МАТУШЕВСКИЙ указал на место у дома Потерпевший №6 как место получения денег; наличие совпадений по одежде и приметам (очки, возраст, телосложение) с описанием потерпевшей Потерпевший №1; данные о геолокации, подтверждающие нахождение МАТУШЕВСКОГО в городе совершения преступлений.

Относительно хищения имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО66 последние указывали на факты хищения у них денежных средств, в частности

- Потерпевший №7 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.45 - 51, 56 - 58) подтверждает факт хищения у него 400000 руб. Он описывает обманную схему и передачу денег мужчине (позже опознанному как Свидетель №1). Согласно показаний, деньги Потерпевший №7 были частью общей суммы в 2045208 руб., которую МАТУШЕВСКИЙ получил от Потерпевший №5,

- Потерпевший №2 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.144 - 148, т.3 л.д.51 - 54 подтверждает факт хищения у неё 565208 руб. Она описывает передачу денег мужчине - курьеру (Свидетель №1). Эти деньги вошли в общую сумму, переданную МАТУШЕВСКОМУ,

- Потерпевший №3 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.86 - 90, т.3 л.д.64 - 66) также подтверждает факт хищения у неё 180000 руб. Описывает передачу денег пожилому мужчине (Свидетель №1). Эти деньги вошли в общую сумму, переданную МАТУШЕВСКОМУ,

- ФИО66 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.72 - 77, т.3 л.д.60 - 62) также подтверждает факт хищения у него 900000 руб. Описывает передачу денег женщине (Потерпевший №5). Эти деньги вошли в общую сумму, переданную МАТУШЕВСКОМУ,

- свидетель Потерпевший №5 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.31 - 36, т.2 л.д.1 - 6) показывает, что она будучи введённой в заблуждение, она действовала как "курьер". Показала, что <дата обезличена> получила от разных потерпевших, включая ФИО66, денежные средства. Затем, по указанию соучастников, передала все собранные деньги (включая деньги Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО66) ФИО67 у <адрес>,

- ФИО68 Свидетель №1 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.21 - 25) показывает, что будучи введённым в заблуждение, он действовал как "курьер". Показал, что <дата обезличена> он забирал деньги у пожилых людей, в том числе у Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего передал их Потерпевший №5.

Сам МАТУШЕВСКИЙ в показаниях в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.2 л.д.214 - 218) по существу признает, что работал курьером, забирая деньги у людей. Он прямо указывает, что <дата обезличена> получал деньги от Потерпевший №5 у <адрес> он утверждает, что не знал о содержимом пакетов, сам факт получения им крупной суммы наличных в ходе преступной схемы был зафиксирован.

Вышеуказанные материалы дела по вышеуказанному преступлению подтверждают наличие вышеуказанного преступления: протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.3 л.д.117 - 119): с участием Потерпевший №5 был осмотрен участок местности у <адрес>, где Потерпевший №5 передала денежные средства ФИО67; протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.100 - 104): с участием ФИО73. Несмотря на то, что протоколов осмотра мест передачи денег от Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66 МАТУШЕВСКОМУ нет, однако суд учитывал, что в вышеуказанному преступлении передача шла через цепочку курьеров (Свидетель №1 - Потерпевший №5 - ФИО67).

Из протоколов предъявления лица для опознания от <дата обезличена>: (т.2 л.д.230 - 234) следует, что потерпевшая Потерпевший №2 опознала Свидетель №1 как мужчину, который забрал у неё денежные средства; (т.2 л.д.235 - 239) следует, что потерпевшая Потерпевший №3 опознала Свидетель №1 как мужчину, который забрал у неё денежные средства; (т.2 л.д.240 - 244) следует, что потерпевший Потерпевший №7 опознал Свидетель №1 как мужчину, который забрал у него денежные средства. При этом опознание ФИО67 этими потерпевшими не проводилось, так как они не контактировали с ним напрямую.

Кроме того по вышеуказанному преступлению также имеются совпадения по одежде, в частности показания свидетеля Потерпевший №5 (т.2 л.д.1 - 6): она неоднократно описывает мужчину, которому передавала деньги (инкассатора), как "молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, рост примерно 180 см, плотного телосложения, на лице были очки с золотой оправой и прозрачными стеклами". Она передала деньги этому человеку <дата обезличена> у <адрес>, а <дата обезличена> - у <адрес> (где и получила от Свидетель №1 деньги Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3). При этом согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.76 - 85) следует, что по месту жительства ФИО67 в Севастополе были изъяты: кепка чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрная футболка поло. Протокол осмотра предметов от <дата обезличена> (т.2 л.д.245 - 247) при этом подтверждает изъятие чёрной кепки, серых джинсов и чёрной футболки, принадлежащих МАТУШЕВСКОМУ. Эти вещи соответствуют описанию, данному Потерпевший №5 ("черные брюки", "рубашка черная", "чёрная кепка").

Свидетель Потерпевший №5 так описывает МАТУШЕВСКОГО "курьера/инкассатора" (чёрная одежда, кепка, очки, рост 180 см), что также полностью совпадает с аналогичной одеждой, изъятой по его месту жительства.

ФИО70 МАТУШЕСКИЙ также описывает свою одежду (т.1 л.д.89 - 93, 229 - 234). В своих показаниях он подтверждает, что в момент совершения преступлений носил "серые джинсы, черную футболку, серые кроссовки... на глаза надел очки для зрения с прозрачным стеклом в позолоченной металлической оправе". Это также соответствует описанию Потерпевший №5 (чёрная одежда) и подтверждает его одежду.

Из вышеуказанных доказательств следует, что все действия МАТУШЕВСКОГО, с учётом показаний незнающих о его преступных намерениях свидетелей Потерпевший №5 и Свидетель №1, были частями единой преступной схемы МАТУШЕВСКОГО и других лиц, совершавших с ним преступления. Так, деньги, похищенные у Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО66, были собраны свидетелем Потерпевший №5, которая затем передала их лично МАТУШЕВСКОМУ (протокол осмотра от <дата обезличена>). Это напрямую связывает МАТУШЕВСКОГО также и с хищением имущества всех четырех вышеуказанных потерпевших.

Относительно хищения имущества потерпевшей ФИО73 последняя подтверждает передачу денег неизвестной женщине (Потерпевший №5), действовавшей по указке мошенников: "...она прошла на кухню, села за стол, она пошла в комнату за деньгами, передала их в полиэтиленовом пакете розоватого цвета... Хочет уточнить, что всего она отдала женщине 770000 руб." (т.1 л.д.107 - 112).

Потерпевший №5, получив деньги от ФИО73, по указанию соучастников направляется на передачу их другому лицу: "<дата обезличена> в период времени с 19 час. 18 мин. по 19 час. 28 мин... получила от ФИО73 денежные средства в размере 770000 руб." (т.1 л.д.100 - 104).

Из вышеуказанных показаний Потерпевший №5 и протоколов осмотра следует, что она передала деньги молодому человеку в чёрной одежде, назвавшему пароль "Герань", у <адрес>: "...приехал молодой человек в чёрных брюках, рубашке чёрной, чёрной кепке, рост примерно 180 см, плотного телосложения на лицо опознать сможет" (т.1 л.д.117 - 122), "...на лице были очки с золотой оправой и прозрачными стеклами" (т.2 л.д.1 - 6).

Сам МАТУШЕВСКИЙ в своих показаниях признаёт, что в указанное время и в указанном месте забирал пакет с деньгами у женщины (Потерпевший №5): "…… <дата обезличена> он примерно в вечернее время... поехал... по адресу: <адрес>, где в сквере Нефтяников возле <адрес>, ему вышла взрослая ФИО3 женщина... которая ему передала один пакет чёрного цвета" (т.1 л.д.89 - 93).

Описание внешности получателя денег от Потерпевший №5 (молодой человек в чёрном, очки) полностью совпадает с описанием МАТУШЕВСКИМ самого себя, а также с изъятой у него одеждой.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждает информация на CD - R диске (т.3 л.д.166 - 167) о соединениях абонента 8 <№> которым пользовался МАТУШЕВСКИЙ. Анализ диска, как считает суд, также показал, что он в момент совершения преступлений находился на территории <адрес>, что также опровергает его версию о случайном характере поездок.

Сам же МАТУШЕВСКИЙ не отрицал, что находился в Астрахани и выполнял поручения по забору и передаче "пакетов". Его показания о незнании содержимого опровергается совокупностью доказательств: систематическим характером действий, кодовыми словами, крупными суммами и тем, что он удалил переписки после отъезда.

Действия МАТУШЕВСКОГО (прибытие в г.Астрахань, снятие квартир, удаление переписок, внезапный отъезд ночью, уничтожение улик (очков)) в совокупности с показаниями о получении инструкций, описании внешности и использовании кодовых слов, как считает суд, также доказывают, что он являлся не случайным "добросовестным курьером", а непосредственным соисполнителем преступлений, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору и получившим вышеуказанные денежные средства потерпевших в своё и других лиц преступные владения.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах.

При этом доводы защиты о необходимости признания части доказательств виновности подсудимого, представленных органом предварительного расследования недопустимыми, а также что квалифицированных признаков ст.159 УК РФ как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия установлено не было, в связи с чем подсудимого следует оправдать, суд признаёт необоснованными.

Судом проверялись доводы стороны защиты о непричастности МАТУШЕВСКОГО к преступлениям и его неосведомленности о преступном характере своих действий. Однако совокупность доказательств, включая показания потерпевших, последовательно описавших внешность МАТУШЕВСКОГО, его действия, использование им паролей, его поведение (личное получение денежных средств от Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, передача денежных средств неустановленным лицам в <адрес>), а также наличие на его мобильном телефоне переписок, удаленных после совершения преступлений, свидетельствуют в том числе именно о его умышленном участии в мошеннических действиях в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы защитника подсудимого о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судом признаются необоснованными учитывая следующее.

В силу вышеуказанной нормы закона, а также правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2009 года № 28 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11) "О применении судами норм уголовно - процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5.03.2004 № 1 "О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации" действительно судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение не подписан следователем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.. Кроме того, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

При этом согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указаны, в том числе: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Однако как следует из материалов дела обвинительное заключение в отношении подсудимого было составлено без нарушения требований УПК РФ, оно соответствует ст.220 УПК РФ, при этом вышеуказанные доводы защитника не исключают возможность постановления судом приговора, в том числе вынесения любого иного решения на основе данного заключения с установлением судом всех значимых обстоятельств в ходе судебного следствия, в том числе конкретных дат произошедших событий, без увеличения объёма обвинения подсудимому.

Защитником указано, что согласно предъявленному МАТУШЕВСКОМУ обвинению, он совершил преступления, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, однако в предъявленном МАТУШЕВСКОМУ обвинении не конкретизировано, какие именно были совершены им действия, подпадающие под признаки данного преступления.

Вместе с тем судом установлено, что МАТУШЕВСКИЙ общался с неустановленными следствием лицами именно посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере "Telegram", это им самим не отрицалось.

Кроме того вышеуказанное общение подсудимого путём ИТС не вменено подсудимому как квалицирующий признак совершённых им преступлений.

По мнению защитника недоказанным также остался мотив, учитывая, что в качестве мотива органом предварительного расследования указано, что МАТУШЕВСКИЙ действовал из корыстной заинтересованности, однако данный вывод не подтверждается материалами уголовного дела в том числе учитывая, что в сведениях об операциях по банковским счетам отсутствуют компрометирующие данные, позволяющие сделать однозначный вывод о связи МАТУШЕВСКОГО с мошенниками, при этом никаких сомнительных поступлений денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту не было. Были переводы денежных средств от матери, работодателя, друзей, следовательно, вывод органа предварительного расследования о корыстном мотиве МАТУШЕВСКОГО, следует считать надуманным и необъективным.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ни разу в ходе предварительного расследования не показывал, что он осуществлял все свои действия из какой - либо благотворительности, бесплатно, как волонтёр и т.п., наоборот, он показывал в своих неоднократных показаниях, что свои действия он осуществлял курьером именно от работодателя, то есть стремясь получить вознагарждение за свою работу курьером, то есть преследуя именно крыстный мотив. О получении подсудимым процентов от суммы денежных средств суд указывает и даёт оценку в том числе ниже.

Защитник в том числе утверждает, что органом предварительного расследования не опровергнута позиция МАТУШЕВСКОГО о том, что на него было оказано давление со стороны неустановленных следствием лиц, которые контролировали его действия, также как и контролировались действия потерпевших. Данный факт по мнению защитника подтверждается показаниями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, которые сообщили, что молодой человек всегда говорил по телефону; МАТУШЕВСКОМУ в отличие от Потерпевший №5 и Свидетель №1 не сообщали адрес места жительства потерпевших, он лично встречался с потерпевшими на улице, в общественном месте. А Потерпевший №5 и Свидетель №1 всегда заходили в квартиру; ФИО67 никогда не разговаривал с потерпевшими, в то время как Потерпевший №5 представлялась и работником казначейства (протокол допроса ФИО73), или юристом; МАТУШЕВСКИЙ не выдавал потерпевшим фальшивые квитанции в получении денежных средств. Потерпевший №5 же принесла потерпевшей Потерпевший №2 квитанции на 465 000 руб. и на 700 000 руб., данные квитанции приобщены к материалам уголовного дела, при допросе Потерпевший №2 в суде <дата обезличена>. От кого она их получила? Или сама изготовила? - следствием не установлено.

Вышеуказанные доводы защитника судом также признаются несостоятельными учитывая, что как установлено судом подсудимый общался по телефону, в том числе при встречах с потерпевшими, именно с соучастниками совершённых им преступлений и именно относительно совершаемых ими преступлений, которые указывали ему места проживания потерпевших, их описание и другие имеющие для совершения преступления обстоятельства. То, что сам подсудимый когда он находился на связи в это время находился под каким - либо влиянием судом не установлено, об этом в том числе ни разу он не показывал также как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Наличие обвинительного уклона в расследовании уголовного дела, обусловленного отсутствием желания у органа предварительного расследования найти действительно причастных к преступлениям лиц судом также не установлено.

Полученние потерпевшей Потерпевший №2 от Потерпевший №5 квитанций на сумму 465000 и 700 000 руб. обусловлено, как установлено судом, исходя из введения в заблуждение последней относительно якобы законности принятия денежных средств другими лицами, заказывали и оплачивали такси для Потерпевший №5, Свидетель №1 и ФИО72 не они ФИО70 исходя из их показаний, а члены группы лиц в состав которой входил также сам МАТУШЕВСКИЙ, который в некоторых случаях также ФИО70 передвигался на такси.

Позицию защитника, что несмотря на противоправные действия свидетелей Свидетель №1 и Потерпевший №5 лишь один МАТУШЕВСКИЙ стал находиться в статусе подсудимого суд признаёт необоснованный с учётом ст.ст.15, 252 УПК РФ, согласно которой следует, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, при этом судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, соответственно оценивать действия вышеуказанных свидетелей относительно наличия в них признаков какого - либо преступления суд не уполномочен.

Также суд, с учётом вышеуказанных норм закона, в пределах рассмотрения настоящего уголовного дела не рассматривает заявленное защитником сообщение об обнаружение ею лично признаков фальсификации протокола допроса свидетеля Свидетель №1, отражённого в протоколе его допроса от <дата обезличена>.

Данный свидетель был допрошен в судебном разбирательстве, были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, которые находятся в материалах дела, свидетель полностью их подтвердил, в том числе опровегнув доводы защитника, что свидетель давал иные показания относительно количества лиц, с которыми он общался.

Кроме того в судебном разбирательстве был допрошен свидетель ФИО58 - следователь, расследовавший уголовное дело в отношении подсудимого, показавший, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело, по которому он проводил определённые следственные действия, в том числе и допросы потерпевших и свидетелей. Всё что они показывали следователь записывал с их слов в протоколы допросов, ничего сам не придумывал, и лицам не подсказывал как надо давать показания. Никакого давления ни на кого свидетель не оказывал, никому не не говорил, что бы они кого - либо оговорили. После допроса лицам предъявлялись протоколы их допросов, лица читали свои показания, после чего расписывались в протоколах своих допросов. Никаких замечаний не подавали, иначе свидетель их бы записал. Сам свидетель разрешая защитнику фотофиксацию материалов дела какие - либо копии распечатанных защитником материалов дела не заверял.

Оценивая и анализируя показания свидетеля ФИО93 суд не усматривает в них противоречий, его показания согласуются с материалами дела, стороной защиты также не опровергнуты показания вышеуказанного свидетелея, в связи с чем, а также в силу их последовательности и логичности суд признаёт за достоверные и соответствующие имеемым место обстоятельствам дела.

При этом аналогично суд со ссылкой на вышеуказанные нормы закона как несостоятельные отклоняет доводы защитника в прениях по необходимости суду в постановлении приговора дать оценку действиям ФИО70 потерпевшей Потерпевший №5, которая по мнению защитника ФИО70 работала с мошенниками, вступала с ними преступный сговор, действовала заодно с ними, также распределяла с ними роли.

Защитником также было обращено внимание суда на предъявленное подсудимому обвинение, касающееся потерпевшей Потерпевший №1, в котором указано, что МАТУШЕВСКИЙ получил от неё денежные средства в размере 600 000 руб., после чего хранил их при себе, ожидая дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц, из чего защитником сделан вывод о том, что у МАТУШЕВСКОГО не было возможности распорядиться денежными средства по своему усмотрению, то есть он как и свидетель Свидетель №1 и Потерпевший №5 ожидал указания.

Вместе с тем, как установлено судом вышеуказанное ожидание подсудимым дальнейших указаний от неустановленных следствием лиц наоборот свидетельствует о совместном умысле подсудимого и вышеуказанных лиц в части решения вопроса о судьбе уже похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, а не самоличном распоряжении денежными средствами подсудимым, который лишь получил возможность ими распоряжаться, когда они оказались у него, и которые он привез в <адрес> и передал одному из вышеуказанных лиц, совместно с ним совершавших преступления.

То, что подсудимый МАТУШЕВСКИЙ подал ходатайство о заключении досудебного соглашения с целью оказания содействия следствию по задержанию виновных лиц, в удовлетворении которого ему было отказано, как считает суд, также не может свидетельствовать как о его невиновности, так и нарушении органом предварительного расследования и прокурором требований гл.40.1 УПК РФ, в том числе во - первых учитывая, что это было право прокурора, и во - вторых как следует из материалов дела подсудимый с самого начала его задержания и на протяжении всего хода расследования несмотря на указание подробностей его действий при общениях с потерпевшими, указанием мест встреч и т.п., постоянно показывал, что он лишь работал курьером и его работа не была связана с преступной деятельностью,

Указание защитником, что органом предварительного расследования не установлено ни место, ни время, ни когда и каким образом МАТУШЕВСКИЙ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, какой был преступный план и как распределили между собой преступные роли суд признаёт также несостоятельным, учитывая все вышеуказанные обстоятельства были указаны в объёмах обвинений подсудимому, и которые были в последующем установлены судом.

Доводы защитника на наличие неустранимых противоречий между показаниями потерпевшей ФИО72 от <дата обезличена> (т.2 л.д.157 - 160) с указанием преступных действий подсудимого от <дата обезличена>, указанных в обвинительном заключении, учитывая, что потерпевшая указывала дату - <дата обезличена>, суд отклоняет в связи с необоснованностью, в том числе принимая во внимание, что в последующем дополнительном допросе потерпевшей от <дата обезличена> (т.3 л.д.109 - 113) она указывала именно на дату <дата обезличена>, которая и была отражена в обвинительном заключении, кроме того учитывая подтверждение своих данных показаний потерпевшей в судебном разбирательстве.

Указанные защитником в прениях некоторые противоречия в показаниях потерпевших во времени, датам произошедших событий, несовпадающие с другими документами: рапортом следователя, протоколами опознания, суд к существенным противоречиям в силу закона не относит, признавая возможность лиц с учётом прошествия времени частично забыть вышеуказанные обстоятельства, при этом учитывая, что текст предъявленных подсудимому обвинений, в том числе касающийся дат и времени совершения подсудимым преступлений соответствует тексту, отражённому в обвинительном заключении.

Доводы защитника о нарушении прав подсудимого при его задержании и доставки в <адрес>, с пояснением что он практически сутки не спал, не ел, не принимал таблетки, которые для него жизнено важны, и соответственно в таком состоянии с его участием <дата обезличена> было осмотрено несколько мест происшествий и составлены протоколы, при этом не разъясняли его права, не разрешили сделать звонок и сообщить хотя бы родителям, что он задержан, не позволили воспользоваться помощью адвоката, хотя он об этом неоднократно просил, в отличии от потерпевшей Потерпевший №5, которая уже на осмотр места происшествия пришла с адвокатом, суд отклоняет как необоснованные учитывая что какое - либо нарушение прав подсудимого при его задержании, далее на протяжении всего хода предварительного расследования, не подтверждено доказательствами по делу, в том числе учитывая, что о каких - либо нарушениях подсудимым не заявлялось в ходе предварительного расследования, также он не обращался с каким - либо жалобами в прокуратуру либо в суд.

Утверждения защитника, что противоречия в материалах уголовного дела относительно даты хищения денежных средств у потерпевшего ФИО66 (11 либо <дата обезличена>г.) обусловлены желанием органа предварительного расследования привязать это преступление к подсудимому, который <дата обезличена> находился в <адрес>, а не в квартире ФИО66, и тем более не встречался с Потерпевший №5, которая под видом женщины из казначества, под предлогом помочь задекларировать денежные средства забрала их у потерпевшего, судом также признаются необоснованными учитывая следующее.

Из протокола принятия устного заявления потерпевшего ФИО66, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП <№> под <№> от <дата обезличена>, следет, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое именно <дата обезличена> путём обмана завладело его денежными средствами (т.2 л.д.58).

Как следует из показаний ФИО66 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования от <дата обезличена> и дополнительных показаний от <дата обезличена> он также показывал, что именно <дата обезличена> примерно в 15 час. к нему приходила женщина, которой он передал денежные средства (т.2 л.д.72 - 77, т.3 л.д.60 - 62).

Свидетель Потерпевший №5 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, подтвердив, что она именно <дата обезличена> примерно в 17 час. 30 мин. получала от ФИО66 его денежные средства (т.2 л.д.1 - 6).

Также суд отклоняет утверждения защитника по наличию разницы в днях (11, <дата обезличена>), указанных в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении МАТУШЕВСКОГО в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.3 л.д.231) с учётом их полной аналогичности по указанию даты в вышеуказанных обстоятельствах - <дата обезличена>).

Что касается других указанных защитником документов: рапорт следователя, протокол опознания, в которых фигурирует дата <дата обезличена> суд данные несоотвествия существенными также не признаёт учитывая, что они являются производными от вышеуказанных показаний непосредственных участников произошедших событий - свидетеля Потерпевший №5 и потерпевшего ФИО66, который при предъявлении ему <дата обезличена> на опознание Потерпевший №5, как считает суд, ошибочно в связи с давностью событий, указал дату <дата обезличена>, когда передавал ей деньги.

Относительно ссылки защитника на рапорт следователя ФИО94 от <дата обезличена> по обнаружению им преступления от вышеуказанной спорной даты данный рапорт, как и все рапорта, находящиеся в материалах дела суд не признаёт в качестве доказательств, учитывая что в них не содержатся требуемых законом (ч.1 ст.74 УК РФ) каких - либо сведений, на основе которых суд в порядке, определённом УПК РФ может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, учитывая, что по смыслу закона рапорта являются лишь по существу письменными донесениями (сообщениями) должностных лиц о уже совершённом преступлении, соответственно доказательствами, в том числе виновности подсудимого в уже совершённых преступлениях являться не могут.

То, что свидетель Потерпевший №5 <дата обезличена> при встрече с потерпевшей Потерпевший №2 в её квартире, передала потерпевшей расписки (квитанции) на 465 208 руб. и на 700000 руб., а потерпевшая утверждает, что ещё передавала мошенникам 100 000 руб., которые были у неё дома суд к обстоятельствам провергающим предъявленное подсудимому обвинение в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с учётом всей похищенной у неё суммы денежных средств также не относит принимая во внимание последовательность, аналогичность и неоднократность показаний потерпевшей что у неё похищалась вся сумма, в том числе с учётом 100000 руб..

Доводы защитника о необходимости обращения внимания суда в том числе на мнение потерпевшей Потерпевший №3 о том, что вряд ли МАТУШЕВСКИЙ мог организовать совершённое в отношении неё преступление, с недопустимостью прерывания выслушивания мнения потерпевшей, суд признаёт не имеющими место в действительности и несостоятельными учитывая, что в силу закона (ст.42 УПК РФ), разъяснений Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (постановление от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) потерпевший в судебном разбирательстве допрашивается по известным ему обстоятельствам дела, при этом правом выражать своё предположение о совершении либо несовершении лицом преступление, потерпевший не обладает, в этом случае в силу п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ показания потерпевшего являются недопустимыми доказательствами.

Доводы защитника о том, что подсудимый сам является жертвой мошенников, которые завладели его данными, оказывали давление и контролировали его опровергаются показаниями самого МАТУШЕВСКОГО, данными им в ходе предварительного следствия, в частности, при допросе 20.10.2025 (т.2 л.д.214 - 218). Из его показаний следует, что он заведомо знал о преступном характере предлагаемой деятельности: он был осведомлен о том, что работа заключается в "забирании долгов у людей". Также подсудимому была известна схема оплаты - 4% от суммы, что являлась для него, как считает суд, мотивацией для совершения преступлений, но не для курьера. С его слов перед поездкой в <адрес> он уже участвовал в аналогичных "заборах" денег в Севастополе и Ялте, где его друг ФИО4 забирал денежные средства у людей, используя кодовое слово "<данные изъяты>". Соответственно подсудимый не мог не понимать и осознавать что его "работа" носит именно уголовный (преступный) характер, потом якобы он начал отказываться от этой деятельности, но под якобы давлением согласился продолжить, что, как считает суд, также подтверждает наличие у подсудимого умысла именно на совершение преступлений в сговоре с другими лицами, а не в статусе "жертвы".

Кроме того вывод защитника об отсутствии у МАТУШЕВСКОГО корыстного мотива также несостоятелен, учитывая, что он подтверждается показаниями самого подсудимого, что он знал о размере вознаграждения - 4% от суммы "забранных" денег (т.2 л.д.214 - 218). Он реально получал денежные средства за свои действия: 1000 руб., 1700 руб., 900 руб. наличными (т.1 л.д.89 - 93, 229 - 234). Получение денег за передачу пакетов с денежными средствами является доказательством его корыстной заинтересованности.

Также суд учитывал, что все потерпевшие аналогично друг другу описывают одинаковую схему мошенничества с использованием легенд о "Ростелекоме", "Военной прокуратуре", "Росфинмониторинге" и т.д. Ни один из них не упоминает МАТУШЕВСКОГО как человека, действующего под принуждением, наоборот те, кто общался с ним описывают его как участника преступления - "курьера", "инкассатора", который забирал и передавал деньги.

При этом, как считает суд, факт повтоянного общения подсудимого по телефону с другими лицами не исключает, а наоборот, подтверждает его согласованную роль в распределённой преступной схеме. МАТУШЕВСКИЙ в каждом из преступлений выполнял функцию преступного "курьера" (он же "инкассатор"), то есть являлся соучастником преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого были связаны с преступным планом его и других лиц, где у каждого (звонящие операторы, "следователи", "юристы", "курьеры", "инкассаторы") в каждом нровом преступлении была своя роль.

Довод защитника, что следствие не заинтересовалось информацией об угрозах, отказало в заключении досудебного соглашения, имеет место обвинительный уклон и фальсификация является также несостоятельным и опровергается материалами дела. Все собранные доказательства - показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий (включая осмотры мест происшествий и опознания, вещественные доказательства (одежда, телефон, банковская карта, CD - R диски с биллингом, подтверждающие нахождение МАТУШЕВСКОГО в Астрахани) - являются допустимыми, относимыми и в совокупности убедительно доказывают его вину.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, при этом не меняя в целом объём обвинений подсудимому суд изменяет вышеуказанные обстоятельства совершения им преступлений с указанных в обвинительном заключении на вышеуказанные обстоятельства дела, фактически установленные судом их конкретизируя по последовательности событий, в том числе относительно времени сообщения неустановленными лицами Свидетель №1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №2 в период времени с 11 по 12 часов, и времени получения им у потерпевшей денежных средств в примерно 12 часов (мск. время) с учётом во - первых сообщения потерпевшей Потерпевший №2 во всех своих показаниях, что в вышеуказанный день <дата обезличена> ей звонили в домофон примерно в 13 часов (Астраханское время), назвали пароль "монтажник", после чего она открыла дверь своей квартиры и ожидала курьера, это был мужчина примерно 70 лет, славянской внешности, который поднялся на этаж, зашёл в её квартиру, где она передала ему свои денежные средства в сумме 465 208 рублей и 100 000 рублей, которые у неё дома были наличными.

Вышеуказанное время судом уточнено в том числе с учётом установления последующих событий, в частности установления, что <дата обезличена> в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 15 минут (по московскому времени), Потерпевший №5, находясь у <адрес>, уже получила от Свидетель №1 денежные средства, в том числе принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2.

Вместе с тем вышеуказанное уточнение судом признаётся допустимым в силу ст.252 УПК Ф учитывая, что ФИО34 не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлениям:

- в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО72 - по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №5 - по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №6 - по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66 - по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- в отношении потерпевшей ФИО73 - по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обман как способ совершения подсудимым преступлений судом признан исходя из вышеуказанных конкретных действий подсудимого и других лиц (соучастников преступлений), в том числе в сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, далнее в их умышленных действиях.

Размеры сумм, которые подсудимый похитил у потерпевших Потерпевший №1, ФИО72, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66 суд признаёт особо крупными с учётом превышения их над суммой (один миллион руб.), указанной в примечании 4 к ст.158 УК РФ.

Крупный ущерб потерпевшим Потерпевший №5 и ФИО73 судом определён с учётом превышения суммы ущерба над 250 000 руб., установленных примечанием к ст.158 УК РФ.

При назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся по категории к тяжким, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, нахождение на учёте врача с 17 лет, добровольное частичное возмещение потерпевшим причинённого ущерба, положительные характеристики подсудимого, оказание ФИО34 благотворительной помощи ГКУ АО "Специализированный дом ребёнка "Капелька", за что имеет благодарность.

То, что подсудимый с самого начала расследования уголовного дела участвовал в неоднократных осмотрах мест происшествий, частично (по существу) признавал вину в ходе предварительного расследования, относительно признательных показаний давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, предоставлял доступ к своему телефону с имеемой в нём информацией, как считает суд, свидетельствует также о его активном способствовании на первоначальном этапе расследовании преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, пределов не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённые преступления необходимо назначить наказания с учётом ч.2 ст.43, ч.1 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы за преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО72 сроком на 4 года, Потерпевший №5 сроком на 3 года, Потерпевший №6 сроком на 4 года, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО66 сроком на 4 года, ФИО73 сроком на 3 года, без назначения дополнительных видов наказаний учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также вид умысла у подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений также не усматривает, придя к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.255 УПК РФ следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбытого наказания подсудимому следует засчитать время нахождения под стражей с 2.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства заместителем прокурора <адрес> и потерпевшей Потерпевший №5 были поданы исковые заявления о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в следующих суммах: Потерпевший №1 - 1 000 000 руб., ФИО24 - 352 000 руб., Потерпевший №5 - 500 000 руб., Потерпевший №6 - 1 395 000 руб., Потерпевший №7 - 400 000 руб., Потерпевший №2 - 565 208 руб., Потерпевший №3 - 180 000 руб., ФИО27 - 900 000 руб., ФИО28 - 770 000 руб.

Подсудимый иск потерпевших и расходы потерпевшей Потерпевший №5 не признал учитывая непризнание ФИО34 своей вины в совершённых преступлениях.

Рассмотрев исковые заявления суд учитывает следующее.

Потерпевшие в соответствии со ст.42 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ при хищении у них имущества, других материальных ценностей, вправе требовать возмещения причиненного ему вреда. Согласно ч.3 ст.47 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен прокурором.

В настоящем деле все вышеуказанные потерпевшие являются нетрудоспособными и лицами пенсионного возраста, в связи с чем в их защиту (кроме потерпевшей Потерпевший №5) иск предъявлен прокурором, что как считает суд, является обоснованным.

Как установлено в судебном разбирательстве в результате вышеуказанных совершённых подсудимым преступлений все вышеуказанным потерпевшим был причинён материальный ущерб в вышеуказанном прокурором и потерпевшей Потерпевший №5 в исковых заявлениях размере, подтверждённым соответствующими вышеуказанными доказательствами, в связи с чем необходимо удовлетворить вышеуказанные исковые заявления прокурора и потерпевшей Потерпевший №5 в полном объёме с учётом частичного погашения ущерба потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной представителю потерпевшей Потерпевший №5 адвокату Заплавновой О.В. согласно постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.04.2026, оглашённого одновременно с настоящим приговором, в соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, при этом отсутствие у подсудимого официального заработка, суд не признаёт достаточным условиям признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует сохранить арест на имущество подсудимого - легковой автомобиль в кузове "седан" чёрного цвета, 2021 года выпуска, марки "Kia", модели "К5", имеющий идентификационный номер (VIN) "<№>", с государственным регистрационным номером "В 858 МА 92", стоимостью 2 395 000 руб., принадлежащий обвиняемому ФИО22 (т.2 л.д.10 - 11) до исполнения настоящего приговора в части взысканных с подсудимого сумм по гражданским искам прокурора потерпевших.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.44, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.131, 132, 307 - 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО24), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6), ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО27), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО28) и назначить ему наказания

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО27) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО28) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 2.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски заместителя прокурора Трусовского г.Астрахани ФИО17 в порядке п.4 ст.27 Федерального закона РФ "О прокуратуре России", ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов потерпевших и потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить в полном объёме с учётом частичного погашения ущерба потерпевшим:

взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в счёт возмещения причинённого материального вреда в пользу потерпевших:

- Потерпевший №1, проживающей: <адрес> - 700000 (семьсот тысяч) руб.,

- ФИО24, проживающей: <адрес> - 302 000 (триста две тысячи) руб.,

- Потерпевший №5, проживающей: <адрес> - 500 000 (пятьсот тысяч)руб.,

- Потерпевший №6, проживающего: <адрес> - 695000 (шестьсот девяносто пять тысяч) руб.,

- Потерпевший №7, проживающего: <адрес> - 300 000 (триста тысяч) руб.,

- Потерпевший №2, проживающей: <адрес>, корпус 29, <адрес> - 465 (четыреста шестьдесят пять тысяч) 208 (двести восемь) руб.,

- Потерпевший №3, проживающей: <адрес>, ул.ФИО19, <адрес> - 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.,

- ФИО27, проживающего: <адрес> корпус 2, <адрес> - 900 000 (девятьсот тысяч) руб.,

- ФИО28, проживавшей ранее: <адрес>А, <адрес> - 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) руб..

Процессуальные издержки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, выплаченной представителю потерпевшей Потерпевший №5 адвокату ФИО57 согласно постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, оглашённого одновременно с настоящим приговором, в соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по уголовному делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство:

- сотовый телефон марки "Айфон 14", упакованный в полимерный пакет "файл", горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и печатью "Для пакетов", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.166 - 167),

- банковскую карту банка АО "ТБанк" <№>, упакованную в полимерный пакет "файл", горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью "банковскую карту Т - банк, изъятую <дата обезличена> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>", с печатью "Для пакетов", хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.166 - 167),

- кроссовки серого цвета с белой подошвой, кепку чёрного цвета "Narason", джинсы серого цвета "Denim Brand", чёрную футболку поло, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью (т.2 л.д.248 - 250), возвращённые ФИО23 под сохранную расписку - оставить в её пользовании;

хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего: CD - R диск из ООО "КТКТЕЛЕКОМ" с информацией о соединениях абонента 8 - 978 - 579 - 29 - 73, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью "Для пакетов" - (т.3 л.д.166 - 167).

После вступления приговора в законную силу сохранить арест на имущество подсудимого - легковой автомобиль в кузове "седан" чёрного цвета, 2021 г.в., марки "Kia", модели "К5", имеющий идентификационный номер (VIN) "<№>", с государственным регистрационным номером "В 858 МА 92" (т.2 л.д.10 - 11) до исполнения настоящего приговора в части взысканных с подсудимого сумм по гражданским искам прокурора и потерпевшей Потерпевший №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу, судья С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силк 30.07.2026