Приговор № 1-48/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 20 марта 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимой ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним общим, вдовы, пенсионерки, проживающей в городе <адрес>, ранее судимой,

04.05.2018 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,

27.11.2018 года отбыто наказание,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. в городе Красноуральске совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

02 января 2019 года, с неустановленного времени до16:15 часов ФИО1 ФИО11. не менее одного раза приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 547 мл, для личного употребления, которая находилась у нее дома по <адрес>. После чего 02 января 2019 года ФИО1 ФИО12 в период с 15:55 часов по 16:15 часов, находясь около дома по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", подошедшему к ней ФИО4 с целью приобретения спиртного, реализуя умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, действуя из корыстных побуждений с целью получения прибыли, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 "О техническом регулировании" от 27.12.2002 года, не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 ФЗ№ 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года, а также не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года и ст. 3, 24 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 года, незаконно сбыла ФИО4 часть находящейся у нее без цели сбыта спиртосодержащей жидкости для употребления во внутрь последнего в количестве не менее 305 мл. за 100 рублей, являющуюся по своему составу, согласно заключению эксперта № от 30.01.2019 года опасной для жизни и здоровья, как содержащую в своем составе микропримесь: <данные изъяты> которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности" отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья. Согласно экспертному заключению № от 15.02.2019 года заместителя главного врача ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе <данные изъяты>, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО13. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО14.. следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Суд также учитывает ее престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Наличие не погашенной судимости по приговору суда от 04.05.2018 года не влечет наличие рецидива, в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым инспектором охарактеризована в быту положительно.

При этом суд исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 ФИО15 смогло быть назначено наказание с учетом правил ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, и 64 УК РФ не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, особого порядка рассмотрения дела, принимая во внимание также, что подсудимая совершила преступление в период не погашенной судимости за аналогичное преступление, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом совершения преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 04.05.2018 года. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из материального положения, считает нецелесообразным. Учитывая преклонный возраст, состояние здоровья, суд находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО16. не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения:

Не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 ФИО18 в указанный срок являться один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Кушва СУ СК РФ по Свердловской области-уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, переданную на хранение ФИО5-оставить последнему.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО19 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова