Приговор № 1-48/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/19

66RS0023-01-2019-000145-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес>, с учетом Постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 2 м. лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по в. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом Постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 №1. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Фортуна» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью, со стеллажа, совершил хищение одной бутылки слабо алкогольного пивного напитка «мr. Twister Cherry» со вкусом вишни, объемом 1,42 литра, стоимостью 98 рублей. Похищенный пивной напиток ФИО1 употребил сам, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 на сумму 98 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. ФИО2 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговорам Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, являющийся, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаянии в содеянном, полное возмещение причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, привлекался однократно.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

ФИО1 учетом обстоятельств преступления, незначительности размера ущерба, отсутствия претензий от потерпевшего, личности, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.1,2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, что позволит ему исправится без изоляции от общества, под контролем специализированного органа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – бутылка из полимерного материала, как не представляющая ценности подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин